Classifica Ondalibri 2012: I Commenti
#51
Inviato 19 dicembre 2012 - 13:18
Siamo vittime di una trovata retorica.
#52
Inviato 19 dicembre 2012 - 13:20
Niente + per Atlas, sorry
mi ricorda un po' Moro.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).
#53
Inviato 19 dicembre 2012 - 13:24
Ma non puoi dirmi queste cose, m'ero già fatto i film :°°distrattamente ho messo + a atly per La Dama Di Picche e Chandler e Conrad. solo dopo ho visto Il Nome Della Rosa.
il faut se radicaliser.
#54
Inviato 19 dicembre 2012 - 14:48
Eh, io non mi sono fatto fregare, le classifiche vanno lette fino in fondo
Niente + per Atlas, sorry
O forse volete dire, giustamente, che doveva leggere "Il Pendolo di Focault" che è più bello....(e quasi quasi pure "L'Isola del Giorno Prima")
Dekalog 5
#55
Inviato 19 dicembre 2012 - 15:01
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#56
Inviato 19 dicembre 2012 - 16:41
Eh, io non mi sono fatto fregare, le classifiche vanno lette fino in fondo
Niente + per Atlas, sorry
O forse volete dire, giustamente, che doveva leggere "Il Pendolo di Focault" che è più bello....(e quasi quasi pure "L'Isola del Giorno Prima")
Noi siamo democratici, Eco fa cagare in blocco
mi ricorda un po' Moro.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).
#57
Inviato 19 dicembre 2012 - 16:42
Eh, io non mi sono fatto fregare, le classifiche vanno lette fino in fondo
Niente + per Atlas, sorry
O forse volete dire, giustamente, che doveva leggere "Il Pendolo di Focault" che è più bello....(e quasi quasi pure "L'Isola del Giorno Prima")
Noi siamo democratici, Eco fa cagare in blocco
in blocco in blocco in blocco
ops.
#58
Inviato 19 dicembre 2012 - 19:36
Dekalog 5
#59
Inviato 19 dicembre 2012 - 20:01
Tu fai la classifica dei fumetti separata? Io non ne ho letti a sufficienza, ma questi due sono superlativi (e in generale non reputo i fumetti inferiori ai romanzi, specie se così coscienti del mezzo, come anche "Città di vetro" che avevo messo l'anno scorso).
#60
Inviato 19 dicembre 2012 - 20:31
sì, Einaudi 2007 ha un nuovo traduttore. ora, non conosco l'edizione precedente ma in questa la traduzione è resa piuttosto bene.Nella classifica di Keyser Söze c'è William Faulkner - L'urlo e il furore che da tempo volevo leggere ma mi sono sempre bloccato dopo che un po' di tempo fa lessi un articolo che ne demoliva la traduzione, anche perché si diceva che essendo molto basato su flusso di coscienza e riporti del pensiero dei vari personaggi era molto difficile da rendere bene. Magari Keyser e chi l'ha letto può dare un parere. Vedo su Ibs l'edizione Einaudi del 2007 che comunque dovrebbe essere basata su traduzione più recente degli anni Ottanta.
Il primo approccio è comunque tutt'altro che facile, infatti le prime due/tre parti (su quattro in totale) sono presentate come flussi di coscienza, frammenti emozionali e salti temporali mentre nell'ultima parte tutto diventa più chiaro e lineare e il puzzle si completa.
sono convinto quindi che superate le difficoltà iniziali e mettendoci un po' di impegno (molte volte, mi ricordo, di essere tornato indietro per rileggere alcuni passaggi non proprio evidenti..) il libro sia più che ottimo, sicuramente una lettura intensa e particolare
#61
Inviato 20 dicembre 2012 - 00:56
Grazie, come ho scritto di là, le ho messe 2° e 3° in maniera piuttosto arbitraria (così come un po' tutte le posizioni tranne la prima), ma meritano davvero.
Tu fai la classifica dei fumetti separata? Io non ne ho letti a sufficienza, ma questi due sono superlativi (e in generale non reputo i fumetti inferiori ai romanzi, specie se così coscienti del mezzo, come anche "Città di vetro" che avevo messo l'anno scorso).
quest'anno, pur nella ristretta offerta del mio edicolante di fiducia (ai miei sogni irrealizzandi si è aggiunto ora "aprire una fumetteria") mi ci sono dedicato molto, e credo che farò addirittura due classifiche separate graphic novel/serie
Cmq quando ho visto che aveva postato Faeris ho preparato il + sulla fiducia, ma pi niente, non ci si fa proprio....
Dekalog 5
#62
Inviato 20 dicembre 2012 - 10:19
si' e' vero, il formato cognome-virgola-nome non si puo' vedereCmq quando ho visto che aveva postato Faeris ho preparato il + sulla fiducia, ma pi niente, non ci si fa proprio....
#63
Inviato 20 dicembre 2012 - 10:46
si' e' vero, il formato cognome-virgola-nome non si puo' vedere
Cmq quando ho visto che aveva postato Faeris ho preparato il + sulla fiducia, ma pi niente, non ci si fa proprio....
no, piccina, per quello avrebbe pure fatto bene, è che ha letto dei libri di merda.
Dekalog 5
#64
Inviato 20 dicembre 2012 - 10:48
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#65
Inviato 20 dicembre 2012 - 10:59
Ma secondo me è proprio bello. Veramente non l'ho finito, ma conto di riniziarlo quando tornerò a casa - visto che la mia copia è lì, non per (tanto) altro.Quell'Eugenides non è male
Ciao
E un passo di quella danza era costituito dal tocco più leggero che si potesse immaginare sull'interruttore, quel tanto che bastava a cambiare...
... adesso
e la sua voce il grido di un uccello
sconosciuto,
3Jane che rispondeva con una canzone, tre
note, alte e pure.
Un vero nome.
#66
Inviato 20 dicembre 2012 - 13:17
Verdoux, mi diresti qualche parola su "Il libro di fisica" di Asimov? Visto che l'hai messo al secondo posto immaigno ti sia piaciuto parecchio. Non ho mai letto i suoi saggi.
#67
Inviato 20 dicembre 2012 - 13:29
Verdoux, mi diresti qualche parola su "Il libro di fisica" di Asimov? Visto che l'hai messo al secondo posto immaigno ti sia piaciuto parecchio. Non ho mai letto i suoi saggi.
Se ti interessa la divulgazione scientifica su questioni fisiche/astrofisiche/astronomiche io cercherei qualcosa di più recente, che in 30 anni qualche cambiamento c'è stato
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#68
Inviato 20 dicembre 2012 - 14:07
#69
Inviato 20 dicembre 2012 - 14:27
Anche l'Ammazzatoio di Archie, un libro potente e truce che amai tantissimo quando lo lessi (molto temo fa...).
Ora l'inverno del nostro scontento è reso estate gloriosa da questo sole di York, e tutte le nuvole che incombevano minacciose sulla nostra casa sono sepolte nel petto profondo dell'oceano.
#70
Inviato 20 dicembre 2012 - 14:43
io ho letto quello di storia della biologia parecchi anni fa come ripasso prima di fare un esame, una lettura piacevolissima
I aim to misbehave
#71
Inviato 20 dicembre 2012 - 15:05
Mi segno anche questo sulla biologia visto che ne parli bene, se ne sei rimasta soddisfatta dopo aver studiato per l'esame corrispondente vuol dire che non spara troppe boiate.
#72
Inviato 20 dicembre 2012 - 15:36
Verdoux, mi diresti qualche parola su "Il libro di fisica" di Asimov? Visto che l'hai messo al secondo posto immaigno ti sia piaciuto parecchio. Non ho mai letto i suoi saggi.
Mi è sembrato ottimo come scrittura, nel senso che dice in modo facile le cose difficili: bene l'astrofisica, la classica, la quantistica, la relativistica, per me è carente come parte termodinamica, ma questo è un difetto proprio di molti fisici che non la conoscono bene come conoscono la fisica teorica e la fisica matematica.
Con piccola presunzione potrei dire che la termodinamica la conoscono meglio gli ingegneri, per averla applicata ed usata nelle loro "macchine", ma ritengo che la conoscenza del secondo principio sarebbe utile anche in altre discipline, come l'economia per esempio.
#73
Inviato 20 dicembre 2012 - 16:32
Ma per "le storie della scienza" intendi un libro intitolato così o la narrativa in generale? Perché dei suoi libri di narrativa ne ho già letti la maggior parte, però mai nessun saggio, per questo mi ero incuriosito.
no no parlo proprio di saggi sulla storia della scienza, so di sicuro che esistono biologia e chimica ma forse ce ne sono anche altri (o forse no visto che asimov era biochimico)
I aim to misbehave
#74
Inviato 20 dicembre 2012 - 18:09
Grazie mille a entrambi!
#75
Inviato 21 dicembre 2012 - 13:11
Eh volevo fare proprio una classifica di merda. Ci sono riuscita!si' e' vero, il formato cognome-virgola-nome non si puo' vedere
Cmq quando ho visto che aveva postato Faeris ho preparato il + sulla fiducia, ma pi niente, non ci si fa proprio....
@Çorkan a dire il vero pensavo avessimo gusti proprio opposti (quindi non mi aspettavo alcun +), penso che ci piacciano allo stesso modo solo i Wu Ming
#76
Inviato 21 dicembre 2012 - 14:25
#77
Inviato 23 dicembre 2012 - 16:36
#78
Inviato 23 dicembre 2012 - 16:55
Cmq X ora il commento di Reese al primo libro è il piú bello di tutti
Dekalog 5
#79
Inviato 23 dicembre 2012 - 20:09
Il suo è anche un mio pensiero ricorrente di fronte a certe opere, anch'io a volte fatico a trovare parole davanti ad opere talmente belle e intense da essere difficilmente descrivibili e analizzabili. Anche a me viene subito in mente Pessoa anche se con Il libro dell'inquietudine (il Marinaio è nella mia wishlist da tempo).
#80
Inviato 24 dicembre 2012 - 18:00
quello di Pennac non è un vero e proprio libro, mi pare siano una 60ina di pagine o qualcosa del genere. Però è stata una passeggiata un po' folle nel surreale. Piacevole.
"Il vangelo della scimmia" meditavo di leggerlo da quando Corey l'aveva segnalato --> http://forum.ondaroc...980#entry974053
"L’età dell’innocenza", "Cuore di tenebra" e "Flatland" sono titoli estrapolati dalle classifiche dello scorso anno.
"Le lacrime della giraffa" mi ha invitato a leggerlo la signora.
Visto, che serve a qualcosa, questa sezione?
ॐ मणि पद्मे हूँ
... perchè il voler bene non si compra, non si vende, non si impone con il coltello alla gola, nè si può evitare: il voler bene succede
(J. Amado - "Teresa Batista stanca di guerra")
#81
Inviato 27 dicembre 2012 - 16:19
Complimenti anche a chi ha scelto Mann, e altri autori fantastici, anche se non li ho letti tutti pero' interessante legger le classifiche.
#82
Inviato 27 dicembre 2012 - 19:22
Sonia Braga fu anche interprete di Dona Flor, bellissima. Bellissima S. Braga e bellissima storia d'amore e di passione.
Io volevo spiegare i miei voti (anche se non dovrei); la scelta è ricaduta su chi, tra i suoi, ha incluso uno o più titoli che ho letto con piacere. Di contro, confesso che non ho votato per Verdoux perchè ha "bocciato" Marquez.
Prendo invece spunto da Slowburn per riprendere in mano Tagore e 'non mi ricordo chi' che mi ha ricordato Gide.
Il Profumo, poi, è uno di quei libri che mi hanno scombussolato i sensi (i 5 sensi), mi è piaciuto talmente tanto che l'ho regalato a tutti quelli che ho potuto, perchè mi sembrava un peccatissimo che non lo conoscessero. E' truculento, spietato, non c'è un lieto fine, e tuttavia ha una trama originale e sconvolgente che incuriosisce fino quasi a dimenticare che il protagonista è un assassino.
ॐ मणि पद्मे हूँ
... perchè il voler bene non si compra, non si vende, non si impone con il coltello alla gola, nè si può evitare: il voler bene succede
(J. Amado - "Teresa Batista stanca di guerra")
#83
Inviato 31 dicembre 2012 - 00:34
#84
Inviato 31 dicembre 2012 - 09:40
«Mister, possiamo lavorare sulle diagonali?», la richiesta di qualche giocatore. No, la risposta del tecnico.
consigli per il futuro: leggere i fantaconsigli dell'UU e fare l'esatto opposto
Duck tu mi consigliasti di molto bello Delitto e Castigo, che nonostante la lunghezza (per me quello è gia parecchio lunghino) mi piacque parecchio e mi permise anche di fare un figurone con mia cognata in una discussione in cui credeva di tagliarmi fuori.
#85
Inviato 31 dicembre 2012 - 10:35
Per principio non salto nulla dei libri che leggo, anche nei momenti noiosi. A volte leggo velocemente per far durare meno l'agonia, ma poi inevitabilmente torno indietro perchè ho paura di perdere qualcosa di importante, che ne so... magari più avanti trovi un riferimento a qualcosa che ti sfugge e che forse era in quelle righe che non hai letto. No, non salto nulla; tranne la prefazione.Lois domanda... Ma di 1984 sei riuscita a leggere anche la parte in cui Winston legge il libro "La teoria e la pratica del collettivismo oligarchico"... No perchè è una roba che io all'epoca saltai pari pari.
ॐ मणि पद्मे हूँ
... perchè il voler bene non si compra, non si vende, non si impone con il coltello alla gola, nè si può evitare: il voler bene succede
(J. Amado - "Teresa Batista stanca di guerra")
#86
Inviato 31 dicembre 2012 - 13:08
Per principio non salto nulla dei libri che leggo, anche nei momenti noiosi. A volte leggo velocemente per far durare meno l'agonia, ma poi inevitabilmente torno indietro perchè ho paura di perdere qualcosa di importante, che ne so... magari più avanti trovi un riferimento a qualcosa che ti sfugge e che forse era in quelle righe che non hai letto. No, non salto nulla; tranne la prefazione.
Lois domanda... Ma di 1984 sei riuscita a leggere anche la parte in cui Winston legge il libro "La teoria e la pratica del collettivismo oligarchico"... No perchè è una roba che io all'epoca saltai pari pari.
I miei complimenti allora... Quella parte è di una pesantezza inaudita!
Ma è uno dei momenti più interessanti, la fantageografia, la fantapolitica... slurp
Ma anche no!!
#87
Inviato 01 gennaio 2013 - 22:40
#88
Inviato 02 gennaio 2013 - 12:29
Spiegatemi quindi i motivi della prima posizione. Grazie. Ciao.
"Скучно на этом свете, господа!"
RYM RYM RYM
ANOBII ANOBII
#89
Inviato 02 gennaio 2013 - 12:49
ॐ मणि पद्मे हूँ
... perchè il voler bene non si compra, non si vende, non si impone con il coltello alla gola, nè si può evitare: il voler bene succede
(J. Amado - "Teresa Batista stanca di guerra")
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi