477 replies to this topic

[grivs]

Siamo alla fine del XX secolo.

Il forum intero è sconvolto dalle esplosioni atomiche.

Sulla faccia della terra,i fake di Ale erano scomparsi, e le parmigiane avevano l'aspetto di desolati deserti.

Tuttavia, la razza umana era sopravvissuta.

The Battle of the Authors!

Sei un utente inutile che infesta la sezione Altro senza dare alcun contributo significativo? Ecco il sondaggione da mettere nel curriculum e da esibire come prova inconfutabile della tua partecipazione alla crescita culturale del forum!

REGOLE (SEMI-) DEFINITIVE

L'unico requisito per partecipare è inviare un testo di non oltre 180 parole. Il testo può essere:
- un frammento dell'opera (romanzo, racconto, poesia),
- un vostro commento alla stessa o all'autore
- un commento all'autore o all'opera di un critico
- una recensione dell'opera o dell'autore.

Sono accettate anche soluzioni ibride: potete combinare le diverse tipologie di testo qui sopra a patto di non superare le 10 righe complessivamente. L'unico criterio nella scelta del testo è presentare un aspetto che vi piace dell'opera o del suo autore.

Questo è il requisito minimo per permettere al maggiore numero possibile di utenti (anche chi ha poco tempo o non ha i libri a portata di mano) di partecipare.

Tutto il resto è opzionale ma fortemente gradito. Lo scopo del gioco è fornire il maggior numero idee e suggerimenti: in questo senso non c'è nessuna limitazione: potete riportare altri frammenti, altri testi, presentazioni dell'autore (vostre o altrui), video o file audio.

GIRONI:
Si comincia lunedì:

1° TURNO: 8 Ottobre
12. Incidente - Philip Roth
15. Your Bloody Valentine - Pirandello
18. Corkan - J. Roth

2° TURNO: 10 Ottobre (data non ancora confermata)
29. Satyajit - Franz Kafka
32. Gael - Pessoa
35. Euripidello - Lautreamont

3° TURNO
1. Old - Fabio Volo
4. Mistico - D'Annunzio
7. Gael - Céline

4° TURNO
2. Syd - Thomas Pynchon
5. Eleanor - Moravia
8. Slowburn - Thomas Mann

5° TURNO
28. Jules - Vargas Llosa
31. Jules - Irving 37. Rayuela - Guido guizzano
34. Euripidello - Villiers

6° TURNO
3. Dest - Richard Ford
6. Old 2.0 - (?)
9. Dylan - Thomas

7° TURNO
11 username - Frank O'Hara
14. Sfos - Edgar Allan Poe
17. Fitzcarraldo - Borges

8° TURNO
20. Grieves - (?) 38. Rayuela - Cortazar
23. Incidente - J. W. Goethe
26. Combatrock - J.G. Ballard

9° TURNO
10. Piersa - Dostomerdesky
13. Corkan - Hardy
16. Nijinksi - Manchette

10° TURNO
21. LaBanda - Carlo Lucarelli
24. Dest - Saul Bellow
27. Duck LUca - Lovecraft

11° TURNO
19. Corkan - Wu Ming
22. Incidente - Nick Hornby
25. Combatrock - Kurt Vonnegut

12° TURNO
30. Satyajit - Bertold Brecht
33. William Blake - Carlo Emilio Gadda
36. Euripidello - Bukowski

13° TURNO
+ Jules - Irving
+ Terminator - Douglas Adams
+ grivs - (?)

ALTRI IN ATTESA DI UNA SISTEMAZIONE
1. Oblomov - Mishima
2. Oblomov - Cormac McCarthy

L'ordine dei turni non è rigido. Si può cambiare basta che vi accordiate con i vostri sfidanti.

Le iscrizioni sono ancora aperte, se non si formano un gruppo da tre cerchiamo altre soluzioni (accorpamenti o eliminazione degli autori che non mi piacciono)

Salvo casi eccezionali il materiale per la gara va inviato a me (grivino) il giorno prima della gara. Se avete imprevisti potete inviarlo prima, ma sappiate che sono disorganizzato e mi complicate la vita.


Con che criterio giudico?
Come al solito la si prenderebbe alla leggera. Non si tratta di decidere quale opera è la migliore, ma semplicemente quale vi leggereste se Bevilacqua entrasse in casa vostra sott crack e armato e vi obbligasse a leggere uno dei due.
Se lo conoscete, l'avete già letto, giudicate la presentazione, se vi è piaciuta o meno. Lo scopo non è fare guerre di religione ma prendere in giro chi ha gusti di merda.
Insomma votate il cazzo che vi pare.

Chi vince alla fine?
Proust perché è il preferito di Clary

[Ɲ●†]

Non funzionerebbe meglio con la poesia?
Ovviamente sì, ma la poesia fa cagare!

Rozzo.

Comunque vincerebbe Dosto. Però si può anche fare, alla fine se uno lo conosce vota il libro o l'autore che ha già letto. Sennò vota la voglia che gli viene di leggerlo a partire da una citazione (più che una recensione). Però come la mettiamo se si scontrano uno che conosco bene e uno che non ho mai letto? Lì i valori sarebbero piuttosto sbilanciati.

[Infinite dest]

Posso postare qualcosa da Bagatelle per un massacro?
Vabbè dai scherzavo, comunque io ci sto nella sparanza che non diventi una cosa seria con utenti che aggrediscono chi si sobbarca l'onere di far funzionare la cosa

[grivs]

va be
ma ovvio che non partirebbero mai alla pari
però se uno voto seconda lo spirito del gioco, guarda la sponsirizzazione che gli è piaciuta di più
poi se uno vota il libro che preferisce amen è uguale

alla fine si tratta di cazzeggiare

[reese]

Ho votato la terza opzione.

Comunque secondo me sarebbe piu' interessante con racconti, cosi' uno puo' andarselo a recuperare in un'oretta. Ci sono un bel po' di geni in attesa di gareggiare come dei cavalli con la bava alla bocca per la gloria del forum.

O ancora meglio e piu' interessante umanamente: fare la battle nella sua forma originale, cioe' con gli utenti che mettono in gara propri pezzi/lavori/racconti per dimostrare di essere i migliori e soprattutto che gli altri fanno schifo.

[grivs]

Posso postare qualcosa da Bagatelle per un massacro?
Vabbè dai scherzavo, comunque io ci sto nella sparanza che non diventi una cosa seria con utenti che aggrediscono chi si sobbarca l'onere di far funzionare la cosa

Bravo Dest. anzi se qualcuno si offre di fare il super manager è ben accetto!

chi vuole partecipare può iniziare a mettere le mani avanti e accaparrarsi lo scrittore più meglio

[Trespassive-aggressive]

L'idea e' ottima..ma, al pari dell'eventuale battle del cinema, non funzionerebbe.

Il libro (ancor piu' del film) devi avere avuto del tempo per leggerlo.
Quando ci sono 2 libri in gara..come si fa? Succede che a votare saranno in 3 persone.
Oppure che vota gente che in realta' non l'ha letto (solo per antipatia o simpatia).
Non e' cosi' immediato come una canzone.

Discorso diverso una "battle della poesia".
Questa e' fattibile e carina, perche' piu' immediata!

[reese]

Ho votato la terza opzione.

Comunque secondo me sarebbe piu' interessante con racconti, cosi' uno puo' andarselo a recuperare in un'oretta. Ci sono un bel po' di geni in attesa di gareggiare come dei cavalli con la bava alla bocca per la gloria del forum.

O ancora meglio e piu' interessante umanamente: fare la battle nella sua forma originale, cioe' con gli utenti che mettono in gara propri pezzi/lavori/racconti per dimostrare di essere i migliori e soprattutto che gli altri fanno schifo.

PIU'

[grivs]

sì ma ripeto non si tratta di giudicare un'opera
solo dire che quale tra i brevi frammenti usati vi ispira di più

in teoria si premia quello che l'utente sceglie di presentare (5-10 righe)
il gioco è un pretesto per scambiarsi un paio di opinioni, non c'è alcuna ambizione critica

Reese, con le opere degli utenti si potrebbe pure fare, ma appunto anche leggersi 3 pagine di un racconto l'impegno diventerebbe eccessivo

[debaser]

Ho votato la terza opzione.

Comunque secondo me sarebbe piu' interessante con racconti, cosi' uno puo' andarselo a recuperare in un'oretta. Ci sono un bel po' di geni in attesa di gareggiare come dei cavalli con la bava alla bocca per la gloria del forum.

O ancora meglio e piu' interessante umanamente: fare la battle nella sua forma originale, cioe' con gli utenti che mettono in gara propri pezzi/lavori/racconti per dimostrare di essere i migliori e soprattutto che gli altri fanno schifo.

the battle of the blogs

io sono per i racconti

[Çorkan]

Quanti a testa abbiamo detto?
Io prendo Hardy, Tolkien, Peake, Steinbeck, Greene, Asimov e i Wu Ming

[Syddharta]

Non funzionerebbe meglio con la poesia?
Ovviamente sì, ma la poesia fa cagare!

+ solo per questo.


M.

[reese]

sì ma ripeto non si tratta di giudicare un'opera
solo dire che quale tra i brevi frammenti usati vi ispira di più

in teoria si premia quello che l'utente sceglie di presentare (5-10 righe)
il gioco è un pretesto per scambiarsi un paio di opinioni, non c'è alcuna ambizione critica

Reese, con le opere degli utenti si potrebbe pure fare, ma appunto anche leggersi 3 pagine di un racconto l'impegno diventerebbe eccessivo

cioe' la gente vota solo in base alla presentazione di un'opera, senza che magari conosca l'opera?

allora, visto che si premia il lavoro/presentazione degli utenti, tanto vale cestinare il pretesto di un'opera e scrivere direttamente qualcosa di proprio. Si potrebbe mettere il limite di parole che uno puo' presentare, quindi votare gli estratti come faresti gia' con la tua idea. E non parlo necessariamente dei blog, ma di idee/ispirazioni/un-paio-di-righe-buttate-giu' (alla Euripidello o alla Gael). Vabbe' mi rendo conto che questo e' meno fattibile perche' la gente giustamente non ha voglia di esporsi piu' di tanto e diventare oggetto di scherno (come e' probabile possa succedere).

Quindi bisogna andare di racconti come dicevo all'inizio. Con la finale epica gia' prenotata Borges vs. Poe

[Trespassive-aggressive]

Io sono per la poesia.

[Infinite dest]

Posso postare qualcosa da Bagatelle per un massacro?
Vabbè dai scherzavo, comunque io ci sto nella sparanza che non diventi una cosa seria con utenti che aggrediscono chi si sobbarca l'onere di far funzionare la cosa

Bravo Dest. anzi se qualcuno si offre di fare il super manager è ben accetto!

chi vuole partecipare può iniziare a mettere le mani avanti e accaparrarsi lo scrittore più meglio

Mica mi sono offerto, pensavo lo facessi tu il Cerezo della situazione
Mica sono pazzo

Pensieri random
Se si fa, io scelgo un autore del cuore ma sconosciuto ai più tipo Richard Ford per fargli un po' di pubblicità e perchè ho una passione per gli underdogs e perchè il mio autore preferito è odiato da tutti
Consiglierei di mettere lo sbarramento a 50/100 post per evitare i corn fakes (che non dovrebbero esserci ma non si sa mai)
Sono d'accordo nello scegliere l'autore e non l'opera - via un excerpt da un libro eccetera limitato a 10 righe massimo
E in ogni caso non so cosa penso davvero della cosa finchè non arriva piersa addirmelo

[grivs]

sì ma ripeto non si tratta di giudicare un'opera
solo dire che quale tra i brevi frammenti usati vi ispira di più

in teoria si premia quello che l'utente sceglie di presentare (5-10 righe)
il gioco è un pretesto per scambiarsi un paio di opinioni, non c'è alcuna ambizione critica

Reese, con le opere degli utenti si potrebbe pure fare, ma appunto anche leggersi 3 pagine di un racconto l'impegno diventerebbe eccessivo

cioe' la gente vota solo in base alla presentazione di un'opera, senza che magari conosca l'opera?

allora, visto che si premia il lavoro/presentazione degli utenti, tanto vale cestinare il pretesto di un'opera e scrivere direttamente qualcosa di proprio. Si potrebbe mettere il limite di parole che uno puo' presentare, quindi votare gli estratti come faresti gia' con la tua idea. E non parlo necessariamente dei blog, ma di idee/ispirazioni/un-paio-di-righe-buttate-giu' (alla Euripidello o alla Gael). Vabbe' mi rendo conto che questo e' meno fattibile perche' la gente giustamente non ha voglia di esporsi piu' di tanto e diventare oggetto di scherno (come e' probabile possa succedere).

Quindi bisogna andare di racconti come dicevo all'inizio. Con la finale epica gia' prenotata Borges vs. Poe

Reese, ma uno può citare quello che gli pare dai racconti (magari dicendo in quale collana si trova) ai romanzi, a citazioni al riguardo. Se ci limitassimo ai racconti non cambierebbe molto, sperare che ogni utente che vota si legga anche 10-11 pagine di racconto per ogni autore per me è irrealistico. A livello ideale lo scopo è mettere la pulce nell'orecchio a qualcuno riguardo un romanzo o un racconto. Però, appunto qualcuno voterà l'opera che ha già letto o l'autore, non è una tragedia

[grivs]

Posso postare qualcosa da Bagatelle per un massacro?
Vabbè dai scherzavo, comunque io ci sto nella sparanza che non diventi una cosa seria con utenti che aggrediscono chi si sobbarca l'onere di far funzionare la cosa

Bravo Dest. anzi se qualcuno si offre di fare il super manager è ben accetto!

chi vuole partecipare può iniziare a mettere le mani avanti e accaparrarsi lo scrittore più meglio

Mica mi sono offerto, pensavo lo facessi tu il Cerezo della situazione
Mica sono pazzo

Pensieri random
Se si fa, io scelgo un autore del cuore ma sconosciuto ai più tipo Richard Ford per fargli un po' di pubblicità e perchè ho una passione per gli underdogs e perchè il mio autore preferito è odiato da tutti
Consiglierei di mettere lo sbarramento a 50/100 post per evitare i corn fakes (che non dovrebbero esserci ma non si sa mai)
Sono d'accordo nello scegliere l'autore e non l'opera - via un excerpt da un libro eccetera limitato a 10 righe massimo
E in ogni caso non so cosa penso davvero della cosa finchè non arriva piersa addirmelo

sì l'avevo capito
boh se non si offre nessuno, lo faccio io. magari se qualche giorno non riesco lascio la password a qualcuno, ma se qualcuno vuole prendersi l'onere è il benvenuto

comunque sì lo spirito è esattamente quello

per ora chi ci sarebbe?
!) corkan
2) dest
3) not
4)

reese e debbie non ho capito

[OldfieldReturn]

mi prenoto Fabio Volo

[grivs]

ok chi vuole partecipare copi-incolli la lista aggiungendosi e indicando l'autore scelto (poi vediamo se si possono prendere più autori, non sarà un problema)

1. Oldfield - Fabio Volo
2.

così sappiamo quanti siamo mentre la discussione procede

[Ɲ●†]

Grivs, ma quindi resta valido questo?

Come lo sponsorizza?
Vale qualunque cosa che a vostro parere dia una buona rappresentazione dell'opera:
- un breve frammento dal testo stesso,
- una critica illuminante,
- una recensione trovata su internet che vi è particolarmente piaciuta oppure una vostra (in quel caso il biasimo sarà grande ),
- un video da un film ispirato da quell'opera, vale quello che vi pare.

Senza distinzione tra romanzo, racconti, poesia?

[Syddharta]

2. Thomas Pynchon


Ma se devo ogni volta mettermi a scrivere delle robe ritiro la candidatura, non vorrei impelagarmi in un impegno che non sarei sicuro di poter mantenere di volta in volta.


M.

[Dylan]

Non funzionerebbe meglio con la poesia?
Ovviamente sì, ma la poesia fa cagare!

grivs con questa mi hai ucciso il mio cuore senz'anima

[Infinite dest]

3. Richard Ford

Sono curioso di vedere chi prende Roth, forse Incidente?

[BillyBudapest]

i libri vanno bruciati.

[Ɲ●†]

si potrebbero fare le citazioni alla cieca, senza specificare l'autore, vabbè che c'è google.

[grivs]

Io sono per la poesia.

Grivs, ma quindi resta valido questo?

Come lo sponsorizza?
Vale qualunque cosa che a vostro parere dia una buona rappresentazione dell'opera:
- un breve frammento dal testo stesso,
- una critica illuminante,
- una recensione trovata su internet che vi è particolarmente piaciuta oppure una vostra (in quel caso il biasimo sarà grande ),
- un video da un film ispirato da quell'opera, vale quello che vi pare.

Senza distinzione tra romanzo, racconti, poesia?

io mi limiterei alla prosa
se poi in tanti volete la poesia possiamo includere anche quella
ma sarebbe un po' impari il confronto opera completa contro frammento
(sì, lo so che ci sono pure cose lunghe come pound, però boh)

Ma se devo ogni volta mettermi a scrivere delle robe ritiro la candidatura, non vorrei impelagarmi in un impegno che non sarei sicuro di poter mantenere di volta in volta.


M.

Syd, basta che posti due righe al riguardo che sia un frammento del testo, una recensione che hai trovato su internet che ti è piaciuta, due parole che hai buttato giù tu, il commento di qualche critico, un video di un film ispirato all'opera in questione

lo sbattimeno è meno di zero


Chi si aggiunge aggiorni la lista

1. Old - Fabio Volo
2. Syd - Thomas Pynchon
3. Dest - Richard Ford

[Infinite dest]

alcuni scrittori non hanno citazioni folgoranti.

Vero, ma si può postare qualsiasi cosa, anche un brano di 20 parole.
In teoria dovremmo solo condividere un po' dell'amore che proviamo per quell'autore con i mezzi che l'autore stesso ci fornisce, l'impresa sarebbe questa, la vittoria e la gara tutto sommato sono solo una scusa per cazzeggiare un po'.

[BillyBudapest]

Io sono per la poesia.

facciamo una battle tra le poesie degli utenti.

[il mistico]

non ci ho capito niente ma scelgo d'annunzio

[Infinite dest]

Aggiungo
Al primo turno di sua competenza ciascun concorrente mette giù due righe di presentazione dell'autore, a beneficio di chi magari non lo conoscesse. Ovviamente, astenersi pedanterie e seriosità

Mistico chi cazzo è sto D'Annunzio,una riserva del Pescara calcio?
Vabbè scherzavo

[grivs]

Aggiungo
Al primo turno di sua competenza ciascun concorrente mette giù due righe di presentazione dell'autore, a beneficio di chi magari non lo conoscesse. Ovviamente, astenersi pedanterie e seriosità

Non mettiamo troppi sbarramenti all'ingresso che siamo due gatti

le due righe di sponsorizzazione sono il minimo per partecipare, poi ognuno è libero di aggiungere ciò che vuole

Chi si aggiunge aggiorni la lista

1. Old - Fabio Volo
2. Syd - Thomas Pynchon
3. Dest - Richard Ford
4. Mistico - D'Annunzio

dai vale tutto pure la poesia

[Infinite dest]

Aggiungo
Al primo turno di sua competenza ciascun concorrente mette giù due righe di presentazione dell'autore, a beneficio di chi magari non lo conoscesse. Ovviamente, astenersi pedanterie e seriosità

Non mettiamo troppi sbarramenti all'ingresso che siamo due gatti

le due righe di sponsorizzazione sono il minimo per partecipare, poi ognuno è libero di aggiungere ciò che vuole

Chi si aggiunge aggiorni la lista

1. Old - Fabio Volo
2. Syd - Thomas Pynchon
3. Dest - Richard Ford
4. Mistico - D'Annunzio

dai vale tutto pure la poesia

E ma devi partecipare pure tu
Piersa concorre col libro di Del Piero

[BillyBudapest]

piersa concorre con piersa.

[grivs]

E ma devi partecipare pure tu

sì, sto solo temporeggiando per non fregare l'autore a nessuno

Piersa concorre col libro di Del Piero

sabato sera c'è l'after. tiriamo fino alle 9 di mattina poi tutti su mediaset premium per l'esordio con il sydney :°°°

[Ɲ●†]

il risultato del sondaggio finora è
é un'idea bellissima, pezzo di merda!

[100000]

Mi piacerebbe partecipare con Beckett su tutti (se no Saramago e Montalban sarebbero validi candidati anche per le citazioni, o ancora Pessoa per vincere stra-facilissimo), però non ho assolutamente tempo. Mi dispiace, ma bella idea.

[OldfieldReturn]

si comunque metterei la possibilità di partecipare con più autori,se no io con Volo sono già fuori dopo 5 minuti

[grivs]

Io non c'ho capito una minchia,
ma eventualmente mi prenoto con Moravia.

in pratica si fa una battle tra autori. non potendo combattere con intere opere, per promuovere moravia posti una citazione, una recensione, una critica, o ci scrivi due righe tu


forza popolo!

Chi si aggiunge aggiorni la lista

1. Old - Fabio Volo
2. Syd - Thomas Pynchon
3. Dest - Richard Ford
4. Mistico - D'Annunzio
5. Eleanor - Moravia
6. Old 2.0 - (?)
7. Gael - Cioran

[Slowburn]

L'idea e' bellissima!

Mi prenoto, consapevole del mio suicidio pero' l'amo troppo, Thomas Mann.

[Dylan]

Mi prendo Cioran perché voglio perdere per essere in tema con l'autore scelto.

non il pessimismo dimmi di no gaella

io non so scegliere francamente, devo rimanere fedele al mio nick e scegliere Thomas o Rimbaud?

[Seattle Sound]

Sono pronto a vendere il mio voto per amore dell'Arte e della Cultura.

[piersa]

se non c'è tanto da lavorare ci sto. Decido con chi. Adesso però devo andare a tagliarmi i capelli.

[Dylan]

Mi prendo Cioran perché voglio perdere per essere in tema con l'autore scelto.

non il pessimismo dimmi di no gaella

Io ad una Battle porterei solo un perdente. Mi piace faticare.

prendi pessoa che è il bowie della letteratura

[BillyBudapest]

beh, io.

[Slowburn]

se non c'è tanto da lavorare ci sto.

Ecco, si pure per me! Cioe', non e' che bisogna mettersi a scrivere post lunghi e noiosi vero? non avrei il tempo e nemmeno la capacita', visto chi ho scelto, mi mette paura solo a nominarlo!