Coppi secondo me è stato il più forte ciclista di sempre pari merito con Merckx. So che sono tra i pochi a pensarlo, ma ne sono covinto. Più forte il belga nelle corse in linea, più l'italiano nelle corse a tappe (in questo caso il palmares è bugiardo). Assurdo metterlo dopo Mennea.
Pantani è stato tra i tre scalatori più forti della storia (con Coppi e Bahamontes, anche se il primo saliva sul passo e non da grimpeur), ma non vanta neanche un podio in una classica, per cui non lo si può mettere tra i primi assoluti del suo sport, malgrado sia stato uno dei più popolari e spettacolari.
Interessante l'idea di Coppi forte quanto Merckx (che per me è indubbiamente il più forte) . Per Pantani credo valga il fatto che erano decenni che un italiano non viceva il tour, e lui lo fece, inoltre, in maiera spettacolare, da ciclismo dei vecchi tempi.
In salita l'avrebbe staccato, visto che Merckx soffriva molto con Ocana e Fuente, eccellenti scalatori ma non superiori a Coppi, credo . A crono si sarebbero equivalsi. Coppi avrebbe dovuto fare attenzioe nelle tappe intermedia, dove il belga avrebbe attaccato come un ossesso a ogni occasione. Va anche considerato che Coppi ha avuto la carriera spezzata dalla guerra. Ad esempio al Tour debuttò solo a trent'anni, vincedo.
