Vai al contenuto


Foto
- - - - -

Immortals (Singh, 2011)


  • Please log in to reply
53 replies to this topic

#1 Jules

    Pietra MIliare

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23095 Messaggi:

Inviato 15 novembre 2011 - 21:41

Immagine inserita


http://www.ondacinem.../immortals.html
  • 0

#2 debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23163 Messaggi:

Inviato 15 novembre 2011 - 22:41

:facepalm:
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#3 vegeta851

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8571 Messaggi:
  • LocationFerrara

Inviato 15 novembre 2011 - 23:40

per la serie: non lo vedrei manco pagato
  • 0

#4 Guest_ale_*

  • Guests

Inviato 15 novembre 2011 - 23:58

bravo il recensore. anche a me guardando il trailer venivano in mente certe espressioni della pittura nostrana, tipo il manierismo o il Carabbaggio, soltanto che conosco giusto questi quattro nomi e i forumisti avrebbero fatto volare le pietre al sentirli menzionare in merito a Immortals asd
questo regista indiano sarà anche bravo, ma Snyder resta un big: proprio non capirò mai questo continuo tiro al piattello con 300, che visiviamente è altrettanto straordinario.
  • 0

#5 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 16:09

in effetti lo stesso Tarsem tira in ballo spesso Caravaggio...e nn è una cosa che riguarda necessariamente IMMORTALS...vedere per credere il videoclip stracelebre di "Losing my Religion" anche lì le influenze si ravvisano...e stiamo parlando di una cosa di vent'anni fa
  • 0

#6 Guest_GioM_*

  • Guests

Inviato 16 novembre 2011 - 16:33

ma Snyder resta un big

;_; ;_;


per la serie: non lo vedrei manco pagato

Chissà che la scena di sesso della Pinto non valga il prezzo del biglietto..
  • 0

#7 debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23163 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 16:35

Purtroppo il culo non è suo.
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia


#8 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 16:38

per la serie: non lo vedrei manco pagato


e questo, pagati, lo vedreste:

http://www.youtube.c...layer_embedded#!

]:)
  • 0

#9 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 16:45

Purtroppo il culo non è suo.


vero...però gran bel culo ugualmente!
  • 0

#10 Guest_GioM_*

  • Guests

Inviato 16 novembre 2011 - 16:51

A questo punto si può fare il parallelo Singh/Shyamalan: registi indiani, hanno fatto qualcosa(ina) di buono a inizio carriera (per quanto riguarda i lungometraggi), per poi cadere nel nulla totale. Singh vira verso il fantasy usa e getta, Shyamalan verso l'horror getta e basta.
  • 1

#11 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 16:55

ma THE FALL nn è il nulla totale, anzi...secondo me vale il doppio di THE CELL, il film di inizio carriera...
  • 0

#12 Guest_GioM_*

  • Guests

Inviato 16 novembre 2011 - 17:09

No infatti, "The fall" era proprio quello che intendevo con "qualcosa di buono".
Il punto è che la direzione che sembra aver preso con questi "Immortals" e "Mirror mirror" puzza di botteghino lontano un chilometro.
Tieni anche presente che "The fall" era anche un film molto più suo, perché oltre alla regia ne aveva curato anche la sceneggiatura e la produzione. E la differenza dagli altri suoi film si vede.
E quindi "Immortals" dopodomani sarà già in dvd, mentre per avere "The fall" in italiano ci sono voluti quattro anni. :P
  • 0

#13 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 17:20

mentre per avere "The fall" in italiano ci sono voluti quattro anni.


nn se ti sei preso l'edizione blueray quando è uscita :D

sì,"The Fall" è il suo "passion project" a tutti gli effetti, un film che deve essere stato una bella fatica, anche se le soddisfazioni critiche in parte devono averlo ripagato...tra l'altro si ispirava ad un vecchio e dimenticato film degli anni ottanta, a ribadire che "l'autore" Tarsem nn lavora su materiale suo (altra cosa che fa rabbrividire i puristi)

anche io ovviamente lo preferisco agli altri suoi due film, ma devo dire che la firma Tarsem è riconoscibile in tutti i lavori che ha realizzato finora...va anche detto che Tarsem, eccetto "The Fall", ha sempre lavorato all'interno del sistema degli studios...e questa può essere un'ulteriore ragione che ha spinto la gente a guardare verso di lui con riserva
  • 0

#14 Jules

    Pietra MIliare

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23095 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 17:21

Ma poi perché state ammazzando sulla sfiducia questo film? A me è sembrato davvero bello
  • 0

#15 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 17:24

o comunque nn è peggio di prodotti simili usciti negli ultimi anni
  • 0

#16 Guest_GioM_*

  • Guests

Inviato 16 novembre 2011 - 17:29

mentre per avere "The fall" in italiano ci sono voluti quattro anni.

nn se ti sei preso l'edizione blueray quando è uscita :D

ma l'edizione blueray non è del 2011? O.o


Mi state facendo venire voglia di andare a vederlo asd
  • 0

#17 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 17:30

ma l'edizione blueray non è del 2011? O.o


solo quella italiana :cool:
  • 0

#18 Guest_GioM_*

  • Guests

Inviato 16 novembre 2011 - 17:33

mentre per avere "The fall" in italiano ci sono voluti quattro anni. :P

:cool:
  • 0

#19 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 17:37

ops...mio lapsus...ormai ho talmente poca fiducia nella nostra distribuzione che per THE FALL giocai un po' d'anticipo
  • 0

#20 Fitzcarraldo

    Conquistatore delle cose inutili

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4144 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 17:37

Purtroppo il culo non è suo.

ma davvero? -1000 punti
  • 0

I'm too old for this shit


#21 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 17:41

ma davvero? -1000 punti


le attrici indiane sono molto più pudiche rispetto a quelle europee o americane, è veramente difficile che una di loro accetti di mostrarsi svestita davanti alla macchina da presa
  • 0

#22 Fitzcarraldo

    Conquistatore delle cose inutili

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4144 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 18:16

eh ma la capacità attoriale sta anche nel mettersi a nudo in ogni senso per l'arte :nod:
  • 0

I'm too old for this shit


#23 Guest_ale_*

  • Guests

Inviato 16 novembre 2011 - 18:19

Ma poi perché state ammazzando sulla sfiducia questo film? A me è sembrato davvero bello


jules l'hai scritta te la recensione?
  • 0

#24 Jules

    Pietra MIliare

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23095 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 18:21

No!
  • 0

#25 William Blake

    Titolista ufficiale

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17712 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 18:26


Ma poi perché state ammazzando sulla sfiducia questo film? A me è sembrato davvero bello


jules l'hai scritta te la recensione?


l'autore è wong! avete rotto le scatole che volevate gli autori-nickname e poi manco controllate :D
  • 0
Ho un aspetto tremendo, e non bado a vestirmi bene o a essere attraente, perché non voglio che mi capiti di piacere a qualcuno. Minimizzo le mie qualità e metto in risalto i miei difetti. Eppure c'è lo stesso qualcuno a cui interesso: ne faccio tesoro e mi chiedo: "Che cosa avrò sbagliato?"

#26 Guest_ale_*

  • Guests

Inviato 16 novembre 2011 - 18:33

va bè io comunque nel mio primo post ho subito fatto i complimenti al recinsore, chiunque egli fosse :P
  • 1

#27 Fitzcarraldo

    Conquistatore delle cose inutili

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4144 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 18:34

va bè io comunque nel mio primo post ho subito fatto i complimenti al recinsore, chiunque egli fosse :P

è Wong, qui la lista http://forum.ondaroc...-di-ondacinema/
  • 0

I'm too old for this shit


#28 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 16 novembre 2011 - 18:37

eh ma la capacità attoriale sta anche nel mettersi a nudo in ogni senso per l'arte


lo so, ma vaglielo a spiegare alle bellissime indiane :cool:

tra l'altro Freida nn era neanche la prima scelta di Tarsem, il ruolo della sacerdotessa l'aveva inizialmente proposto a lei:

http://www.google.it...KOu_Z4QTK6JG3DQ

va bè io comunque nel mio primo post ho subito fatto i complimenti al recinsore,


Grazie :)
  • 0

#29 Guest_ale_*

  • Guests

Inviato 16 novembre 2011 - 23:27

sì,"The Fall" è il suo "passion project" a tutti gli effetti


ho capito: è ciò che è stato Sucker Punch per Snyder. questo tizio mi sta già simpatico. non li trovi i parallelismi con il regista di 300?
  • 0

#30 neuro

    king (beyond the wall)

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3965 Messaggi:
  • Locationqua

Inviato 17 novembre 2011 - 08:32

Nota etnogeograficosociale: data questa pudicizia nelle produzioni cinematografiche indiane, una volta chiesi a un gruppo di amici indiani (di varie zone, dal Kerala a Mumbai al Tripura) se vi fossero film porno in India. La risposta fu illuminante: certo che ci sono! Ma con attrici europee e americane. Quello che si chiama esportare la democrazia.
  • 0
apri apri, apri tutto!

#31 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 17 novembre 2011 - 08:32

è ciò che è stato Sucker Punch per Snyder.


anche se Sucker Punch, a torto o a ragione, è stato trattato peggio dalla critica
  • 0

#32 Guest_ale_*

  • Guests

Inviato 17 novembre 2011 - 09:05

è ciò che è stato Sucker Punch per Snyder.


anche se Sucker Punch, a torto o a ragione, è stato trattato peggio dalla critica


ma negli USA Immortals non mi pare sia stato accolto così bene: http://www.metacriti.../critic-reviews
  • 0

#33 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 17 novembre 2011 - 09:58

scusami, mi riferivo a THE FALLS...

IMMORTALS ai critici della carta stampata nn è piaciuto molto, d'altronde se uno cerca dialoghi sopraffini, scavo psicologico bergmaniano e un plot de ferro come condizione necessaria e indispensabile, fregandosene di tutto il resto...vien da sè che da un film così quasi sicuramente sarà deluso
  • 0

#34 Guest_GioM_*

  • Guests

Inviato 17 novembre 2011 - 10:15

ho capito: è ciò che è stato Sucker Punch per Snyder. questo tizio mi sta già simpatico. non li trovi i parallelismi con il regista di 300?

Sì, con la differenza che il "passion project" di Singh è stata una piacevole scoperta anche per gli spettatori, mentre quello di Snyder è stato quello che si dice un "pain in the ass".
  • 1

#35 Guest_ale_*

  • Guests

Inviato 17 novembre 2011 - 10:32

scusami, mi riferivo a THE FALLS...


si allora hai ragione :lol:
  • 0

#36 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 17 novembre 2011 - 11:01

mentre quello di Snyder è stato quello che si dice un "pain in the ass".


cmnq è curioso notare che questo è un periodo con molti "passion projects": SUCKER PUNCH per Snyder, ANONYMOUS per Emmerich, THE LADY per Besson...volendo W.E...segno se nn altro che diversi registi hanno i mezzi, la libertà e la voglia di fare ciò che più gli piace...sui risultati nn si dovrebbe fare un discorso generico, però almeno i titoli che ho citato per il momento nn hanno incontrato una gran fortuna critica sulla propria strada
  • 0

#37 Guest_ale_*

  • Guests

Inviato 19 novembre 2011 - 20:40

ho recuperato The Fall e comunque il parallelismo con Sucker Punch ci sta: entrambi si nutrono dello stesso estremo immaginario post-moderno e fanno della più libera fantasia il punto di forza del loro film. certo, a livello di stile/intenti sono completamente diversi. io da buon mainstreamer però a fatica ho digerito la patina indipendente di questo prodotto: detto senza mezzi termini, l'ho trovato davvero pesantuccio. non ho ancora visto Immortals, ma so già che glielo preferirò :lol:
  • 0

#38 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 20 novembre 2011 - 22:16

entrambi si nutrono dello stesso estremo immaginario post-moderno e fanno della più libera fantasia il punto di forza del loro film


se ti è piaciuto SUCKER PUNCH, dovresti recuperare (ovviamente se nn lo hai mai visto) CASSHERN di Kiriya Kazuaki, ultravisionaria trasposizione cinematografica del famoso cartone Kyashan
  • 0

#39 Guest_ale_*

  • Guests

Inviato 20 novembre 2011 - 23:29

entrambi si nutrono dello stesso estremo immaginario post-moderno e fanno della più libera fantasia il punto di forza del loro film


se ti è piaciuto SUCKER PUNCH, dovresti recuperare (ovviamente se nn lo hai mai visto) CASSHERN di Kiriya Kazuaki, ultravisionaria trasposizione cinematografica del famoso cartone Kyashan


ah in Italia era stato distribuito come Kyashan - La rinascita. ne avevo letto all'epoca, ma non l'ho mai visto, anche perché evoca un immaginario (quello dei manga e degli anime) che seppur interessante, mi è sempre un po' alieno, e diciamo che senza il diaframma culturale di Hollywood che, come in Sucker Punch, mi restituisce una versione "edulcorata" di quell'immaginario, faccio fatica ad entrare in empatia con certe cose. comunque se visivamente è davvero mostruoso come dicono, almeno un tentativo proverò a farlo.
  • 0

#40 Fitzcarraldo

    Conquistatore delle cose inutili

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4144 Messaggi:

Inviato 20 novembre 2011 - 23:31


entrambi si nutrono dello stesso estremo immaginario post-moderno e fanno della più libera fantasia il punto di forza del loro film


se ti è piaciuto SUCKER PUNCH, dovresti recuperare (ovviamente se nn lo hai mai visto) CASSHERN di Kiriya Kazuaki, ultravisionaria trasposizione cinematografica del famoso cartone Kyashan


[...]comunque se visivamente è davvero mostruoso come dicono, almeno un tentativo proverò a farlo.

lo è, lo è... uno sguardo lo merita
  • 0

I'm too old for this shit


#41 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 21 novembre 2011 - 15:44

Sì, lo è...ed è molto slegato dal manga/anime che da cui è tratto, quindi lo puoi gustare anche come opera a se stante
  • 0

#42 nicholas_angel

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1648 Messaggi:

Inviato 01 dicembre 2011 - 08:34

Il film è abbastanza divertente. La sceneggiatura è una ca°*ata colossale, ma la messa in scena di Tarsem è superlativa.
Non parlo dei ralenti, effetto fin troppo abusato da Matrix in poi, ma della disposizione dei corpi nella scena e della fotografia.
Una scena in particolare mi ha colpito: la transizione tra un elmo di un cattivo e una barca ripresa dall'alto.
Belli anche l'attacco che sembra la scena del fosso di Helm (tanto è inutile citare il film visto che l'avete visto tutti, no?) e il monologo di Teseo prima di combattere che sentito in originale sembra quasi un rap de' noantri: TUM TUM For Your Family TUM TUM For Your Land TUM TUM For Immortality
dove Tum Tum sta per il rumore delle spade sugli scudi

Un mio amico ha detto "300 era buono. Scontro tra titani no. E alla fine sono riusciti a fare peggio". Non sono d'accordo, ma posso capirlo se si assiste al film con una benda sugli occhi
  • 0
Immagine inserita

#43 nicholas_angel

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1648 Messaggi:

Inviato 01 dicembre 2011 - 19:02

Tra l'altro all'inizio del film c'è una vecchia conoscenza per i fan di Breaking Bad
Immagine inserita
  • 0
Immagine inserita

#44 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 05 dicembre 2011 - 08:41

ma posso capirlo se si assiste al film con una benda sugli occhi


in questo caso sarei d'accordo pure io...ma, si sa, che i film nn vanno visti bendati...cmnq, a parte gli scherzi, questa è una considerazione amaramente interessante: anche se siamo tutti d'accordo che il cinema sia un'arte visiva, spesso e volentieri vediamo che una pellicola che ha notevoli pregi visivi viene sottovalutata se risulta carente sotto aspetti che nn sono prettamente visivi...

quanto a BREAKING BAD, quest'anno i suoi fans hanno avuto diverse sorprese cinefile...vedere per credere il cult DRIVE
  • 0

#45 neuro

    king (beyond the wall)

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3965 Messaggi:
  • Locationqua

Inviato 17 gennaio 2012 - 09:02

c'e' una scena in questo film che riassume l'effetto che ha avuto su di me: una gigantesca martellata nei coglioni

ok trama 0 anzi meno, personaggi 0 anzi meno, voi pero' dite bello visivamente - ma 1) e' statico da morire - ad es le scene di combattimento sono patetiche, l'onda gigante niente di che e l'abbiamo gia' vista tutta nel trailer etc 2) gli ambienti sono veramente brutti, micragnosi - il villaggio di teseo sembra una Camogli disegnata da un bambino, il labirinto non si poteva describere in modo meno suggestivo etc

l'unica cosa divertente e stilosa e' vedere rivenduto alle masse - soprattutto ai giovani maschi che discutono del culo della Pinto - il fascino visivo dell'immaginario gay (gli dei giovani languidi e dorati vengono pari pari dal gay pride, mi pare evidente)
  • 0
apri apri, apri tutto!

#46 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 17 gennaio 2012 - 14:31

1) e' statico da morire


lo era pure 300...se è solo per questo...
  • 0

#47 neuro

    king (beyond the wall)

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 3965 Messaggi:
  • Locationqua

Inviato 17 gennaio 2012 - 15:23

eh no - li' il bello stava nel gioco tra le immagini statiche e un piglio parecchio dinamico dato da accelerate, zoomate, scorrimenti etc etc

http://www.youtube.c...h?v=h8bIEk58LzI

alla fine Singh mi sembra faccia proprio dei tableaux vivant, tipo giustappunto il gia' citato video di Losing my religion (ma li' ci stava)
  • 0
apri apri, apri tutto!

#48 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 17 gennaio 2012 - 16:47

il bello stava nel gioco tra le immagini statiche e un piglio parecchio dinamico


parecchio mi pare un parolone...e cmnq il gioco si ripeteva esattamente dall'inizio alla fine senza variazioni, visti i primi quindici minuti, visto tutto il film...
  • 0

#49 Guest_ale_*

  • Guests

Inviato 17 gennaio 2012 - 18:46

c'e' una scena in questo film che riassume l'effetto che ha avuto su di me: una gigantesca martellata nei coglioni


io non sono neppure riuscito a vederlo tutto. oltre lo scoglio della prima (lentissima) mezz'ora non sono andato. mi dispiace ma questo regista non è tagliato per i blockbuster: gli avranno dato anche una storia poco interessante e sviluppata male, ma è vero, la sensazione di lentezza e staticità è impressionante. e a me aveva fatto abbastanza cagare anche il film indipendente prima di questo.
Zack Snyder tutta la vita. la scena che hai postato poi si mangia qualsiasi cosa.
  • 0

#50 wong73

    mainstream Star

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1213 Messaggi:

Inviato 17 gennaio 2012 - 19:27

la scena che hai postato poi si mangia qualsiasi cosa.


il discorso su 300 è che, messa così, tutte le scene si mangiano qualsiasi cosa, perchè sono tutte così...poi "de gustibus"...
  • 0




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi