345 replies to this topic

[tiresia]

ma non capisco...questo film un certo successo economico dovrebbe comunque assicurarlo e i distributori non guardano principalmente a quello?

(confidiamo nella pirateria dunque)

[Norg3]

ma non capisco...questo film un certo successo economico dovrebbe comunque assicurarlo e i distributori non guardano principalmente a quello?

(confidiamo nella pirateria dunque)

Infatti...
parliamo del film di un regista non certo sconosciuto che porta sul grande schermo un'opera ritenuta scandalosa. Ha già ricevuto un sacco di pubblicità gratis, cosa c'è di meglio? Se ne parla davvero da parecchio... Probabilmente vorranno sfruttare l'ulteriore scalpore che potrebbe esserci dopo le uscite di dicembre-gennaio per proporcelo qualche mese in una versione censurata che possa andare bene almeno da 14 in su (o magari lo tagliuzzano tutto per bene e diventa un film per famiglie).
Non portarlo in Italia sarebbe assurdo, un film così la gente al cinema la fa andare.
Vedremo.

[Norg3]

un film così la gente al cinema la fa andare.

per fare cosa?

per chi si vergogna di andare in quei pochi cinema a luci rosse ancora aperti, dire "vado a vedere lars von trier" è sicuramente una buona scusa

comunque stracciarsi le vesti non so a cosa serva in una epoca come la nostra dove i film si trovano prima in internet che al cinema.

Sarà perchè attorno a me ho solo cinema di grandi multi sale... ma l'effetto film di cui si parla molto + probabili scene di nudo/sesso ha grande effetto su un pubblico che io non conosco, ma è numerosissimo. Basta usare i tasti giusti e sicuramente le sale non restano vuote. Che poi la maggior parte della gente, una volta uscita dalla sala, si chieda che minchiata sia andata a vedere è un'altra cosa... Non dico assolutamente che possa fare meglio di Iron Man 3, sia chiaro, ma se nel mio multisala propongono Only God Forgives non vedo perchè non giocarsi anche questa carta, che nel periodo giusto e con la giusta pubblicità (pubblicità scorrettissima per il pubblico, ovviamente) potrebbe far togliere qualche soddisfazione economica al distributore.

[Tom]

Sarà sicuramente un caso ormai rarissimo di v.m. 18.
Il che per un distributore significa un sacco di noie a livello burocratico e soprattutto un sacco di casini con i gestori delle sale, con tantissimi che non lo vorranno proiettare. Cosa fanno, mettono il cartellone di un simil porno a fianco di roba tipo Pixar e i musical per ragazzine?
Ma soprattutto significa niente trailer in TV, se non di notte, e nessuna prevendita su futuri passaggi televisivi.

Poi è Von Trier eh, mica Nolan, c'ha il suo zoccolo duro, ma non è che i suoi film facciano sfaceli al botteghino.

Naturalmente la considero una situazione penosa, anche se di Von Trier in particolare mi frega relativamente.

[Cliff]

Sarà sicuramente un caso ormai rarissimo di v.m. 18.

L'hanno dato a Trance in maniera per me inspiegabile, questo pornazzo di Von Trier potrebbero bruciarlo in pubblica piazza

[strangelove]

Ragazzi, ma è una bufala, eh.
Per una volta bisogna linkare Bernocchi: http://www.robertbernocchi.it/?p=1235

[kristofferson]

sembra uno scherzo comunque. ma la gente farà la coda per vederlo.

Come no, mi immagino già gli sfracelli al botteghino...

[Tom]

Manca il migliore, Udo Kier (capacissimo di essersi fatto veramente una pippa mentre lo fotografavano )...

[Tom]

in pratica adesso passerà per film d'autore un grosso fake sex tape di attori hollywoodiani.

Ah ah, a suo modo un grande.
E questo dopo aver adattato per il pubblico radical chic il melodrammone funesto (Le onde del destino), il goliardico alla Porky's (Idioti), la sceneggiata alla Mario Merola (Dancer in the Dark), il rape & revenge (Dogville), la sitcom (Il grande capo), il torture porn (Antichrist) e il disaster movie (Melancholia)!

Io Von Trier lo sto rivalutando alla grande.
In "Epidemic" del 1987, dove si metteva in scena in prima persona, spiegava per filo e per segno tutti i trucchi per costruire un film "d'autore", dimostrando come il Cinema Alto non sia che un altro cinema di genere, con le sue regole e suoi luoghi comuni.
Da allora, dimostrando una faccia di bronzo epocale (), non ha fatto che riproporre quella formula spudoratamente spiattellata all'inizio.

[auslöschung]

[StuntmanMike]

Pompini meets Rammstein.



http://vimeo.com/80071592

[Seattle Sound]

Pompini meets Rammstein.



http://vimeo.com/80071592

si candida a diventare la commedia dell'anno

[Sandor]

Come no, mi immagino già gli sfracelli al botteghino...

bè c'è questa straordinaria idea sperimentale del grande autore danese che vede appiccicare col computer i genitali di controfigure porno agli attori famosi del cast. vuoi perderti questo grandioso risultato?

in pratica adesso passerà per film d'autore un grosso fake sex tape di attori hollywoodiani. roba che su internet gira da quando esiste photoshop. ma la gente abboccherà. c'è la thurman, credevo ci fosse anche la kidman

Peccato mi ero illuso di un ritorno al DOGMA .
Ho letto che durerà 5 ore mentre in Danimarca è prevista un'uscita di una versione di 4 ore divisa in due film per rientrare dalle spese
Bho 5 ore per un porno sarà sfiancante

[Seattle Sound]

Bho 5 ore per un porno sarà sfiancante

lars farà uscire anche la versione tagliata

[BillyBudapest]

Io Von Trier lo sto rivalutando alla grande.

ti prego, non farlo.

[tiresia]

"Sta di fatto che la Good Films di Lapo e Ginevra Elkann, Francesco Melzi e Lorenzo Mieli, ha scelto di portare in Italia l'ultimo scandalo del regista ispiratore del genere Dogma. A rivelarlo l'agenzia stampa ANSA alla quale Ginevra Elkann confessa di essere maggiormente preoccupata della durata complessiva della scandalosa pellicola, più che dal reale tasso erotico contenuto nella stessa. ''Von Trier è un grande autore – dichiara all'Ansa la Elkann - 'Le onde del destino', 'Melancholia' sono capolavori che mi stanno nel cuore, questo 'buco' distributivo è stato per noi della Good Films un'opportunità da non perdere. Abbiamo visto degli spezzoni, ci sembra un bellissimo film e se posso dire il sesso non mi sembra più un gran tabù al cinema. E poi c'è un cast pazzesco da Charlotte Gainsbourg a Stellan Skarsgrd, oltre a Shia LaBeouf, Christian Slater, Jamie Bell, Uma Thurman, Willem Dafoe, Jean-Marc Barr e molti altri”.
''Mi preoccupa più il formato, 4 ore, che il contenuto” ha concluso la rappresentante della Good Films.

Con ogni probabilità infatti la pellicola, di cui si parla come di un porno d'autore, uscirà in due parti, a distanza di tre settimane l'uno dall'altro, nel mese di marzo. "

[xtc]

il solo fatto che stiamo qui a qualificarlo come pornazzo da evitare a tutti i costi è una vittoria per Von trier, il 40% del tempo su internet è dedicato al porno e poi tutti a fare gli schizzinosi per un film porno di un regista famoso, l'ipocresia vince e forse anche il buon cinema

[selva]

Mister simpatia



(ANSA) - BERLINO, 9 FEB - Non solo il regista danese Lars Von Trier oggi a Berlino per presentare il suo atteso film in concorso Nymphomaniac Vol I non si è presentato in conferenza stampa, ma anche al photocall non ha mancato di polemizzare con il Festival di Cannes. Si è presentato infatti con una t-shirt del Festival francese con una scritta: "persona non grata".

Esattamente la motivazione con la quale il Festival di Cannes lo espulse nel 2011 quando aveva in concorso il film Melancholia.

[William Blake]

vabè dai è un cazzone

[paloz]

Ammiro sempre di più la sua coerenza e il totale menefreghismo. Con Nymphomaniac farà tripla/quadrupla incetta di insulti, recensioni negative ed elogi aprioristici, penso anzi che la critica cinematografica andrà definitivamente in tilt e lo si indicherà come un film spartiacque. Ricordatevelo.

[paloz]

C'è in giro una copia webrip di Nymphomaniac completo, parte I e II. Non credo resisterò alla tentazione.

[xtc]

C'è in giro una copia webrip di Nymphomaniac completo, parte I e II. Non credo resisterò alla tentazione.

[grivs]

solo per sperare di vedere uma thurman nuda od impalata...

allora inizio a skippare nella speranza di intercettare qualcosa.

LE AFFINITA' ELETTIVE

[Claudio]

Ma Von Trier sbandiera sempre qualsiasi cosa, l'importante è poi il risultato. Se valesse la metà di "Melancholia", sarei già soddisfattissimo.

[ucca]

melancholia è troppo immenso, inarrivabile, dopo quello poteva riposarsi 10 anni.

[William Blake]

Ma Von Trier sbandiera sempre qualsiasi cosa, l'importante è poi il risultato.

ma infatti è proprio strano che von Trier faccia il contrario di quello che annuncia...è una strategia che adotta solo da 20 anni!

[paloz]

MEA VULVA, MEA MAXIMA VULVA

[debaser]

ma allora perché gli continuate a dare credito?

perché i film sono bellini, alla fine.

[100000]

A me sembrava chiaro che Nymphomanic non sarebbe stato un porno, almeno non più di quanto Melancholia non fosse un film di fantascienza e Antichrist un horror.

[Sandor]

ma infatti è proprio strano che von Trier faccia il contrario di quello che annuncia...è una strategia che adotta solo da 20 anni!

ma allora perché gli continuate a dare credito? spogliati degli orpelli provocatori (contenutistici, stilistici, di marketing) mi spieghi cosa resta dei suoi film? e visto che non è un regista di film commerciali ma di film "d'autore" o "d'arte", secondo me è doppiamente grave. lui è il sintomo più evidente che il cinema d'autore europeo è alla frutta da più di vent'anni: costretto a fare il finto-trasgressivo e il finto-cattivo, il finto-impegnato, l'anti-intellettuale... MAH

Il problema mi sembra tutto tuo,non ti piace mi sembra chiaro ,che lo guardi a fare ?
Lui fà in modo che tanta gente veda i suoi film con grande furbizia altrimenti resterebbe solo un regista
da festival che vedono 4 gatti.
Ma gira la versione integrale o quella ridotta?

[paloz]

Ma gira la versione integrale o quella ridotta?

Integrale, son due parti da quasi due ore ciascuna.

[unkle]

A me sembrava chiaro che Nymphomanic non sarebbe stato un porno, almeno non più di quanto Melancholia non fosse un film di fantascienza e Antichrist un horror.

Penso sia chiaro a tutti tranne a quelli che abboccano o vogliono abboccare.

[strangelove]

Ma gira la versione integrale o quella ridotta?

Integrale, son due parti da quasi due ore ciascuna.

Perfetto, allora è quella tagliata.
Il totale di quella integrale è di 330 minuti: http://it.wikipedia....ki/Nymphomaniac

[paloz]

Ma gira la versione integrale o quella ridotta?

Integrale, son due parti da quasi due ore ciascuna.

Perfetto, allora è quella tagliata.
Il totale di quella integrale è di 330 minuti: http://it.wikipedia....ki/Nymphomaniac

Minchia, io sapevo che erano 4 ore totali. E la spacciano pure come "uncut"...

[100000]

Quello che ho visto anch'io al cinema non è la director's cut e dura appunto circa due ore a film.
Purtroppo(?) però mancano le scene più spinte, infatti obiettivamente non si vede niente di che (non che sia quello l'importante).
La curiosità di vedere però l'uncut un po' mi rimane.

[il nostro caro angelo]

Si trova di già, se qualcuno vuole la rosellina (ho anche il vol.2)...

[bluetrain]

Io non l'ho visto, ma preventivamente mi sento di dare già un giudizio: troppa trama.

[il nostro caro angelo]

Ho visto "Nymphomaniac" (entrambi i volumi).
Ho mal di stomaco, mi succede quando non so se una cosa è bella o brutta.
Ma a crudissimo, senza vasella, dico che è un film neutro, asessuale, dipinto dalla volgarità della vita, una caduta vertiginosa tra l'abbandono e la costante ricerca dell'umanità.
Non amo Lars Von Trier e probabilmente non amerò nemmeno questa sua ultima doppia creatura ma ho la vaga sensazione che lascerà tutti molto poco indifferenti.

[ucca]

è questo che ci aspettiamo da lars, che ci faccia tanto male.

[vuvu]

Ho visto "Nymphomaniac" (entrambi i volumi).
Ho mal di stomaco, mi succede quando non so se una cosa è bella o brutta.
Ma a crudissimo, senza vasella, dico che è un film neutro, asessuale, dipinto dalla volgarità della vita, una caduta vertiginosa tra l'abbandono e la costante ricerca dell'umanità.

E' più o meno la mia stessa sensazione a regime tiepido (visti ieri sera entrambi i volumi), con la netta percezione che il primo volume sia leggermente più intenso e "avvolgente" del secondo. Nella prima parte di quest'ultimo pare esaurirsi la carica citazionistico-riflessiva appannaggio di una più scontata evoluzione della trama.

Comunque il desiderio erotico comunemente inteso resta esclusivamente un miraggio. Regna un'involuzione pseudo asessuata dell'io clitorideo. E spesso si ha la sensazione di ricevere un adorabile calcio in culo dato con estremo preavviso. Inoltre, ci sono gli ingredienti per trarre discussioni sui più svariati argomenti. Ad esempio trovo stupendi certi paralleli "religiosi". Urge ovviamente seconda approfondita visione per elencare a fondo le vari trattazioni psicofisiche. Senza considerare che muoio dalla voglia di vedere la versione integrale (!).

OT

Stacy Martin è la nuova regina dell'universo accanto.

[dick laurent]

Regna un'involuzione pseudo asessuata dell'io clitorideo.

[vuvu]

Non v'erano altre spiegazioni possibili...

[MilleLire]

Io, complice un tremendo virus gastrointestinale, mi son visto entrambi i volumi in streaming in versione uncut, (4 ore totali!!): il Vol I mi è piaciuto, il secondo così così.

Spoiler

La prima parte è incentrata sul periodo adolescenziale (e l'attrice è mille volte più bella della Gainsbourg), con tutti i suoi contrasti e la sua "dolcezza": un costante tira e molla tra una inconfessata ricerca dell'amore e autodistruzione satura di sensi di colpa bigotto/cattolici. Nella seconda parte prende il sopravvento il secondo aspetto, fino ad arrivare all'autoumiliazione spinta al parossistico eccesso dalla mancanza d'amor proprio tipica della donna Von Trier-iana, (penso alle Onde del Destino in primis). E si perde il delicato equilibrio che si era instaurato nella prima parte, che mi aveva condotto ad una inaspettata empatia verso la giovane Joe. La bella ragazza si trasforma in una donna con la mandibola troppo accentuata, la dolce giovane ribelle diventa una aguzzina senza scrupoli ma soprattutto senza più ricerca nè evoluzione personale.