145 replies to this topic

[Slowburn]

. . .. ma non e' vero, si puo' chiedere il perche' per ogni cosa!

. . .riguardo "l'impazienza" NON e' colpa da attribuire a scrittori come Goethe, e' la conseguenza naturale del mutamento della nostra mente in merito alla frettolosita' del nostro vivere quotidiano moderno.

[Number 6]

Quer pasticciaccio brutto di via Merulana (Gadda)
considero Gadda lo scrittore più importante della letteratura moderna ma ogni volta che lo apro, arrivo a pagina 14 e lo mollo. Da 20 anni. Non ho mai letto Gadda in vita mia.

Anch'io questo è uno che non c'e l'ho mai fatta. Illeggibile per più di tre pagine.

- "Storia dei Rosa-Croce", rubato dalla biblioteca di un hotel a San Candido (BZ) questo Natale

Questo mi sa che l'ho letto.

- "Fantozzi" e "Il secondo tragico Fantozzi" (ci ho messo una vita a trovarli, ho iniziato il primo anni fa ma mi sono dovuto scontrare con l'amara verità: è scritto da cani)

Ovviamente letti tutti e due. Scritti da cani, si ma tanto divertenti.

- "Tales of Mistery and Imagination" (Poe, ne ho letto una buona parte ma poi è rimasto lì)

Letto. Anche in inglese.

- L'integrale (tradotta) di Lovecraft, cmq letta circa per un terzo

Letta, riletta e straletta. Quella e almeno altre cinque versioni di ogni opera.


Io tra i libri che stanno lì fermi vanto soprattutto "Cent'anni di Solitudine", illeggibile, orrendo, da prenderlo a schiaffi. Ci avrò provato dieci volte, mai andato oltre pagina 30.

[Rover]

Sono tra quelli che non hanno finito L'Ulisse (lo lasciai a circa metà ai tempi del ginnasio) ma riproverò e arriverò alla fine!

[debaser]

Fantozzi sarà anche scritto da cani (io non me la ricordo sta cosa) ma è stupenderrimo

[stalker]

sono masochista e finisco un libro anche se mi fa cagare o ho difficoltà a reggerne la lettura seppur mi piaccia.

[100000]

sono masochista e finisco un libro anche se mi fa cagare o ho difficoltà a reggerne la lettura seppur mi piaccia.

Anch'io.
L'unico che mi rifiutai di leggere dopo poche pagine, a credo 6 anni, fu Il piccolo lord. Non so neanche perchè lo iniziai, è per me tuttora un vanto averlo lasciato lì.

[atlas]

Ok, questa è grossa.
Ho in libreria 32 volumi della collana "i classici del pensiero" o una roba del genere, libri che uscivano con il corriere ogni settimana a 1 euro e...non ne ho letto manco uno credo. Non per mancanza di voglia, ma perché praticamente avevo sempre altro da leggere. C'è un po' di tutto, Voltaire, Mazzini, Ghandi, Nietzsche, Darwim, Einstein etc etc

[Infinite dest]

Io tra i libri che stanno lì fermi vanto soprattutto "Cent'anni di Solitudine", illeggibile, orrendo, da prenderlo a schiaffi. Ci avrò provato dieci volte, mai andato oltre pagina 30.

Oh, idem, e sono così sfacciato (come te) dal non far finta di averlo letto solo per non sentirsi dire da tutti: "Ma come????"

"Ma come" dico io "ma come cazzo si fa a non capire che è un bluff colossale? Ma come cazzo?"

E via di polemica. E più per te, Number 6,5

[Aurora]

forse uno dei pochi-ssimi che non ho mai finito di leggere è,
Tecnica del colpo di stato di Malaparte

nun je la fò, è orrendo!

[Homer]

Te li vai proprio a cercare pero'
E se dopo i mattoni che ti sei letta ( ), non riesci a finirlo, non oso pensare a cosa sia questo...


(in questo caso il dizionario andrebbe dritto in un'altra zona)

[geeno]

Una pinta di inchiostro irlandese di Flann O'Brien.

Ce l'ho sempre in mezzo alle palle, non ho idea del perché lo comprai e naturalmente non l'ho mai letto. Oggi l'ho aperto e a mo' di segnalibro ho trovato il rinvio del militare del'98 e una figurina di Trifon Ivanov.

[grivs]

una figurina di Trifon Ivanov.

ahahahhahah
l'avevo completamente rimosso

[totem]

Certo che sarà difficile finirlo se ogni volta che apri il libro ti dà il benvenuto quella faccia lì!

[geeno]

Mah, comunque la settimana prossima vado in vacanza e ho deciso che me lo porto dietro, magari è la volta buona anche se temo che sia un libro da studenti intelligenti.

[nino#]

Leggo che non sono l'unico e mi consolo: anch'io ho abbandonato Moby Dick
a metà!

Un altro romanzo, che mi hanno regalato e mi sono sforzato di leggere finché
ho potuto, ma non ce l'ho fatta a finirlo, è Arabia Felix di Thorkild Hansen...

Ah, ho anche interrotto la lettura de I Vecchi e i Giovani di Pirandello, ma conto
di riprenderlo...

[Eleanor Rigby]

Tra i miei celebri incompiuti, che avrei davvero tanto voluto finire ma proprio non ce l'ho fatta.

- Sulla strada di Kerouac. Incominciato almeno 10 volte a partire dal 1999, sia in inglese che in italiano. Giace in duplice copia sulla mensola più alta con il triangolino segnapagina a circa 50 pagine dall'inizio (40 per la versione inglese).

- In Patagonia di Chatwin: dupall.

- Viaggio in Portogallo di Saramago (si, ho problemi con i racconti di viaggio)

- La nausea di Sartre. Arrivo a pagina 32 e lascio.

- La signora Dalloway di V.Woolf. Niente, dopo l'iniziale descrizione della strada londinese e del suo fermento, mi appallo.

Ma credo che la lista sia 'to be continued'.

[nino#]

...ho problemi con i racconti di viaggio...

Dovresti leggere quell'Arabia Felix di cui parlavo sopra: centinaia di pagine solo
per descrivere minuziosamente i preparativi di un viaggio esplorativo!

[Jules]

Bellissimo questo thread, manco lo avevo mai aperto!

Dunque, apro il mio cuore e vi racconto un cambiamento dentro di me: tempo fa, consideravo l'abbandono a metà o addirittura alle prime pagine una vergogna, un sintomo del lettore stolto e superficiale. E così, pur mettendoci anche un anno a finire un libro, mi costringevo ad andare fino alla fine. Una specie di sterile purismo da amante della letteratura, che mi faceva dire a me stesso: "Ma chi sono io davanti a cotanto autore per decidere di mollare il suo romanzo senza colpo ferire?". Ricordo, soprattutto, delle estati di vacanza ai tempi dell'università in cui potevo leggere dieci bei romanzi e alla fine me ne portavo solo uno stramaledettissimo da giugno fino a settembre.
Alcuni esempi di autori che mi hanno costretto a buttare via intere stagioni di lettura pur di finire i loro romanzi sono (il trio del male, direi):

1) Stendhal
2) Jack Kerouac
3) Don DeLillo

Poi, invece, sono rinsavito e mi sono ribellato a questo inutile principio e ho rivendicato quello che molti chiamano "il primo diritto inaelienabile del lettore". Ovvero, cestinare un libro che non riesce ad avvolgermi. E ora che il tempo libero è sempre meno, ma la voglia di bei romanzi è la stessa, lo faccio davvero senza pietà. Ho come cambiato approccio alla situazione. Per me ci sono i capolavori, i libri belli, i libri così così, i libri deludenti, i libri brutti, quelli molto brutti e quelli (non necessariamente in fondo alla scala di valore, semplicemente mi suscitano questa sensazione) che non ho interesse a portare a termine.

Inutile ricordarli tutti. Però l'ultimo, proprio pochi giorni prima di riprendere in mano Simenon (che invece è un po' una garanzia, come buttarsi sulla cacio e pepe quando non si sa che primo ordinare in trattoria), mi ha dato un grande dispiacere:

http://www.ibs.it/co...l-parco-di.html

Per quanto "Chiamalo sonno" sia un classico cui sono molto legato, riprendere in mano Henry Roth è stato faticosissimo e quindi, caro zio Henry, vai con Dio!

Devo anche confessare un'altra cosa: trovare il coraggio e la risolutezza, a un certo punto della lettura, per prendere il libro e riporlo nello scaffale per buttarsi in un nuovo libro, dà anche una certa, sadica, soddisfazione.

[Çorkan]

Mai pari alla soddisfazione di scartarlo senza nemmeno aprirlo perchè l'autore, o la copertina, non corrispondono ai tuoi canoni.

[Aurora]

Te li vai proprio a cercare pero'
E se dopo i mattoni che ti sei letta ( ), non riesci a finirlo, non oso pensare a cosa sia questo...


(in questo caso il dizionario andrebbe dritto in un'altra zona)

ma no, non supera neanche le 150ine di pagine.. ma arrivi ai 20 e sei distrutto, KO . poi non contenta ho letto anche Kaputt che non è male... però diciamo che in generale certi autori - che non conosco - mi stuzzicano la curiosità, però li leggo e insisto sulle mie scelte per poi avere almeno una minima visione dell'autore stesso. non sono il tipo che giudica qualcuno in generale se poi non ho letto niente nel particolare

fò ecsampol
ho un mattone di 4 volumi ( il placido don di Solochov ) cercato e voluto con una certa ossessione che non vedo l'ora di leggere per dire .. e basta tirarmi il dizionario, finiscila un pò

[TheWalrus]

La mia e' una lista importante:

- La volonta' di potenza di Nietzsche
- Il nome della rosa di Eco, che e' davvero troppo lungo
- Alta fedelta' di Nick Hornby, che credo essere abbastanza famoso (qualcuno l'ha letto? me ne hanno parlato molto bene)
- Ragazzi di vita di Pasolini, che trovai un po' noioso e ripetitivo a un certo punto
- Ulisse di James Joyce, che comprai con la curiosita' di un liceale ma che ancora oggi credo debba essere letto mossi da una particolare curiosita' per questo particolare romanzo
- Fahreneit 451 di Bradbury, questa e' una grave mancanza che e' tale solo per sopravvenuti altri interessi, certamente lo leggero' presto

[Eleanor Rigby]

- Alta fedelta' di Nick Hornby, che credo essere abbastanza famoso (qualcuno l'ha letto? me ne hanno parlato molto bene)

Ma l'hai iniziato e interrotto? Come mai? E' un romanzo molto leggero, mi incuriosisce sta cosa.

[TheWalrus]

- Alta fedelta' di Nick Hornby, che credo essere abbastanza famoso (qualcuno l'ha letto? me ne hanno parlato molto bene)

Ma l'hai iniziato e interrotto? Come mai? E' un romanzo molto leggero, mi incuriosisce sta cosa.

stesso discorso che facevo per Fahrenheit 451, altri interessi sono sopraggiunti quando dovevo leggerlo....ma com'e' come libro? E' da leggere?

[wago]

Per me High Fidelity in sé non è niente di che. Essenzialmente però, c'è che Hornby scrive molto bene. Alla fine è più nel suo stile molto sciolto che nel contenuto, il piacere nel leggerlo.

[Eleanor Rigby]

Per me High Fidelity in sé non è niente di che. Essenzialmente però, c'è che Hornby scrive molto bene. Alla fine è più nel suo stile molto sciolto che nel contenuto, il piacere nel leggerlo.

Concordo, non è che sia un libro indispensabile per alti meriti letterari.
E' una storia simpatica - nemmeno troppo originale se vuoi - raccontata bene. Easy reading.
Preferisco "About a boy". I successivi poi hanno perso anche il 'saper scrivere bene' e sconsiglio.

[debaser]

Ti dirò: hai fatto bene.
Io l'ho letto (veramente) e è molto carino, ma forse non leggerlo e fare finta di averlo fatto è davvero la cosa più giusta

[beignet]

Il Partigiano Johnny è quello che ho iniziato più volte e mollato. Sarà per via del fatto che Fenoglio è morto prima della stesura definitiva, trovo particolarmente irritante, in quanto appiccicata, quella commistione di lingue che dovrebbe esprimere il linguaggio di una persona che pensa in inglese più che in italiano.

Per motivi simili ho mollato La vita davanti a sé di Romain Gary, ovunque recensito in termini entusiastici. Il protagonista, un bambino ingenuo, saggio e sublimemente amorale, legge il mondo con candore da angelo dei bassifondi eccetera eccetera, ma l'impressione è quella di essere davanti a un esercizio di stile, come se all'autore servisse un modo per sciorinare un repertorio di brevi frasi brillanti sul senso della vita e avesse trovato un veicolo nel personaggio del bambino . Che palle.

Ulisse me lo dovetti sciroppare per gli esami di letteratura inglese all'università, ma l'avrei mollato più che volentieri, anzi gli avrei proprio dato fuoco se il libro non mi fosse costato una cifra visto che dovetti comprarlo alla Luxenburg, che all'epoca era più o meno l'unico posto in cui trovare i libri in lingua originale e praticava un cambio lira-sterlina tutto suo.

Il cimitero di Praga. Ma l'ho già detto

[Infinite dest]

Per motivi simili ho mollato La vita davanti a sé di Romain Gary, ovunque recensito in termini entusiastici. Il protagonista, un bambino ingenuo, saggio e sublimemente amorale, legge il mondo con candore da angelo dei bassifondi eccetera eccetera, ma l'impressione è quella di essere davanti a un esercizio di stile, come se all'autore servisse un modo per sciorinare un repertorio di brevi frasi brillanti sul senso della vita e avesse trovato un veicolo nel personaggio del bambino . Che palle.

Che strano, io l'ho finito in pochi giorni e l'ho trovato bellissimo; uno che scrive della vita vista dagli occhi da un bambino abbandonato e disadattato, se non ricorre ad un esercizio di stile non ha nessuna speranza di riuscire. Per me l'esercizio è riuscito, ed alla grande, pure.

[beignet]

Infatti riconosco che è un libro importante che merita la sua fama, ma proprio non riesco a farmelo piacere.

[Infinite dest]

Mi sono ripromesso di leggere La promessa dell'alba; vediamo se mi convince come La vita davanti a sè.
Il personaggio è sui generis: difficile da afferrare e catalogare. E poi, uno che ha sposato Jean Seberg...

[Infinite dest]

L'Idiota, Dostoevskj. Coi russi io c'ho sempre avuto un rapporto critico. Non sono nemmeno arrivata al primo quarto...da quel poco che ho capito da quel poco che ho letto, Dostoevsky è molto bravo a costruire le "scene", perfetto nella descrizione sia dell'ambiente sia dei personaggi e del loro rapporto...tipo io mi sono fermata all'arrivo in città dell'idiota. L'inizio del romanzo è un bel percorso di luoghi, prima il viaggio in treno, poi l'arrivo in città ed infine l'arrivo nella casa e man mano che i luoghi diventano più intimi anche la presentazione del personaggio diventa più sottile e complessa. Viene svelato lentamente e lentamente ci si affeziona al racconto. Mannaggia a me che ho troncato prima di affezionarmicisivi. Ma lo riprendo, giuro, assieme ai Demoni, che con quel titolo che fai, fai finta di niente? Cmq se ho scritto qualche cazzata correggetemi.

Dovevi cominciare coi Demoni, secondo me, o con le Memorie. L'Idiota è il suo lavoro che amo di meno, perchè è quello meno straziante. I Karamazov vanno letti per ultimi invece: SE lo percepisci come si deve (pare incredibile,ma esistono delle persone a cui non piace, ma c'è anche chi dice che il caviale puzza e il sauternes è troppo dolce, il mondo è pieno di pazzi) capirai perchè.

[Ɲ●†]

L'Idiota, Dostoevskj. Coi russi io c'ho sempre avuto un rapporto critico. Non sono nemmeno arrivata al primo quarto...da quel poco che ho capito da quel poco che ho letto, Dostoevsky è molto bravo a costruire le "scene", perfetto nella descrizione sia dell'ambiente sia dei personaggi e del loro rapporto...tipo io mi sono fermata all'arrivo in città dell'idiota. L'inizio del romanzo è un bel percorso di luoghi, prima il viaggio in treno, poi l'arrivo in città ed infine l'arrivo nella casa e man mano che i luoghi diventano più intimi anche la presentazione del personaggio diventa più sottile e complessa. Viene svelato lentamente e lentamente ci si affeziona al racconto. Mannaggia a me che ho troncato prima di affezionarmicisivi. Ma lo riprendo, giuro, assieme ai Demoni, che con quel titolo che fai, fai finta di niente? Cmq se ho scritto qualche cazzata correggetemi.

Dovevi cominciare coi Demoni, secondo me, o con le Memorie. L'Idiota è il suo lavoro che amo di meno, perchè è quello meno straziante. I Karamazov vanno letti per ultimi invece: SE lo percepisci come si deve (pare incredibile,ma esistono delle persone a cui non piace, ma c'è anche chi dice che il caviale puzza e il sauternes è troppo dolce, il mondo è pieno di pazzi) capirai perchè.

Proprio così anche per me. L'Idiota è quello che mi ha lasciato più simile a prima di iniziarlo a leggere (direi anche l'unico). Pure io ho approcciato con i Demoni. Le Memorie invece me le son lette dopo i romanzoni e c'è un suo senso nel lasciarle in fondo... Sono una summa condensata dei grandi personaggi-temi dostoevskjani...
Poi è sacrosanto che ognuno si fa il suo percorso e non c'è sequenza che tenga in assoluto (infatti Delitto e Castigo lo si può leggere in qualsiasi momento; troppo perfetto e conchiuso per vivere di luce riflessa)

[atlas]

Le memorie andrebbero lette per prime, c'è poco da discutere.

[Slowburn]

Che strano. Per me "L'idiota" e' uno dei piu' bei libri di Doesto, non solo l'unicita' del tratto del protagonista, ma anche per quella lieve , ma geniale, nota di ironia che l'autore utilizza per poter far affiorare i temi di cui il libro parla, temi tutt'altro che leggeri. . .un grande, c'e niente da fare, quando uno ci nasce ci nasce. . .

[piersa]

Ho almeno una settantina di opere da leggere, però non tutte acquistate eoni fa. Una di quelle che più volte ho preso in mano per cercare di portarla a termine è Notre-dame de Paris. Credo di aver iniziato a leggerla nel 2001 e sono fermo al libro IV (credo).
Un altro lavoro che vorrei terminare ma che rimando è Le mille e una notte a cui associo anche L'Iliade, libri acquistati sempre intorno al 2001. Libri che invece ho acquistato negli utlimi anni e che avrei voluto leggere subito sono: La santa casta della chiesa, I peccati del Vaticano e Codici e segreti: il primo l'ho iniziato ed è una porcheria quindi credo che lo abbandonerò; il secondo è dello stesso autore del primo quindi dubito che mi piacerà; il terzo, invece, leggendo le prime pagine mi pare che meriti. Le cause di rinvii o interruzioni sono attribuibili più che altro agli stati d'animo.

La fai la classi-fica, no?

[il mistico]

Qual è il libro che avete comprato 20 anni fa e che volevate iniziare a leggere la sera stessa e invece è ancora lì, col cellophane?

il cellophane gliel'ho tolto ma non sono riuscito ad andare oltre le prime 4-5 pagine, forse è un problema di traduzione boh, non riuscivo a seguire il filo del discorso, l'ho ripreso un paio di volte ma niente, mission impossible

[piersa]

Uno dei meriti di questa crisi è appunto mettere mano agli acquisti compulsivi (o delle vacche grasse) e eleggere la propria biblioteca a libreria dove invece che comprare riesumi qualcosa. In questi ultimi due anni ho comprato non più di tre libri ma ho quasi dimezzato quelli che avevo da leggere.
La scoperta di Landolfi (vedi 3d il libro che ho letto) è merito della crisi, viva la crisi puttana.

[beetween 3 and 26]

Il teatro di Sabbath di Philiph Roth. L'avevo comprato in seguito all'entusiasmo per Pastorale Americana e dopo un centinaio di pagine di frustrazione e incredulità l'ho abbandonato. Più o meno al pezzo delle doppia masturbazione nel cimitero, non volevo credere a quello che stavo leggendo e ho deciso che le fantasie erotiche di un vecchio hippy sporcaccione ebreo non sono la mia tazza di tè. Dopo pagine e pagine di sesso strano mi sono chiesto sinceramente dove volesse andare a parare, di certo se l'intento era quello di disgustare il lettore tratteggiando un personaggio squallido ci riesce benissimo. Il problema è che dopo continuavo a riprenderlo in mano perché mi sembrava impossibile che lo stesso autore di Pastorale Americana potesse deludermi così.

[Infinite dest]

E pensare che Bloom lo considera il suo miglior libro e uno dei capolavori del 900
E TOH, anch'io

[Duck]

C'ho in casa da un po' di tempo ma non ho mai trovato la voglia di leggerli:
- Petrolio, di Pasolini
- Anna Karenina
- Madame Bovary
- I racconti del terrore di Poe (una raccolta lì della Newton e Compton con l'introduzione di Gabriele La Porta)
- I racconti fantastici di Lovecraft (idem come sopra a parte La Porta, ma il resto di Lovecraft l'ho letto eccome)

[---]

C'ho in casa da un po' di tempo ma non ho mai trovato la voglia di leggerli:
- Petrolio, di Pasolini
- Anna Karenina
- Madame Bovary
- I racconti del terrore di Poe (una raccolta lì della Newton e Compton con l'introduzione di Gabriele La Porta)
- I racconti fantastici di Lovecraft (idem come sopra a parte La Porta, ma il resto di Lovecraft l'ho letto eccome)

Dopo che me ne hanno regalato due copie mi son decisa a leggerlo, merita (vedi thread cosa state leggendo)

il resto è SAGGEZZA