32 replies to this topic

[bwz]

Ci sarebbe stata la psichedelia senza droghe?
prima c'è stata della psichedelia involontaria o è derivata tutto dal fenomeno di consumo di sostanze stupefacenti? gradirei la vostra opinione riguardo...
e poi certi album cmq incredibili come migliorano e danno il meglio da stoned?

[Meat is Murder]

Lois: ah, e noi che pensavamo che l'erba ci avesse ispirato...
Chris: be', questo è un falso storico mammina e papone, la realtà è che l'ingrediente principale della mariuana è il THC, una specie di acido il cui uso prolungato può causare effetti che spaziano dall'impotenza sessuale alla perdità temporanea della memoria, e può anche danneggiare gravemente il tessuto cerebrale, il sistema nervoso centrale e le cellule motorie di base. In parole povere, mammina e papone, c'è un motivo se la chiamano droga!
Stewie: ehi, sto cercando di guardare Mr Belvedere!
Chris: quindi il mio consiglio per voi due è quello di...
Stewie: ed ecco Mr Belvedere che riordina la casa e vivremo più puliti noi dan daridaridan!

[Litrigol]

Credo che l'assunzione di droghe abbia un impatto notevole sulla creazione e sull'ascolto di musica psichedelica; tuttavia non la reputo indispensabile, nonostante, come tu stesso fai notare, probabilmente tutto sia nato da lì.

[tensioneROCK]

mi spieghi che cosa centri the witch con la psichedelia

[Shining]

mi spieghi che cosa centri the witch con la psichedelia

ma soprattutto i sonics stessi.

[Theorius Campus]

The Witch (insieme all'altro loro hit Psycho) fu il manifesto della psichedelia nel versante Nord-Ovest degli United States of America.

[tensioneROCK]

mi potresti per piacere dare il link di un sito dove posso trovare i testi dei sonics.per quel che ci ho capito io,soltanto ascoltando,di psichedelico non dicono proprio un tubo MA puo' esser benissimo che mi sbagli.

[Kid Jong-il]

Schulze, nella inserto del cd di Irrlicht(il vinile boh, non lo posseggo), parla di come in studio venissero distribuiti trip di lsd, prima delle sessioni.
io credo che la droga non sia fondamentale ne' per creare ne' per capire musica psichedelica. e' solo una scorciatoia per arrivare dal punto a, ovvero la realta' fisica, al punto b, ovvero nel "nowhere"(in italiano e' difficile da rendere ^^), cioe' uno stato mentale di vuoto, necessario per riuscire a far accettare dischi come well oiled o under glass. secondo me una mente veramente aperta, dal punto a al punto b ci arriva da sola, senza che alcuna sostanza aiuti a togliere freni inibitori, o fornisca quella che secondo me e' una sorta di scusa per essere "selvaggi", "primitivi"(mentalmente parlando, ovviamente: non ci si vergogna un pochino con se stessi, a svuotarsi completamente e a pensare alle cose piu' astratte, durante l'ascolto di qualcosa di molto psichedelico?).

[Theorius Campus]

mi potresti per piacere dare il link di un sito dove posso trovare i testi dei sonics.per quel che ci ho capito io,soltanto ascoltando,di psichedelico non dicono proprio un tubo MA puo' esser benissimo che mi sbagli.

Psichedelia nel senso Nuggetiano del termine, le varie radici che portarono alla nascita dell'acid rock vero e proprio dal '66 in poi.
E comq, anche se fosse come dite voi, THE WITCH personalmente la ritengo protopsichedelica :kin8: .

E' esattamente così. The Witch fa parte di quelle canzoni, insieme a molte altre presenti in Nuggets, dove si "avvisaglia" la psichedelia. Per chi volesse ascoltare la psichedelia già ben forgiata, è ALTAMENTE CONSIGLIATO "Live/Dead" del 1969 dei magnifici Grateful Dead del compianto Jerry Garcia.

[StellaDanzante]

e tutti i musicisti drogati non son diventati miti?

Verissimo. Chi cazzo conosce Miles Davis e Jim Morrison?

[GetTheF###OuttaDodge]

la prova? perche tutti i drogati il 99% non son musicisti,e tutti i musicisti drogati non son diventati miti?

guarda che den harrow si faceva le pere. ciò confermerebbe la tua prima affermazione ma smentirebbe la seconda.

[xtal]

e tutti i musicisti drogati non son diventati miti?

Verissimo. Chi cazzo conosce Miles Davis e Jim Morrison?

Solo loro? A qualcuno duole ammetterlo, ma specie negli anni '60 la droga faceva parte integrante della vita delle rockstar, anche se non ha influito sulla loro musica: quindi, la stragrande maggioranza delle icone rock si drogava.

[Dull Boy]

e tutti i musicisti drogati non son diventati miti?

Verissimo. Chi cazzo conosce Miles Davis e Jim Morrison?

Di cosa si faceva Davis? Non conosco abbastanza bene la sua biografia.

[xtal]

Non avete capito,o mi son spiegato male ma eppure l'ho scritto: come mai tutti i musicisti che si drogano non son diventati miti? cioe' su 100000 musicisti drogati,come mai  lo son diventati solo in pochi? cioe' 1 su 100000?un altra conferma
mica ho scritto che nessun musicista drogato è diventato un mito,ma solo in pratica uno su 100000... miles davis,e altri ,avrebbero lo stesso fatto clamore sia che si drogavano che no,con la musica. appunto,se no chiunque si droghi ,diventava musicta e di successo. cosi come nello sport chiunque si droga,non diventa un campione,maradona era genio puro,altri cocainomani calciatori,no.

Prima dici che tutti i musicisti che si drogano non sono diventati miti, poi che su 100000 musicisti drogati lo sono diventati solo in pochi, deciditi e poi ci fai sapere.

[overnuke]

In pratica intendeva dire che non tutti i musicisti che si drogano sono diventati miti...

Comunque non capisco cosa significhi l'affermazione "se no chiunque si droghi diventava musicista e di successo".  ???

[out of the cool]

e tutti i musicisti drogati non son diventati miti?

Verissimo. Chi cazzo conosce Miles Davis e Jim Morrison?

Di cosa si faceva Davis? Non conosco abbastanza bene la sua biografia.

Eroina nei primi anni 50, poi ha smesso e nei 60 sostanzialmente coca ma controllandosi abbastanza...nei 5 anni in cui si è ritirato (dal 76 all'81) invece coca a manetta (anche 500 dollari al giorno, a suo dire)...negli 80 non so.

[Dull Boy]

e tutti i musicisti drogati non son diventati miti?

Verissimo. Chi cazzo conosce Miles Davis e Jim Morrison?

Di cosa si faceva Davis? Non conosco abbastanza bene la sua biografia.

Eroina nei primi anni 50, poi ha smesso e nei 60 sostanzialmente coca ma controllandosi abbastanza...nei 5 anni in cui si è ritirato (dal 76 all'81) invece coca a manetta (anche 500 dollari al giorno, a suo dire)...negli 80 non so.

Porca vacca!!!!
un tossico da ridere...

[vrummel]

Non avete capito,o mi son spiegato male ma eppure l'ho scritto: come mai tutti i musicisti che si drogano non son diventati miti? cioe' su 100000 musicisti drogati,come mai  lo son diventati solo in pochi? cioe' 1 su 100000?

devo dire che negli ultimi giorni mi sto divertendo un mondo a leggere onda rock.

[vrummel]

In pratica intendeva dire che non tutti i musicisti che si drogano sono diventati miti...

intendevo questo. e che non tutti quelli che si drogano son diventati neppure musicisti o artisti

se è per questo, nemmeno tutti i musicisti salutisti sono diventati geni, né tutti i salutisti sono diventati musicisti.
mio dio

[overnuke]

E' come temevo... come se drogarsi significasse diventare necessariamente dei musicisti...

[Marco432]

E' come temevo... come se drogarsi significasse diventare necessariamente dei musicisti...

o... parlamentari

[vrummel]

E' come temevo... come se drogarsi significasse diventare necessariamente dei musicisti...

ma dove l'hai letto?
Qui si sta generalizzando, facciamo un po' d'ordine. E' ovvio che non tutti i musicisti che si drogano diventano improvvisamente geni, come è ovvio che non tutti i musicisti salutisti (che non si drogano, non bevono e non fumano) automaticamente compongono musica più lucida. Il talento si sviluppa molto prima, indipendentemente dal fatto che ci si droghi o si beva. E' cionondimeno innegabile che le droghe e l'alcool, modificando la percezione della realtà, possano indirizzare il talento in direzioni diverse, alternative (non necessariamente migliori), che probabilmente sarebbero state impensabili senza l'interazione di quella determinata sostanza.

[overnuke]

Appunto, è la stessa cosa che penso io. Il mio post era riferito a quello che scriveva konrad, che con la frase "non tutti quelli che si drogano son diventati neppure musicisti o artisti" faceva intendere che qualcuno qui dentro potesse pensare l'opposto, cioè che droga=musicista.

[bwz]

L'opzione NESSUNA non esiste... se capisci qualcosa di musica dovresti saperlo.
Nessuno sta dicendo che chi si droga diventi un genio... si parla di influenza sul genere di musica.
Quel tipo di musica è apprezzabilissima anche da lucidi; e jim morrison o lennon (giusto per citarne 2 tra i + famosi) sarebbero stati dei geni indipendentemente dall'uso di sostanze stupefacenti... cmq la loro musica da il massimo se si è in uno stato un po' alterato... anche per uno capace di passare da a) a b) da lucido.

manca l'opzione NESSUNA

la prova? perche tutti i drogati il 99% non son musicisti,e tutti i musicisti drogati non son diventati miti? perche' non è la droga a fare la musica,ma l'anima e il cervello dell'artista. persino mick jagger, uno che di droghe ne ha abusato,lo ha ribadito.

indiscutibilemnte hanno creato i loro capolavori in stati di coscienza alterati,ma chi ci dice che non l'avrebbero potuto fare da lucidi? infatti se no tutti i drogati sarebbero stati dei geni...