OndaLibri
#1
Inviato 03 agosto 2011 - 08:47
Dite la vostra e aderite se volete.
#3
Inviato 03 agosto 2011 - 08:55
Comunque ho votato sì.
Dekalog 5
#4
Inviato 03 agosto 2011 - 08:57
#5
Inviato 03 agosto 2011 - 09:00
#6
Inviato 03 agosto 2011 - 09:02
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#7
Inviato 03 agosto 2011 - 09:02
[webnicola]: io [mi aspettavo] che si dimettesse subito o che non si dimettesse. tipo "resisto è stata solo un colpo di testa dei miei uomini" e l'assalto alla camera sfasciata e qualche cranio rotto, gente che caga dentro la testa di cicchitto morto, cose così
oggi ho combattuto come un toro. ho il cuore sfiancato. sento che stanno crollando le mura DI QUESTA BABILONIA PRECRISTIANA! vinceremo! Cit. Ale
webnicola: non sto leggendo. mi state facendo venire la colite
gli butto lì un "rizoma" così mi si bagna
#8
Inviato 03 agosto 2011 - 09:07
ma sarebbe una sezione sul forum o sul sito?
Dipende da Fabretti: se caccia i sordi si potrebbe fare il terzo figlio dopo il rock e il cinema, con tanto di redazione eccetera. Sennò si potrebbe rendere indipendente la sezione letteratura e strutturarla in qualche modo. Altrimenti apriamo un blog. Per il momento contiamoci e verifichiamo se c'è anche pubblico.
#9
Inviato 03 agosto 2011 - 09:15
sì mah!
Questo che è? Il voto dell'italiano medio?
#10
Inviato 03 agosto 2011 - 09:16
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
#11
Inviato 03 agosto 2011 - 11:57
#12
Inviato 03 agosto 2011 - 12:01
Se potessi, darei 10 sì ecco. Nel frattempo, visto che se ne parla, qualcuno sa dirmi qualche blog di letteratura con recensioni, discussioni, etc. semiserio? (senza le recensioni di Twilight o simili, per piacere)
#13
Inviato 03 agosto 2011 - 12:07
#14
Inviato 03 agosto 2011 - 12:08
Per il blog intendo, un sito a se stante non è fattibile ed è un progetto troppo grosso.
#15
Inviato 03 agosto 2011 - 12:20
Sì, se le recensioni non sono solo in parole, ma anche in immagini/suoni etc.
Uhm?
#16
Inviato 03 agosto 2011 - 12:25
Qualcosa di sinestetico. No, niente, è che trovo limitante comunicare le sensazioni di un libro/disco/film solo con le parole, che per me è il modo meno efficace - difatti non leggo mai recensioni di nessun tipo.
Sì, se le recensioni non sono solo in parole, ma anche in immagini/suoni etc.
Uhm?
#17
Inviato 03 agosto 2011 - 12:27
vabbè dai , mi sembra leggermente prematuro
#18
Inviato 03 agosto 2011 - 12:36
#19
Inviato 03 agosto 2011 - 13:11
E' giusto che ognuno ci metta innanzitutto l'opinione (con il voto) e un eventuale contributo (non di soldi, per quelli che stanno postando). Il progetto può partire in un modo (sottosezione di forum, blog "agganciato") e poi diventare, eventualmente, il terzo fratello di OR e OC.
Giustamente Claudio al momento è più preoccupato per la salute di un figlio che c'è già (OC) e a farne un altro ci pensa niente.
Teniamo il poll fino a lunedì, invito oltre che a votare anche a postare. Tra questi ci sono molti (tutti?) che comunque lo fanno già.
Domanda a Reese: si può comunque autonomizzare la sezione Letteratura? Del niente che capisco forse non sarebbe un grande sforzo...
Sempre a Reese: le recensioni letterarie le leggo poco anche io, ma quelle che postiamo qui sì: concise e piacevoli; una sorta di Anobii ma con una reputazione dei singoli utenti superiore perché alla fine ci conosciamo tutti. Quindi, per una volta, potremmo fare anche a meno della sinestesia: chi legge legge; chi non legge fa altro.
#20
Inviato 03 agosto 2011 - 13:14
Cosa intendi per autonomizzare la sezione?Domanda a Reese: si può comunque autonomizzare la sezione Letteratura? Del niente che capisco forse non sarebbe un grande sforzo...
#21
Inviato 03 agosto 2011 - 13:15
Ho sempre guardato molto di più OC che OR e penso che questo mi tornerebbe ancora più utile.
#22
Inviato 03 agosto 2011 - 13:17
Per il blog, vabbè, ni, perchè dall'uff non potrei accedervi
mi ricorda un po' Moro.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).
#23
Inviato 03 agosto 2011 - 13:19
Cosa intendi per autonomizzare la sezione?
Domanda a Reese: si può comunque autonomizzare la sezione Letteratura? Del niente che capisco forse non sarebbe un grande sforzo...
Una sezione autonoma, libera da fotografia, quadri e varie...
#24
Inviato 03 agosto 2011 - 13:25
ah sì, ci si mette niente a farlo. E comunque se si vuole un sito autonomo, basta appoggiarsi a wordpress o altre piattaforme che rendono semplice il tutto.
Cosa intendi per autonomizzare la sezione?
Domanda a Reese: si può comunque autonomizzare la sezione Letteratura? Del niente che capisco forse non sarebbe un grande sforzo...
Una sezione autonoma, libera da fotografia, quadri e varie...
#25
Inviato 03 agosto 2011 - 13:32
#26
Inviato 03 agosto 2011 - 13:36
pei' gusto del sussi proprio
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#27
Inviato 03 agosto 2011 - 13:44
ma è assurdo eh, già ci si scrive pochi qui dentro, poi vuoi anche spezzettare?
pei' gusto del sussi proprio
Mah, tra utenti che ancora mancano, lurker e nuovi iscritti conquistati con la "reputation" forse non siamo proprio pochi. D'altra parte: non ti scandalizza un sito ad hoc, un blog ma una semplice divisione di Letteratura da Altre sì?
Che ne dici? ps: spero solo che tu non sia al lavoro e ti stia annoiando così adesso mi attacchi un pippone fino alle 18,30 e poi arrivedorci!
#28
Inviato 03 agosto 2011 - 13:53
No beh fare un blog dove ci sono recinzioni o cose simili è un conto e ha un senso, di avere una sezione del forum ulteriore non vedo l'utilità pratica.
Solo nella prima pagina della sezione ci sono topic che risalgono a due mesi fa, non è che strabocchi..
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#29
Inviato 03 agosto 2011 - 13:57
Ovvio, si, anche se è una utopia perchè non coltivarla?
Per il blog, vabbè, ni, perchè dall'uff non potrei accedervi
come sarebbe sta cosa, in ufficio hanno un software potentissimo che distingue i siti dai blog? poi mi spieghi come fa
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#30
Inviato 03 agosto 2011 - 14:01
ahah farò proprio così
No beh fare un blog dove ci sono recinzioni o cose simili è un conto e ha un senso, di avere una sezione del forum ulteriore non vedo l'utilità pratica.
Solo nella prima pagina della sezione ci sono topic che risalgono a due mesi fa, non è che strabocchi..
Ma guarda che la divisione Letteratura/Altre è solo un primissimo passaggio a qualcosa di più serio, giusto per vedere se ha veramente un senso oltre l'ottima indicazione del poll. Se poi ti stranisce ancora va bene: apriamo un blog gratuito e appoggiamolo a OR ma poi non diventa scomodo? Chiedo.
Coraggio, ancora 2 ore e tre minuti
#31 Guest_Tyvek_*
Inviato 03 agosto 2011 - 14:08
No. Già mi sembra un bel problema gestire Ondarock e Ondacinema, mettersi anche con Ondalibri per voler trattare di tutto secondo me diventerebbe troppo complicato. Sarebbe sicuramente bellissimo avere un punto di vista competente come Ondarock anche sui libri e i fumetti ma per come la vedo è un voler esagerare (almeno, attualmente).
Ho votato NO. Sono d'accordo con Grulletta, con tutte queste aggiunte si finisce per far assomigliare Ondarock ad un servizio come Listal dove è possibile votare e recensire qualsiasi cosa. Io per i libri uso anobii con cui mi trovo molto bene, lì è tutto gestito "dal basso", sono gli utenti che commentano, creano gruppi e discussioni. Una Ondalibri proporrebbe una gestione "vecchia scuola" con 4/5 redattori che si occupano di recensire certi libri anzichè altri e poi ne vogliamo parlare delle fantomatiche pietre miliari che verrebbero fuori? Da dove le facciamo partire, dal Simposio di Platone? Mannò ragazzi.
Ha ragione quel che dice Claudio, cercare di valorizzare quello che esiste già. Io già leggo sporadicamente Ondacinema (è il terzo per consultazione - quando me ne ricordo - dopo Mymovies e Wikipedia) figurati una Ondalibri.
#32
Inviato 03 agosto 2011 - 14:18
Una Ondalibri proporrebbe una gestione "vecchia scuola" con 4/5 redattori che si occupano di recensire certi libri anzichè altri e poi ne vogliamo parlare delle fantomatiche pietre miliari che verrebbero fuori? Da dove le facciamo partire, dal Simposio di Platone? Mannò ragazzi.
vabbè, non è che il format debba sempre restare il medesimo. Io sono già contrario a votare i libri, figuriamoci a miliarizzarli.
Sulla gestione "vecchia scuola" non capisco perché squalificarla a prescindere. Non è che per forza "orizzontalità" è bello, anzi...
#33
Inviato 03 agosto 2011 - 14:18
(è il terzo per consultazione - quando me ne ricordo - dopo Mymovies e Wikipedia)
dai, mymovies fa cacare
#34
Inviato 03 agosto 2011 - 14:20
(è il terzo per consultazione - quando me ne ricordo - dopo Mymovies e Wikipedia)
dai, mymovies fa cacare
e completamente inaffidabile su certe cose, tipo le durate dei film....
#35
Inviato 03 agosto 2011 - 14:23
Una Ondalibri proporrebbe una gestione "vecchia scuola" con 4/5 redattori che si occupano di recensire certi libri anzichè altri e poi ne vogliamo parlare delle fantomatiche pietre miliari che verrebbero fuori? Da dove le facciamo partire, dal Simposio di Platone? Mannò ragazzi.
vabbè, non è che il format debba sempre restare il medesimo. Io sono già contrario a votare i libri, figuriamoci a miliarizzarli.
Sulla gestione "vecchia scuola" non capisco perché squalificarla a prescindere. Non è che per forza "orizzontalità" è bello, anzi...
Bon, NOT ha risposto a NO. Che poi votare no col grassetto è cattiveria bella e buona
#36 Guest_Tyvek_*
Inviato 03 agosto 2011 - 14:29
(è il terzo per consultazione - quando me ne ricordo - dopo Mymovies e Wikipedia)
dai, mymovies fa cacare
Essì, mo la concorrenza fa tutta cagare . Io leggo soprattutto le recensioni del pubblico, in cerca sempre di quelle più negative per evitarci proprio d'andare al cinema .
#37
Inviato 03 agosto 2011 - 14:31
#38
Inviato 03 agosto 2011 - 14:40
Ovvio, si, anche se è una utopia perchè non coltivarla?
Per il blog, vabbè, ni, perchè dall'uff non potrei accedervi
come sarebbe sta cosa, in ufficio hanno un software potentissimo che distingue i siti dai blog? poi mi spieghi come fa
fa così
[attachment=98:doc1.doc]
mi ricorda un po' Moro.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).
#39 Guest_Tyvek_*
Inviato 03 agosto 2011 - 14:40
Una Ondalibri proporrebbe una gestione "vecchia scuola" con 4/5 redattori che si occupano di recensire certi libri anzichè altri e poi ne vogliamo parlare delle fantomatiche pietre miliari che verrebbero fuori? Da dove le facciamo partire, dal Simposio di Platone? Mannò ragazzi.
vabbè, non è che il format debba sempre restare il medesimo. Io sono già contrario a votare i libri, figuriamoci a miliarizzarli.
Sulla gestione "vecchia scuola" non capisco perché squalificarla a prescindere. Non è che per forza "orizzontalità" è bello, anzi...
Eh, ma l'orizzontalità si gestisce meglio, la si può personalizzare. Tipo, anobii, ho un tot di utenti di cui seguo l'opinione che reputo - dopo aver letto diverse recensioni - "importante". Un blog/sito quel che sarà ha problemi diversi: di struttura, brand, redazione etc. etc. per cui o mi prendo il pacchetto così com'è e lo seguo o ciccia passo oltre. Non dico che orizzontalità è meglio (ogni approccio c'ha i suoi difetti e pregi senza che scomodiamo frasi fatte) ma dico che di questi tempi la "verticalità" è abbastanza retrò.
Poi non capisco perchè sia necessario staccare parte del forum o creare un blog di letteratura col beneplacito di Ondarock. E' la necessità di ricondurre questo nuovo progetto ad Ondarock che non capisco, non mi è chiaro. Ti vuoi aprire un blog di letteratura? Te ne vai su wordpress, blogger, tumblr e lo fai.
EDIT: a maggior ragione. Se il format non deve restare il medesimo [il format è l'unica cosa che garantisce la coerenza di un progetto] perchè forzare l'associazione con Ondarock? Io non sono contro l'apertura di un nuovo blog letterario (ognuno fa quel che vuole) ma di un progetto del genere associato ad Ondarock con cui non vedo alcuna attinenza. Tutto qua.
#40
Inviato 03 agosto 2011 - 14:45
Poi non capisco perchè sia necessario staccare parte del forum o creare un blog di letteratura col beneplacito di Ondarock. E' la necessità di ricondurre questo nuovo progetto ad Ondarock che non capisco, non mi è chiaro. Ti vuoi aprire un blog di letteratura? Te ne vai su wordpress, blogger, tumblr e lo fai.
credo che lo spirito del thread sia di vagliare una possibilità, non di renderla operativa
#41
Inviato 03 agosto 2011 - 14:46
#42
Inviato 03 agosto 2011 - 14:48
fa così http://201.91.28.32:...ssion=945514849
come sarebbe sta cosa, in ufficio hanno un software potentissimo che distingue i siti dai blog? poi mi spieghi come faOvvio, si, anche se è una utopia perchè non coltivarla? Per il blog, vabbè, ni, perchè dall'uff non potrei accedervi
beh ma funzionerà come tutti gli stupidissimi firewall, ovvero blocca se c'è scritto "blog" nell'indirizzo.. il potenziale blog mica dovrebbe avere per forza "blog" nell'indirizzo.
o ti sei fatto aprire il firewall apposta per ondarock e basta?
comunque vabè, so questioni inutili
tyvek non cominciare, anobii non c'entra una sega, sennò ti usi RYM e bella lì, si vede che hai voglia di far partire un bel pippone
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#43
Inviato 03 agosto 2011 - 14:52
Ai blog no
Peraltro blocca i filesharing, i siti di hosting immagini, eccetera
mi ricorda un po' Moro.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).
#44 Guest_Tyvek_*
Inviato 03 agosto 2011 - 14:58
tyvek non cominciare, anobii non c'entra una sega, sennò ti usi RYM e bella lì, si vede che hai voglia di far partire un bel pippone
ma quale pippone, qua ormai 2 post li facciamo subito rientrare nel pippone , gli standard si sono proprio abbassati, non c'è niente da fare.
Ho spiegato il perchè del mio NO! come richiesto a tutti gli utenti da Piersa, quindi che c'avrai da quotà lo sai solo te
#45
Inviato 03 agosto 2011 - 15:04
Deb, non so come funziona il firewall, ma ai forum mi fa accedere (per ora) Ai blog no Peraltro blocca i filesharing, i siti di hosting immagini, eccetera
quello che volevo dire è che non è questione di blog o non blog, forum o non forum, mica i siti c'hanno l'etichetta, quello che conta è come si chiamano / che tipo di dominio hanno / se sono in qualche black list. e non è che se creano un blog sui libri lo chiameranno BLOG.ONDALIBRI.IT, o almeno voglio sperare
comunque i firewall che bloccano roba sono abominevoli, che siamo in Cina per caso?
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#46
Inviato 03 agosto 2011 - 16:25
Nel frattempo, visto che se ne parla, qualcuno sa dirmi qualche blog di letteratura con recensioni, discussioni, etc. semiserio?
Io lo cercato per tanto tempo e sono giunto alla conclusione che non c'è. Mi accontento di seguire alcune persone su anobii.
Questo però non è malaccio, anche come idea:
http://gruppodilettura.wordpress.com/
http://www.anobii.com/satyajit/books
http://www.goodreads...3893406-claudio
https://twitter.com/EligioAldoVere
#47
Inviato 03 agosto 2011 - 16:47
Io lo cercato per tanto tempo
Aspettavo questo momento ed è giunto sul finire di una giornata di agosto, com'è giusto che sia:
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#48
Inviato 03 agosto 2011 - 16:49
Prima evitiamo il crollo di Ondacinema, poi se ne può parlare.
la distribuzione ci uccide, ondacinema ne soffre
#49
Inviato 04 agosto 2011 - 06:20
Deb, non so come funziona il firewall, ma ai forum mi fa accedere (per ora) Ai blog no Peraltro blocca i filesharing, i siti di hosting immagini, eccetera
quello che volevo dire è che non è questione di blog o non blog, forum o non forum, mica i siti c'hanno l'etichetta, quello che conta è come si chiamano / che tipo di dominio hanno / se sono in qualche black list. e non è che se creano un blog sui libri lo chiameranno BLOG.ONDALIBRI.IT, o almeno voglio sperare
comunque i firewall che bloccano roba sono abominevoli, che siamo in Cina per caso?
Debby, nemmeno oso immaginare come funzioni un firewall, ma ti assicuro che blocca anche i siti dove il termine blog non c'è, ma fa di più, addirittura blocca i siti dove si parla di alcol, tabacco, sport eccetera; se voglio vedere il sito Macallan non c'è verso, per dire, al confronto la Cina è come la casa delle libertà di Guzzanti
mi ricorda un po' Moro.
Con trepidazione vivo solo le partite dell'Inter.
Io non rispondo a fondo perchè non voglio farmi bannare, però una cosa voglio dirla: voi grillini siete il punto più basso mai raggiunto dal genere umano. Di stupidi ne abbiamo avuti, non siete i primi. Di criminali anche. Voi siete la più bassa sintesi tra violenza e stupidità. Dovete semplicemente cessare di esistere, come partito (e qui non ci si metterà molto) e come topi di fogna (e qui sarà un po' più lunga, ma cristo se la pagherete cara).
#50
Inviato 04 agosto 2011 - 06:33
Deb, non so come funziona il firewall, ma ai forum mi fa accedere (per ora) Ai blog no Peraltro blocca i filesharing, i siti di hosting immagini, eccetera
quello che volevo dire è che non è questione di blog o non blog, forum o non forum, mica i siti c'hanno l'etichetta, quello che conta è come si chiamano / che tipo di dominio hanno / se sono in qualche black list. e non è che se creano un blog sui libri lo chiameranno BLOG.ONDALIBRI.IT, o almeno voglio sperare
comunque i firewall che bloccano roba sono abominevoli, che siamo in Cina per caso?
Debby, nemmeno oso immaginare come funzioni un firewall, ma ti assicuro che blocca anche i siti dove il termine blog non c'è, ma fa di più, addirittura blocca i siti dove si parla di alcol, tabacco, sport eccetera; se voglio vedere il sito Macallan non c'è verso, per dire, al confronto la Cina è come la casa delle libertà di Guzzanti
ciao.
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi