147 replies to this topic

[strangelove]

Vegeta, i due film che citi e che non compaiono sul Morandini sono assenti in quanto usciti dopo giugno 2007 (escluse eccezioni di anteprime, la data di scadenza è quella).

caspita...credevo fosse aggiornato ad ottobre 2007

Nono. Che poi mancano comunque dei film, eh: penso al clamoroso esempio di "Curori" di Resnais (che ha pure visto, tra l'altro!). Ma d'altra parte anche sul vecchio Mereghetti mancavano titoli come "Confidenze troppo intime" o "Tu la conosci Claudia?". Ed io sono il primo a lamentarmi di ciò... anche se il loro deve essere un lavoraccio non semplice da tenere sotto controllo.

[strangelove]

Non preoccuparti, chiedi pure.
Intanto ecco i film che mi chiedevi:

-Zodiac 3
-Lettere da Iwo Jima 3
-Reign Over Me 2
-Fast Food Nation 2,5
-Spider Man 3 PALLINO
-Transformers 2
-Saw II 2
-Saw III 1,5
-Il Calamaro e la Balena 3
-Marie Antoinette 2
-Napoleon Dynamite 2,5
-The Prestige 3,5
-La Casa Del Diavolo non c'e'!
-Clerks II 2,5
-The Weather Man 2,5
-Hot Fuzz 2
-Lady in the Water 2
-Vero come la Finzione 2,5
-L'arte del sogno 2,5
-Casino Royale 3
-Apocalypto 1,5
-300 1,5
-A prova di morte 2
-Il Labirinto del Fauno 3

[Jules]

Mi mereghettizzo

-Zodiac 2,5
-Lettere da Iwo Jima 3,5
-Reign Over Me 2
-Fast Food Nation 1,5
-Spider Man 3 2
-Transformers 1
-Saw II 1
-Saw III 1
-Il Calamaro e la Balena 2
-Marie Antoinette 3
-Napoleon Dynamite 1,5
-The Prestige 3,5
-La Casa Del Diavolo 2,5
-Clerks II 1,5
-The Weather Man 2
-Hot Fuzz 2
-Lady in the Water 2
-Vero come la Finzione 1
-L'arte del sogno 2,5
-Casino Royale 2
-Apocalypto 2,5
-300 2,5
-A prova di morte 3
-Il Labirinto del Fauno 2,5

[satyajit]

Strangelove, ti do un po' da lavorare. Vorrei sapere (tra parentesi il mio voto):

Inside Man (2,5)
Cuori (2,5-3)
Cars (3-3,5)
Il caimano (3-3,5)
Match Point (3)
Flags of Our Father (non l'ho finito ma non mi piaceva molto)
La dignità dgli ultimi e Diario di un saccheggio (non visti)
Radio America (3)
Anche libero va bene (3)
Bittersweet Life (3)
Grizzly Man (2,5-3)
Free Zone (2,5)
Il grande silenzio (2,5)
Mooladé (2,5)
Il mio nome e Tsotsi (n.v.)
Miami Vice (n.v.)
Il cane giallo della Mongolia (n.v.)
Syriana (n.v.)
Cacciatore di teste (3)
Il diamante bianco (n.v.)
Il segreto di Esma (n.v.)
A est di Bucarest (n.v.)
Lâ??amico di famiglia (2)
Le rose del deserto (n.v.)
Il piacere e l'amore (3-3,5)
Le vite degli altri (3)
Ratatouille (2,5)
In questo mdno libero (2,5)
La voltapagine (2,5)
Le luci della sera (2,5)

Buon lavoro!

[satyajit]

Vorrei sapere anche:
a. Quanto costa?
b. In quanti volumi è?
c. Esiste la versione in dvd rom di cui aveva parlato due anni fa?
4. C'è qualche sezione nuova?

[Jules]

Si salvi chi può!

[strangelove]

Inside Man 4
Cuori 3
Cars 3
Il caimano 3
Match Point 3
Flags of Our Fathers 3
La dignità dgli ultimi 2
Diario di un saccheggio 2,5
Radio America 2,5
Anche libero va bene 2,5
Bittersweet Life 1,5
Grizzly Man 3,5
Free Zone 3
Il grande silenzio 3
Mooladé 2,5
Il mio nome e Tsotsi 1,5
Miami Vice 3
Il cane giallo della Mongolia 2,5
Syriana 3
Cacciatore di teste 2
Il diamante bianco 3
Il segreto di Esma 2
A est di Bucarest 2,5
Lâ??amico di famiglia PALLA
Le rose del deserto 3
Il piacere e l'amore 1,5
Le vite degli altri 4
Ratatouille 3
In questo mondo libero 3
La voltapagine 2,5
Le luci della sera 3,5

[strangelove]

Vorrei sapere anche:
a. Quanto costa?
b. In quanti volumi è?
c. Esiste la versione in dvd rom di cui aveva parlato due anni fa?
4. C'è qualche sezione nuova?

a. 44 euro e 50 centesimi. Ma io mi sono beccato uno sconto di 30 euro
b. 3 volumi (indice/ A-L/M-Z) con oltre 6000 pagine
c. purtroppo no
d. No. Mmmhh, ci sono diverse nuove voci tematiche

[Homer]

Aiutooo! 

[strangelove]

Inside Man 4

caspita, allora ha dato anche un voto massimo. Per me "Inside Man" è un grande film, ma forse 4 su 4 è eccessivo.

ps: Strangelove sii buono....potresti dirmi che voti ha dato agli ultimi film che ho scritto sopra. Merci 

Controlla bene: i titoli che hai richiesto sono tutti nella lista

Comunque ha dato parecchi 4 stelle ai nuovi film: oltre a quello di Spike Lee, "Still Life", "Le vite degli altri" e soprattutto i capolavori "INLAND EMPIRE" e "A History of Violence".

Da segnalare, inoltre il 3,5 a "Volver" e il 3 a "The new world" (che avrà di certo rivisto).

[satyajit]

e soprattutto i capolavori "INLAND EMPIRE" e "A History of Violence".

Perché soprattutto questi due? Gli altri due che ti hanno fatto?

Aggiungo alla lista richieste:

Giardinio in autunno (3)
L'enfant (4)
Prprietà privata (n.v.)
Ai confini del paradiso (3)

[satyajit]

E ancora:

Il matrominio di Tuya (n.v.)
Daratt (n.v.)
I Testimoni (n.v.)
La duchessa di Langeais (n.v.)
Viaggio in India (2)

[Jules]

Il 3o e il 4o...che capolavori..

[strangelove]

Strangelove: per caso ha dato un voto anche a "I'm a cyborg but that's ok" di Park Chan-wook?

Oyuki, mi sa tanto che se non esce almeno in dvd non lo inserirà.
Ma tu lo hai visto? Ho letto dei pareri molto contrastanti al riguardo.



Vegeta, hai ragione: mi era del tutto sfuggito quel tuo messaggio. Ricapitolando:

-Elizabethtown 1,5 (e dice che Kirsten Dunst è una cozza)
-Ricky Bobby 2
-Super Nacho 2
-Tenacious D 2
-Miami Vice 3 (non è meglio di Collateral, suvvia!)
-Broken Flowers 3,5
-A History of Violence 4 (must!)
-Match Point 3 (Vegeta, lo ricordavo come tuo film del 2006: credevo in un voto più alto!)
-Scoop 2,5
-Kiss Kiss Bang Bang 1 (!)
-Cars 3
-L'era glaciale 2 2,5
-La Gang del bosco 2
-I Figli degli uomini 2
-La Spina del Diavolo 2,5
-Hostel 1
-Un ottima annata 2
-Rocky Balboa 3
-Borat 1 (!)
-L'ultimo inquisitore PALLA
-Fantastici 4 & Silver Surfer 2



Ha cambiato tanti voti rispetto alle proiezioni veneziane.
Ma il giudizio sul capolavoro dell'anno l'aveva in parte già rivisto. Guarda un po' qui:
http://www.corriere..../09/lybch.shtml

[strangelove]

Innanzitutto al nuovo Ceylan ha dato 2,5 e non 1,5 come avevo precedentemente indicato.
"Gli altri due" mi sono piaciuti tantissimo, ma il Lynch e il Cronenberg sono i miei preferiti degli ultimi due anni, tutto qui.

Richieste:

Giardinio in autunno 3,5
L'enfant 2,5
Prprietà privata 2
Ai confini del paradiso ancora non c'è
Il matrominio di Tuya 2,5
Daratt 2,5
I Testimoni 3
La duchessa di Langeais 3,5
Viaggio in India PALLA

[Jules]

Ha dato veramente così tanto alla duchessa? però, sto mereghetto comincia a starmi simpatico..

[Jason]

Farinotti non è agghiacciante, è semplicemente un genio...una perla a caso:

tutti sbagliano,ma dovresti leggere le sciocchezze che scrive mereghetti,per esempio su DOGVILLE,al mereghetti non piace la voce fuori campo,peccato che l'abbiano usata i due più grandi e potrei farti mille esempi ma il suo libro l'ho gettato dove merita nella spazzatura e non ricordo tutto le sue nefandezze.

i due più grandi sono Welles e Kubrick per chi non avesse capito,sperando che Chaplin non si offenda

ma aperte questo non capisco perchè ci sia tanto bisogno di leggere queste libretti e di sapere i giudizi di questi critici,io è da anni che li compro e vivo benissimo e per dire la verità me li avevano pure regalati,tutti anche i più bravi scrivono sciocchezze(mereghetti in testa)per me sono soldi buttati...

[Jason]

Io non facevo lo spocchioso, se permetti però trovo agghiacciante chi mi pare.

la parte dello spocchioso l'avevo tolta

[Jules]

Carissima (o carissimo), e chi nega l'utilità della critica nell'arte in generale?

Io personalmente nego semplicemente che in questi dizionari per l'appunto ce ne sia, di critica..

[strangelove]

Carissima (o carissimo), e chi nega l'utilità della critica nell'arte in generale?

Io personalmente nego semplicemente che in questi dizionari per l'appunto ce ne sia, di critica..

Appunto: TU neghi.
Condivido ogni parola scritta dalla mia amica.


x Vegeta: a Monster House (che non ho visto) 2 stelline.

[Jules]

Carissima (o carissimo), e chi nega l'utilità della critica nell'arte in generale?

Io personalmente nego semplicemente che in questi dizionari per l'appunto ce ne sia, di critica..

Appunto: TU neghi.
Condivido ogni parola scritta dalla mia amica.


x Vegeta: a Monster House (che non ho visto) 2 stelline.

Quindi per te quella è critica cinematografica?

Non sono contro chi compra questi dizionari, ognuno compra ciò che vuole, però non bisogna scambiare mere raccolte statistiche, per il puro gioco (che ci coinvolge tutti) dei voti e delle stellette, con la critica che, piaccia o no, fa parte di ogni arte (cinema, musica, letteratura, pittura, scultura, architettura ecc.)..

[Pickpocket]

sul fatto poi che Welles e Kubrick siano i più grandi ne possiamo discutere
Alla fine ognuno sceglie il dizionario che più gli è congeniale, giacché la loro attendibilità è soggettiva.

Non si tratta di questo. Il fatto stesso di dire che Welles e Kubrick siano i più grandi radia queste persone definitivamene dal novero dei critici. La critica è altra cosa, la critica è esegesi. La critica è comparazione, studio, analisi. Cio non toglie niente al fascino delle stellette o dei cataloghi, però attenzione a non confondere i terreni, perchè si finisce a fare, implicitamente, il gioco di chi, come la De Tassis, come centinaia di produttori, vorrebbe fare del cinema una mera e pura macchina per soldi, spogliandolo da ogni matrice artistica. Vedi se qualcuno fa un morandini sulla storia dell'arte, magari contemporanea! vedi se qualcuno lo fa sulla musica classica! Il problema è che, benjiaminianamente parlando, è la cifra stessa del cinema, come fenomeno, ad ostacolarne quel necessario sdoppiamento fra consumo e arte. Sdoppiamento che per esempio la letteratura è riuscita meravigliosamente a conseguire.

[Jules]

A Natale tutto fa brodo, però vorrei realmente capire a questo punto cosa intendi per critica cinematografica...e non prendermi per uno che parla senza sapere perchè, pur guardandomi bene dall'investire il mio poco denaro su questi prodotti, sono sempre curioso di sfogliarli e leggerli, quando capito in biblioteca o in libreria..

[strangelove]

Si, ma la questione è: oggi ancora esiste la critica cinematografica? Prendiamo una qualsiasi tra le varie riviste che troviamo in libreria: da Duellanti a Segnocinema, da Cineforum a Nocturno. Ormai nel 75% dei casi  chi scrive lo fa per se stesso. Davvero a volte mi trovo davanti ad articoli illegibili, e sfortunatamente le webzine cinematografiche hanno malamente assorbito i difetti di questa nuova ondata di critica, che nemmeno ti fa capire se il film gli è piaciuto o meno. Sono autocelebrazioni, non critica. Il Mereghetti, invece, sarà pure innsoddisfacente per qualcuno, ma resta critica, seppur in pillole.

[Jules]

Ma ci sarà pure una via di mezzo!

Sull'incomprensibilità di certi articoli con me sfondi una porta aperta: ho un amico con una cultura cinematografica enciclopedica che nel cinema ci lavora e che con le webzine ci collabora, ha una solidissima preparazione critica e degli studi accademici, come se non bastasse, nel settore...peccato che scriva recensioni in cui non si capisce niente, che se non hai appreso il linguaggio scientifico della materia molli il pezzo dopo il primo capoverso. Questo perchè molti cinefili istruiti ad hoc hanno una formazione critica molto razzista, parlano a se stessi e a chi ha avuto il loro stesso percorso, dimenticandosi che un amante di cinema, nella vita, può far benissimo altro e se legge un articolo su un film vuole per lo meno capire un minimo di valutazione...il problema è gravissimo, vaglielo a far capire...

Però, nonostante ciò, non credo che la soluzione siano le stellette dei dizionari che quel minimo di curiosità critica che tra il pubblico cinematografico sopravvive la eliminano del tutto, non aiutando minimamente lo sforzo dello spettatore a leggere il film non solo in chiave "bello-brutto, 5 stelle-1 stella" ma anche con un minimo di profondità analitica...

Insomma, sarà ben possibile una sacrosanta via di mezzo?

[strangelove]

Sarà pure possibile, ma io non ne vedo molte tranne sporadici casi.
Poi è chiaro che: i due uomini.dizionari sanno cosa è il cinema, mi hanno dato molo e ne sono affettivamente legato. E sono tra i pochi ad averne una visione non vecchia (confrontare un Morandini con i vari Kezich, Rondi o con le bacchettone dei quotidiani) ed esporre, in forma pur breve, una opinione critica chiara e coincisa, anche se umanamente opinabile.

[scirocco]

oggi ancora esiste la critica cinematografica?

Bella domanda. Esiste, ma è ramificata, sfigurata, sempre meno chiaramente visibile e soprattutto sempre più vulnerabile all'influenza dei poteri. Non ha più un unico volto, ma è composta di tanti minuscoli frammenti quante sono, ormai, le molteplici fonti d'informazione e la costante mutazione degli input (e ahimè delle convenienze). Quella più lucida, efficace (e forse autorevole) viaggia sul web - almeno credo - spazio per ora ancora autonomo. Le riviste specializzate - è vero - si sono chiuse nel proprio castello dorato frequentato solo da amici e colleghi. In tv e in radio: chi l'ha vista? I quotidiani - altra vergogna - si sono ridotti a megafoni delle major sfornando, sempre più spesso, pezzi promozionali (o quasi) ai quali è dedicato, tra un box pubblicitario e l'altro, uno spazio sempre più esiguo. Forse dovremmo cominciare a considerare altre forme di fruizione o attivare noi stessi nuovi canali.

[satyajit]

Quella più lucida, efficace (e forse autorevole) viaggia sul web

Qualche esempio (a parte il tuo blog  )?

[Homer]

Beh, le recensioni di film.tv mi trovano spesso d'accordo.

[satyajit]

In memoria di me che voto prende sul Mereghetti? Io gli darei ***.

[Homer]

Non mi ricordo se è già stato chiesto o scritto...cosa dice di Collateral?

[Homer]

Che dice di Zodiac e INLAND EMPIRE?
E per curiosità, che voto da ad Espiazione?