68 replies to this topic

[sud afternoon]

Ed io non vedo quali analogie di significato possano esserci ta l'aggettivo intrigante e l'aggettivo democratico sinceramente. 

[Notker]

Comunque, fantasticando un po', si potrebbe immaginare un 2008 della politica internazionale tutto al femminile, con Hillary Clinton alla Casa Bianca, Ségolène Royal all'Eliseo e Angela Markel al Cancellierato in Germania...
Sarebbe decisamente intrigante.

secondo me alla fine l'exploit lo farà la Condy Rice
coinvolge i neo-con e spacca i democrats facendo leva sui neri e sulle donne

[Claudio]

Ed io non vedo quali analogie di significato possano esserci ta l'aggettivo intrigante e l'aggettivo democratico sinceramente.   

Già. Io mi riferivo al fatto che il mondo governato dalle donne mi intrigherebbe parecchio, e - chissà - potrebbe essere anche un po' diverso (non oso dire migliore).
Ma d'altronde è notorio che Stati Uniti, Francia e Germania sono regimi dittatoriali (oltre a Israele, of course, e all'Inghilterra di Blair), quindi pretendere "garanzie di democraticità" è una chimera  :
Io sinceramente credo che tra la famiglia Clinton e la famiglia Bush esista una differenza, così come tra Chirac e i socialisti francesi, ma so di essere in minoranza da queste parti.
Condy, che pure apprezzo nonostante non condivida molti aspetti della sua attività politica, mi pare si sia tirata fuori e dubito che potrà essere candidata.
Temo che invece McCain possa essere un osso duro...

[Notker]

Temo che invece McCain possa essere un osso duro...

chi, quello delle patatine?

[Kebabträume]

Ed io non vedo quali analogie di significato possano esserci ta l'aggettivo intrigante e l'aggettivo democratico sinceramente. 

Già. Io mi riferivo al fatto che il mondo governato dalle donne mi intrigherebbe parecchio, e - chissà - potrebbe essere anche un po' diverso (non oso dire migliore).
Ma d'altronde è notorio che Stati Uniti, Francia e Germania sono regimi dittatoriali (oltre a Israele, of course, e all'Inghilterra di Blair), quindi pretendere "garanzie di democraticità" è una chimera  :
Io sinceramente credo che tra la famiglia Clinton e la famiglia Bush esista una differenza, così come tra Chirac e i socialisti francesi, ma so di essere in minoranza da queste parti.
Condy, che pure apprezzo nonostante non condivida molti aspetti della sua attività politica, mi pare si sia tirata fuori e dubito che potrà essere candidata.
Temo che invece McCain possa essere un osso duro...

Io trovo grottesco pensare che un mondo governato dalle donne dovrebbe essere per forza migliore e/o più votato all'umanità ed altre facezie di questo tipo. L'ascesa politica pone una selezione naturale legata inscindibilmente al compromesso e indipendente dal sesso al quale si appartiene: la fame di potere non ha identità sessuale. Guardate questi maschiacci al potere dopo tutti questi secoli, hanno portato guerre, carestie e l'inquinamento...

[Notker]

L'ascesa politica pone una selezione naturale legata inscindibilmente al compromesso e indipendente dal sesso al quale si appartiene: la fame di potere non ha identità sessuale.

se fosse così. allora le donne dovrebbero ritornare a fare la calzetta...
non credo che oggi abbia più molto senso (e per fortuna!) discutere della posizione della donna nella società in termini di "selezione naturale"... lo trovo aberrante...

[Claudio]

Ma d'altronde è notorio che Stati Uniti, Francia e Germania sono regimi dittatoriali (oltre a Israele, of course, e all'Inghilterra di Blair), quindi pretendere "garanzie di democraticità" è una chimera

come mai hai sentito il bisogno di citare israele, oltre all'inghilterra di blair?

Perché Israele è cattiva per antonomasia, così come gli Usa e la Gran Bretagna.
Che Beit Hanoun sia un crimine, ad esempio, dovrebbe essere semmai motivo per aumentare il peso di una condanna internazionale nei confronti di questo paese, visto che trattasi di democrazia. Anche la Francia ha commesso crimini terribili, ma resta pur sempre una democrazia, e visto che si parlava di "garanzie di democraticità"...

No, perché qui a volte sembra che a dare "garanzie di democraticità" siano rimasti solo Fidel Castro e la Corea del Nord... paesi dove i crimini avvengono lo stesso, e noi non ne sappiamo quasi nulla.

[joseph K.]

...

L´impopolarità di Bolton è tale che il presidente Bush lo ha nominato ambasciatore nell´agosto 2005, durante le vacanze del Senato. Quando il Congresso non è operativo il presidente ha il potere di procedere a nomine di emergenza senza la ratifica che Bolton non avrebbe mai ottenuto. La nomina tuttavia scadrà automaticamente a fine anno. A gennaio si riunirà il Senato scelto il 7 novembre dagli elettori: il partito democratico avrà 51 seggi su 100.

http://www.unita.it/...IDcontent=60985

[Claudio]

Perché Israele è cattiva per antonomasia, così come gli Usa e la Gran Bretagna.

commettono crimini di guerra e violazioni dei diritti umani, ma dirlo non sta bene.

Semmai, su questo forum, è "non dirlo" che non sta bene.

Mi pare che quando ci sono state prove di questi crimini, come nell'ultimo caso di Beit Hanoun o in alcuni episodi della guerra in Iraq (per non parlare di Abu Ghraib e di Guantanamo) sono stato il primo a denunciarli, e credo anche che - in un mondo ideale - andrebbero puniti da un vero Tribunale internazionale.
Se però vuoi anche farmi dire che sono regimi sanguinari che minacciano il mondo e che sono più colpevoli del terrorismo islamico (anzi, se lo sono proprio inventato e si sono fatti gli attentati da soli) ti lascio volentieri al fantastico mondo di complottolandia.

[Claudio]

e allora perché ironizzi sui "cattivi per antonomasia"? l'impressione è che ti dia fastidio se si ripete troppo spesso che i leader occidentali sono dei criminali, cosa che in effetti sono.

Vabbe', fai le domande e ti rispondi da solo, cosa ci stiamo a fare qui?
Se pensi che Blair sia un criminale come Saddam Hussein, e non accetti distinguo, io posso farci poco.

Se però vuoi anche farmi dire che sono regimi sanguinari che minacciano il mondo e che sono più colpevoli del terrorismo islamico (anzi, se lo sono proprio inventato e si sono fatti gli attentati da soli) ti lascio volentieri al fantastico mondo di complottolandia.

British Muslims have been driven towards extremism and terrorist acts because of the UK's part in the invasion of Iraq and Afghanistan, according to the head of MI5.[/i]

Penso anche io che l'attacco all'Iraq sia stato preso a pretesto dal terrorismo fondamentalista per una ulteriore escalation (e forse non bisognava concedergli questo ulteriore alibi, visto anche che l'Iraq con Al Qaeda c'entrava poco o nulla). D'altronde si precisa anche "an extreme and minority interpretation of Islam promoted by some preachers and people of influence". E' chiaro che c'è una strategia dietro e non è una semplice reazione spontanea.
Quando ci fu la prima Guerra del Golfo come mai i "british muslims" non protestavano?
Io credo che purtroppo l'attentato dell'11 settembre abbia ormai provocato un punto di non ritorno, e ci vorranno (forse) decenni per ristabilire la pace (intesa come "fine della condizione di pericolo in Occidente e della politica aggressiva di Usa e UK nell'area islamica").

[Kebabträume]

L'ascesa politica pone una selezione naturale legata inscindibilmente al compromesso e indipendente dal sesso al quale si appartiene: la fame di potere non ha identità sessuale.

se fosse così. allora le donne dovrebbero ritornare a fare la calzetta...
non credo che oggi abbia più molto senso (e per fortuna!) discutere della posizione della donna nella società in termini di "selezione naturale"... lo trovo aberrante...

c'è scritto che la "selezione naturale" avviene indipendentemente dal sesso, e credo che si riferisca alla disponibilità ad assoggettarsi a certe logiche, stringendo un patto faustiano in cui si cede la propria anima (la forza di difendere i princìpi in cui si crede, e la capacità di provare sentimenti umani in qualsisasi situazione, nei confronti di chiunque) in cambio del potere.

un bell'esempio di donna di potere è madeleine albright, ovvero colei che, interrogata sul genocidio causato dalle sanzioni onu imposte all'iraq tra il 1991 e il 2003 (morì circa mezzo milione di bambini), rispose che era "un prezzo equo da pagare".

Pinzon docet...almeno in questo caso.

[InTheBasement]

Giuliani ha fatto partire la sua candidatura e la raccolta fondi per le primarie repubblicane. Sebbene a primavista possa essere un outsider in campo nazionale, credo e temo che sia per la sua popolarità che per certe discontinuità con le tradizioni repubblicane sarebbe un candidato forte e da non sottovalutare, capace di razzolare consensi anche in fasce tradizionalmente di voto democratico.