4 replies to this topic

[Kraftwave]

Troppo caotico e cosmopolita, l’ultimo Pixar non riesce a graffiare come nelle ultime uscite; in altre parole non si dimostra altrettanto abile nel toccare le corde emotive dello spettatore. Dal punto di vista tecnico non si discute: un’innovazione continua dove luoghi, ambienti e oggetti sono ricostruiti meticolosamente con un gusto vivace, le riprese di corse e inseguimenti diventano più spettacolari, l’atmosfera generale è oltremodo dinamica. Però, manca appunto un vero baricentro, non c’è un focus partecipativo, e questo toglie semplicità dunque efficacia alla narrazione. Diversi personaggi sono marginali/sottotono e c'è tanto - stucchevole - spionaggio internazionale.
Detto questo, non fatevi intimorire dalle critiche: sono anche frutto delle grandi attese maturate sulla base dell’eccellenza artistica dei ragazzi terribili di Emeryville; il film è godibile e contiene diversi momenti divertenti, quindi consigliato per consumare in leggerezza una delle prossime serate estive lontano dall’afa. Questa volta, però, potete lasciare a casa i Kleenex. Voto: 6,5

P.S. In arrivo la recensione OndaCinema di Diego Capuano.

[tiresia]

mah, a me non piacque molto neppure il primo...

[paloz]

Infatti, se questo è peggio non oso immaginare. "Cars" per me è uno dei punti più bassi della produzione Pixar.

[An Absent Friend]

Diciamocelo, il primo era noiosetto, troppi omaggi ad un' America provinciale e profonda in cui un europeo fatica ad immedesimarsi. Più Disney che Pixar.

[Kraftwave]

In realtà il confronto era inteso versus Pixar, non con il primo episodio (che comunque aveva la sua identità ed era più riuscito). Anche io credo che il brand "Cars" sia il meno appealing dell'offerta Pixar ma è pur sempre di un livello superiore rispetto alla media concorrenza.

Ecco la recensione OndaCinema: http://www.ondacinem...e/cars_due.html