Vai al contenuto


Foto
- - - - -

L'esplosivo piano di Bazil


  • Please log in to reply
3 replies to this topic

#1 fra Roberto

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 784 Messaggi:

Inviato 20 gennaio 2011 - 21:28

Chi lo ha disinnescato?
Cosa è mancato? Protagonista all'altezza? Colonna sonora irrilevante? Periodo di uscita sbagliatissimo?
Eppure la storia è tra le più importanti...
  • 0
Abortisti non si nasce, si diventa. Se ti fanno nascere. (Clericetti)

#2 nicholas_angel

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1648 Messaggi:

Inviato 22 gennaio 2011 - 15:10

Film esilarante e originale. Dopo il fastidioso sentimentalismo di Amelie, Jeunet ritrova il genio di "Delicatessen" -citato chiaramente in una scena- e mette in scena le avventure di un gruppo di poveracci eccentrici con una messa in scena a metà tra "I soliti ignoti" e Fellini.
Forse è difficile immedesimarsi in qualcuno dei personaggi, ma è impossibile non affezionarsi al giovane Bazil che come un Will E. Coyote in carne e ossa riesce sempre a mettersi nei peggiori casini.
Attori tutti bravi: Danny Boon sempre più bravo, Pinon una conferma.

Immagine inserita

  • 0
Immagine inserita

#3 La Fata

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2181 Messaggi:

Inviato 22 gennaio 2011 - 15:53

a me è piaciuto molto.
  • 0

Io non ho sentimenti... solo situazioni...

Tumblr. - Twitter


#4 debaser

    utente stocazzo

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 23164 Messaggi:

Inviato 22 gennaio 2011 - 16:11

Io l'ho trovato palloso, mentre i primi due suoi (con Caro) sono delle perle. Da soli nessuno dei due mi sembra che abbia sfornato qualcosa al livello di quelli.
  • 0

Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
 
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia





0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi