Sono convinto che tu non sia un fascista (fascistello, comunque, è un termine diverso, di tipo connotativo, non denotativo e comunque la menata di non essere un fascista l'avevi già scritta, eh... ).
Però uno che di fronte a un soggetto come Milei invece di commentare come, più o meno, hanno fatto tutti qui, fa una quasi conferenza colta sulle sue ascendenze culturali [sic], si qualifica un po' da solo, la qualifica di Kim "se la va a cercare" (op. cit.)
Per fortuna non c'eri, al tempo del golpe di Pinochet, perché avresti commentato, con il consueto distacco "scientifico" (che serve a normalizzare, ridimensionare, de-emotivizzare) che era "un tipico caso di colpo di stato sudamericano effettuati dall'esercito, né più né meno", spiegandoci che la posizione dello studioso weberiano è wertfrei...
Posizioni non ne prendi mai.
O meglio, qualcosa che assomigli a una "presa di posizione" la prendi solo quando c'è da dare addosso a una qualche superstite forma di socialismo o "de sinistra".
Io non penso che tu sia un meloniano, un neofascista (troppo volgare, fra l'altro, per la tua allure scientifica), ma un loro "utile idiota" sì (ovviamente idealmente, potenzialmente, non credo che tu possa spostare percentuali elettorali, lo dico prima che me lo precisi ).