166 replies to this topic

[botty]

la topologia, come spiegavo proprio a un filosofo l'altro giorno, è la teoria che ti dice che una fia vale l'altra

la cosa meravigliosa è che lacan quando introduce la topologia lo fa per intendere la stessa identica cosa. non so se il filosofo a cui spiegavi è uno dei nostri ma direi che puoi pretendere di farti decorare lacaniano ad honorem

mi fanno sempre sorridere gli abusi del linguaggio scientifico in ambito filosofico.. preferisco di gran lunga quando il filosofo fa il filosofo (oppure quando è un logico)
anche parlare di epistemologia senza aver toccato con mano è sempre molto riduttivo

in realtà sono due cose diverse (e il logico è un caso -spesso umano: vedi me, il dottor afternoon etc... - a parte)
l'epistemologo ha bisogno o comunque è avvantaggiato dal conoscere la scienza perché i problemi di sua pertinenza sono sollevati dalla scienza stessa
nella lingua postmoderna invece il lessico scientifico e alcuni concetti (spesso a loro volta molto "filosofici") sono usati come similitudine per parlare di Altro (ah ah ah). l'accento sta sul fatto che l'operazione è del tutto linguistica e simbolica: non dimentichiamo che questa gente ha sconfinato in ambiti apparentemente (e a volte davvero) non di propria competenza principalmente perché il lessico filosofico era insufficiente e riduttivo per i propri scopi

e odifreddi è un insulto alla matematica (e all'ateismo)

odifreddi deve morire ora e male (è bene ricordarlo ogni tanto)



scusa piper ma queste robe per me sono come lo zucchero per le formichine  :-*

[Piper]

scusa piper ma queste robe per me sono come lo zucchero per le formichine  :-*

si ma apritevi un bel thread parallelo, lo chiamate " filosofare" e vi sbizzarrite.

qui lasciateci soli, a noi tamarri che trattiamo le donne come zoccole.

[Reynard]

però capisco che per chi ha una formazione c.d. analitica possa essere ostico

Non è che sia di formazione puramente analitica, anzi sono più di formazione kantiana (e vetero-filosofica in genere) piombato poi nell'analitica. E' per questo che mi sono trovato bene con Peirce.
(che in fatto di schizofrenia non lo batte nessuno: un kantiano realista scolastico con solida formazione logico-scientifica e interessi misticheggianti che fonda il pragmatismo e la semiotica...)

Comunque, il problema con certa post-modernità non mi viene tanto dal lato analitico, quanto da certi interessi che ho in comune con loro: tra storia, antropologia, e similari, me li trovo spesso tra le scatole, tanto interessanti (spesso) e imprenscindibili (alle volte) quanto irritanti (sempre).
Senza contare che per lo più offendono il kantiano che c'è in me.

Di senso di superiorità da studi scientifici non ne ho, anche perché a studi scientifici sono tragicamente carente . A meno di non considerare le scienze umane...
By the way, di Odifreddi non ho mai letto nulla, ma una volta mi capitò di leggere uno sproloquio di un odifreddiano convinto di riuscire a risolvere in quattro righe e altrettante banalità il problema del pluralismo dei valori nella società odierna. Roba da massacrarlo con una copia hard cover dell'"Etica del discorso" di Habermas.

P.S. Scusate per l'OT ma è un mondo difficile, neanche ballando riesco a trovare una sfigata che ci stia, mi consolo leggendo Peirce. Rivendico la semi-infermità morale.

[mongodrone]

si sono trovati

[Seattle Sound]

Parlare di filosofia per un ondarockers e' altamente deleterio.

[Man-Erg]

dai dark, tu non hai niente da dire a proposito?

[Shammgod]

la topologia, come spiegavo proprio a un filosofo l'altro giorno, è la teoria che ti dice che una fia vale l'altra

la cosa meravigliosa è che lacan quando introduce la topologia lo fa per intendere la stessa identica cosa. non so se il filosofo a cui spiegavi è uno dei nostri ma direi che puoi pretendere di farti decorare lacaniano ad honorem

questa cosa mi interessa, spiega (se vuoi anche in un thread a parte)

[Limenitis]

Parlare di filosofia per un(a) ondarockers e' altamente deleterio.

[botty]

qui lasciateci soli, a noi tamarri che trattiamo le donne come zoccole.

allora vedi che mi ero spiegata male, rivendicavo semplicemente il mio diritto a zoccolare nel modo che mi è più pertinente

ultima cosa pallosa poi basta

Comunque, il problema con certa post-modernità non mi viene tanto dal lato analitico, quanto da certi interessi che ho in comune con loro: tra storia, antropologia, e similari, me li trovo spesso tra le scatole, tanto interessanti (spesso) e imprenscindibili (alle volte) quanto irritanti (sempre).

è lo stesso problema di cui parlavo nella risposta di prima. restando su lacan per non allargare troppo: lui è uno che si inventava le etimologie (oltre alle parole...), e immagino che a un filologo una etimologia a cazzo dia fastidio come al matematico la topologia usata a sproposito. ma non dimentichimo che da freud in giù la psicanalisi nasce come pratica, e la sua teoria viene tassativamente e non senza drammi dopo di essa e ne è ovviamente influenzata nelle sue caratteristiche. alla luce di questo è semplice vedere certi apparenti sproloqui come un tentativo di dare una suggestione e innescare un ragionamento, che se ci pensi è un'operazione paragonabile all'ex falso quodlibet logico, nel senso esteso per cui finché arriviamo alla verità è irrilevante cosa ci ha portati ad essa (e questa è anche una delle basi della cura psicanalitica). questa è in generale la risposta che mi sono data per farmi quadrare gli psicanalisti, per ogni altro postmoderno ci sarebbe una spiegazione  ad hoc ma non ce la posso fare perché devo decidere cosa mettermi stasera

aloha.

[Limenitis]

qui lasciateci soli, a noi tamarri che trattiamo le donne come zoccole.

allora vedi che mi ero spiegata male, rivendicavo semplicemente il mio diritto a zoccolare nel modo che mi è più pertinente

Ecco che tutto torna, l'importante è che si concluda... clarissa apri sto topic porno-filosofico!

[mongodrone]

dai dark, tu non hai niente da dire a proposito?

io rivendico il mio diritto a zoccolare attraverso lo stato catatonico

[grivs]

qui lasciateci soli, a noi tamarri che trattiamo le donne come zoccole.

che poi siamo noi tamarri le vere zoccole da discoteca

dai dark, tu non hai niente da dire a proposito?

io rivendico il mio diritto a zoccolare attraverso lo stato catatonico

[Çorkan]

Ma non so, ma davvero deve esserci sempre il contatto visivo? ho visto coppie ballare con lo sguardo oltre le spalle del rispettivo partner. Io per ora devo guardare per terra per forza :

Boh, ora che mi ci fai pensare forse ricordo male io (oh, son passati 10 anni). Però che debba essere l'uomo a "guidare"  quello si. E ci vuole un' attitudine che puoi anche acquisire, ma fino a un certo punto, secondo me...


EDIT: No, no, hai proprio ragion te: sguardo sopra la spalla del partner.

[Moreno Saporito]

Non è che sia di formazione puramente analitica, anzi sono più di formazione kantiana (e vetero-filosofica in genere) piombato poi nell'analitica. E' per questo che mi sono trovato bene con Peirce.
(che in fatto di schizofrenia non lo batte nessuno: un kantiano realista scolastico con solida formazione logico-scientifica e interessi misticheggianti che fonda il pragmatismo e la semiotica...)

diomio!
ma tu sei sempre stato tranquilo, col tuo nick semplice, un avatar a modino e tutto il resto; come mai sei esploso così?

[Syddharta]

Avete trasformato un topic sulla musica da ballo in una discussione sul niente, costellata di elucubazioni autoindulgenti e segaiole da FuoriCorso/FuoriSede/FuoriDaiCoglioniPlease nel corso in Filosofia Continentale dell'Università Europea di Montenero Valcocchiara (IS), dove tra l'altro insegnano luminari come Saul Kripke e Konrad Lorenz.


M.

[Reynard]

Non è che sia di formazione puramente analitica, anzi sono più di formazione kantiana (e vetero-filosofica in genere) piombato poi nell'analitica. E' per questo che mi sono trovato bene con Peirce.
(che in fatto di schizofrenia non lo batte nessuno: un kantiano realista scolastico con solida formazione logico-scientifica e interessi misticheggianti che fonda il pragmatismo e la semiotica...)

diomio!
ma tu sei sempre stato tranquilo, col tuo nick semplice, un avatar a modino e tutto il resto; come mai sei esploso così?

Niente, ieri mi annoiavo.