magari da non prendere per oro (o acciaio) colato, ma senza dubbio interessante:
http://www.effedieff...&chiave=deaglio
Già previsto dal curatore del sunto su Diario. Si critica chi fa per quello che è, per i natali, le parentele e gli stipendi e non per quello che dice.
Interessante il "detto questo, sarà forse inutile dedicare tempo a smentire le smentite di Popular Mechanics alle tesi cosiddette cospirazioniste". La mia sensazione è che si potrebbe portare qualche miliardo di tesi le quali sarebbero bocciate magari a priori perchè frutto di un lavoro del cognato del genero pagato dal'editore marito del viceministro. Insomma si pretende di non essere bollati come "visionari, global complottisti", si pretende di essere trattati da interlocutori meritevoli di rispetto ma mai si fa lo stesso con chi vuole interloquire. Del resto tra bloggettari e figli degli amici stipendiati è una bella congrega di prezzolati con secondi e terzi fini.
La fluttuanza delle tesi e la loro indeterminatezza poi fa solo il gioco di chi può dimostrare tutto e il contrario di tutto. E' stata una demolizione controllata? Ma cadono dall'alto? Ci volevano 75000 kili di esplosivo posto su colonne nude private di protezioni antincendio? Ah no è stata la termine. Ma la termite non può agire... No è stato...
Inoltre quel contrapporsi costantemente astioso da immacolato contro servo del padrone è odioso quanto la pretesa stessa di condurre la lotta degli immacolati contro il male (insomma si cade sempre nell'errore che si vuole combattere ma questa è una vecchia storia).
E poi l'idea assoluta. Nel mio piccolo di ignorante totale di ingegneria e aeronautica cerco di imparare a capire prima di capire. Il mio giudizio resta flebile e temporaneo ancora più del solito causa queste mancanze di "base". Invece pare che nonostante qualsiasi dato possa essere riportato (anche nella maniera radicale della "bioata pazzesca o dell'insieme di balle") l'idea assoluta e e insieme fluttuante mai possa essere messa "in discussione" e l'altra tesi diventi la tesi del rivale comunque immischiato con il male che "difende". Non esiste possibilità di capire ma solo di stare da una parte e si se ha la ventura di stare dalla parte sbagliata si diventa oggetto di risatine (se va bene) o di condanne da commistione col nemico.
Boh...