), mi sono preso pietre sassi e sanpietrini, e ho ingoiato anche qualche rospetto, seppur tutto alla leggera.Mo se permettete vorrei prendere parola
prima cosa: me la concedete una pacchianata come la frase scritta a caratteri enormi? Dai concedetemela, su, anche perché credo che sia necessaria visto il generale fraintedimento che s´é creato.
dunque:
NON HO DATO 10 AD AVATAR PERCH? C´? IL 3D CHE FA FIGO ECC ECC
no perchè sennó qua non se ne esce.
A sentir dire sembra che appena sia entrato in sala e mi sia messo gli occhialini abbia cominciato a sbavare come un dodicenne qualsiasi. In realtá chi mi conosce sa benissimo che io sono sempre stato uno dei maggiori scettici in merito a questa nuova tecnologia, perché finora niente era stata che un semplice espediente per far prendere qualche brivido in piú ai ragazzini, che fosse un horror o una fantascienza qualsiasi. Anzi, mi allargo: ero in generale uno dei piú scettici e meno esaltati anche per ció che riguarda la computer animation, e non c´era cosa che mi desse piú fastidio che un bel film di azione rovinato da quelle solite tre/quattro scene in cui il protagonista diventa un pupazzetto digitale e fa i combattimenti piú assurdi.
Peró qua é diverso. A me sembra che a forza di stare col fucile puntato sulle cazzate della trama vi siate dimenticati, o non vi siate accorti, come Cameron utilizza la computer grafica in "Avatar".
La storia si sarebbe benissimo prestata ad un utilizzo decisamente dozzinale: i mostri, gli alieni, i combattimenti. Cameron avrebbe potuto strabiliarci con quattro/cinque scene magniloquenti e poi far piombare il resto nell´anonimato piú totale. Ma questo in Avatar non succede: il mondo di Pandora diventa un´entitá a sé stante, completamente creata in digitale e completamente dedita alla ricostruzione piú dettagliata possibile di un altro mondo, di un qualcosa che quasi non c´entra niente coi protagonisti stessi (quelli in carne ed ossa). ? una dicotomia talmente evidente che finisce con l´essere giocoforza l´ossatura stessa del film anche a livello diegetico: il rapporto umani/Na´Vi, tanto per dire.
Ed é la prima volta che questo "mondo digitale" non viene usato per storie dal contesto fantastico/fiabesco o dirette quantomeno ad un pubblico dalla fascia d´etá smaccatamente bassa. Cameron apre una strada: quanti altri registi sotto libro-paga delle major avrebbero avuto il coraggio di osare cosí tanto? Quanti ancora dopo "Avatar" torneranno al metodo tradizionale di girare un blockbuster senza avvertire il confronto con questo film? Magari si cercheranno altre strade: magari la Pixar avrá finalmente il coraggio di girare un film al computer finalmente "serio", senza piú il bisogno a metá di introdurre topoi o situazioni tipiche da "film d´animazione".
In tutto questo poi si introduce il discorso legato al 3d. Ma solo dopo, eh.
Anche qui sarebbe bastato che ne so, un Na´Vi che lancia una freccia contro lo schermo e tutti a sobbalzare sulle sedie. E invece Cameron intende il 3d nient´altro che come mezzo complementare per comprendere e "vedere" il suo mondo: non piú un semplice espediente buono solo per due o tre scene, ma una costante che serve ad avvolgere "sensorialmente" lo spettatore proprio come il protagonista, una volta connesso al popolo alieno.
Dunque il succo del discorso é non tanto quanto le tecnologie hanno influito sulla realizzazione del film, ma piuttosto come il loro impiego é servito per ridiscutere e ridefinire il concetto di "computer grafica al cinema".
E poi c´é tutta la mappanzA che riguarda una possibile visione metaforica del plot, proprio alla luce di queste considerazioni. Ma per quest´ultime vi rileggete la recensione eh, perché io vi voglio bene e non voglio pensare in malafede, ma tutte queste cose mi sembra di averle scritte piú che esplicitamente in sopracitata sede e invece ho la sensazione che molti di voi abbiano visto il voto, fatto 2+2 e gridato allo scandalo.
Ah, una cosa: chi liquida il film soprattutto sorvolando sull´aspetto realizzativo forse pecca di eccessiva sopravvalutazione. Anche qui mi sforzo a non pensare che si sia deciso di cavalcare la nuova ondata dell´andare contro ad "Avatar" solo perché fa figo, solo perché altrove lo si é esaltato troppo o perché ha incassato un´eresia.
La storia... le critiche alla storia per paradosso sono quelle che comprendo di piú. Anch´io l´ultima mezz´ora del film l´ho trovata un pó troppo decisa a chiudere in modo sbrigativo i suoi debiti nei confronti del classico plot da blockbuster. Ma d´altronde questo era quello che Cameron voleva e doveva fare, questo quello per cui aveva ricevuto anche quella fracca di soldi, non dimentichiamocelo eh. Solo che dentro il classico filmone/spettacolone da famiglia media americana c´ha infilato dentro tutta una sua personalissima visione di utilizzo delle nuove tecnologie.
E scusate se é poco.
PS: non entro nel merito delle discussioni relative alla "sacralitá del 10" perché un po´mi fanno anche ridere, e comunque non le trovo costruttive al dialogo sul film
PPS: scusate per gli accenti tutti sbagliati ma sto scrivendo con una tastiera tedesca
e ora giú con altre pietrate, dai che son pronto
