Perchè Michael Mann riprende le gesta del bandito John Dillinger servendosi del digitale come in "Miami Vice" e "Collateral"?
Per spogliare il mito dall'alone di spettacolarità con cui il pubblico ha imparato ad identificarsi nel corso degli anni. I "Public Enemies" di Mann sono anni luce dalla tronfia epica di tanto cinema hollywoodiano. John Dillinger non è spaccone e donnaiolo come il Warren Oates del film di Milius, ma un solitario professionista del suo mestiere come lo sono il Neil McCauley di "Heat" o il Frank di "Strade Violente". Ma Mann sposta il discorso anche sul passaggio irreversibile tra due epoche e due modi di intendere la vita. Dal classicismo dei gangster movie con Clark Gable alla dura e squallida realtà del finale, dagli ideali romantici su cui si fonda la vita di Dillinger ad una nuova concezione manageriale del crimine e del potere governativo (Hoover si serve dei media per promuovere la sua lotta al crimine, Purvis adotta metodi ben poco ortodossi per raggiungere il suo fine). In mezzo c'è tutto quello che ci si aspetta da un film di Michael Mann: sparatorie ed evasioni girate con un realismo impressionante (tra l'altro una sequenza d'inseguimento notturna da brividi), amori impossibili, crimine e legalità senza chiare distinzioni. Magari con un pizzico di manierismo, ma un cinema così non la fa nessuno.
ma per me è un film Enorme!
