White Lies - To Lose My Life
#1
Inviato 19 febbraio 2009 - 14:39
#2
Inviato 19 febbraio 2009 - 14:41
#3
Inviato 05 marzo 2009 - 11:57
Ovviamente è un disco che non propone nulla di originale, inserendosi nel solco della riscoperta del post-punk, già portata avanti da Interpol, Editors, Bravery e tanti altri (i riferimenti a Joy Division, Echo & The Bunnymen e qua e là mi è sembrato anche ai Tears for Fears appaiono abbastanza evidenti), però, se quel tipo di suono piace, ben venga.
Come ho già detto altrove, non cerco l'originalità e l'innovazione in ogni disco che ascolto: "To lose my life" è un disco estremamente derivativo e sicuramente anche molto "costruito", nel senso che è fin troppo levigato e "perfetto" per non sospettare che si tratti di un prodotto "creato in laboratorio", con tutte le caratteristiche per piacere e vendere...
... però è anche un disco pieno di belle melodie, epiche e malinconiche, perfette per chi, come me, ama Echo & The Bunnymen e Chameleons ma apprezza tantissimo anche Editors e Bravery, per cui il mio voto per adesso è sospeso tra il 6,5 ed il 7.
Qualche parola vorrei dirla sulla recensione di Onda Rock, che non mi ha particolarmente convinto. Si accusa di banalità il disco dei White Lies, ma mi sembra che anche il suddetto articolo non scarseggi in tal senso. Passino le ovvie considerazioni sulla mancanza di originalità del disco, ma trovo sfinente leggere ancora oggi le solite sussiegose frecciate alla stampa britannica e alla "next big thing" pompata ad arte...
... è un quarto di secolo che leggo riviste musicali (oggi affiancate dalle testate online) ed è da un quarto di secolo che leggo sempre la solita solfa... vi prego... basta!
#4
Inviato 05 marzo 2009 - 20:17
Ho riascoltato una sacco di volte l'album e ho anche deciso di abbassarne la valutazione, portandola a 5,5. Il problema secondo me è che questi gruppi, per quanto piacevoli possano risultare le loro canzoni di primo acchito, non durano nel tempo, si autodissolvono (anche nel senso letterale che a stento riescono ad agguantare il traguardo di un secondo album). Questo è un dato di fatto. Ma il problema è, secondo me, che non possono durare, perchè invece di mettere in discussione ed elaborare criticamente l'"esistente", superandolo in maniera creativa attraverso la sintesi di uno stile, lo riproducono in maniera meccanica, attraverso un mimetismo dietro il quale non c'è urgenza nè verità.
Ti possono piacere gli Ultravox, i New Order o i Talk Talk, ok, ma il punto è l'uso che riesci a farne, come sviluppi le tue fonti. Nel caso dei White Lies a me sembra che senza il sostegno piuttosto insistito e plateale della stampa avrebbero avuto una visibilità molto più limitata(i discorsi saranno anche ripetitivi e banali, ma è la realtà delle cose: in Gran Bretagna al 99,9 % arriva al successo quello che passa attraverso il filtro qualitativo dei media giornalistici , che hanno un potere consistente, anche in ambito "rock", dietro il quale spesso si muovono gli interessi stessi delle etichette). Detto questo l'album è passabile, si lascia ascoltare, ha dei momenti e non c'è nulla di male nell'apprezzarli sinceramente (figuriamoci...)ma, in tutta onestà, può bastare? Dipende da cosa si sta cercando.
Di fatto quello che oggi sono in grado di offrire i White Lies non è merce così rara, e per di più molti gruppi "nuovi" di area anglossassone la sanno impacchettare meglio (il primo dei Departure e l'esordio dei Cinematics erano superiori nelle dinamiche e nella qualità del "suonato", senza dover scomodare gli Editors che potrebbero leggittimamente rivendicare delle royalties su alcuni pezzi dell'album).
La banalità in fondo sta in questo: nel parlare con frasi già dette dagli altri. O meglio: nel dire quello che tutti gli altri dicono, senza passare attraverso un percorso di lenta assimilazione e paziente mediazione. Se un'abilità hanno dunque i White Lies è quella di saper comporre discreti esercizi di ventriloquismo. Sono dei calligrafici (e di certo la calligrafia è anche una dote, infatti nella recensione l'ho scritto) portavoce di un racconto (quello che potremmo definire in termini generici "new wave") che però essi non hanno attraversato ed esplorato nella sua complessità, limitandosi a riprodurlo in maniera distaccata (con fare da chirurgo) e bidimensionale (impoverita ulteriormenete da una produzione troppo leziosa e levigatrice, come giustamente rilevato)
Un saluto
#5
Inviato 05 marzo 2009 - 23:23
dunque, intervengo nella discussione perchè mi pare abbastanza interessante.
Sono l'autore delle recensione "incriminata" (curiosamente sia di eccessiva generosità che di superficiale snobbismo...).
Ho riascoltato una sacco di volte l'album e ho anche deciso di abbassarne la valutazione, portandola a 5,5. Il problema secondo me è che questi gruppi, per quanto piacevoli possano risultare le loro canzoni di primo acchito, non durano nel tempo, si autodissolvono (anche nel senso letterale che a stento riescono ad agguantare il traguardo di un secondo album). Questo è un dato di fatto. Ma il problema è, secondo me, che non possono durare, perchè invece di mettere in discussione ed elaborare criticamente l'"esistente", superandolo in maniera creativa attraverso la sintesi di uno stile, lo riproducono in maniera meccanica, attraverso un mimetismo dietro il quale non c'è urgenza nè verità.
Ti possono piacere gli Ultravox, i New Order o i Talk Talk, ok, ma il punto è l'uso che riesci a farne, come sviluppi le tue fonti. Nel caso dei White Lies a me sembra che senza il sostegno piuttosto insistito e plateale della stampa avrebbero avuto una visibilità molto più limitata(i discorsi saranno anche ripetitivi e banali, ma è la realtà delle cose: in Gran Bretagna al 99,9 % arriva al successo quello che passa attraverso il filtro qualitativo dei media giornalistici , che hanno un potere consistente, anche in ambito "rock", dietro il quale spesso si muovono gli interessi stessi delle etichette). Detto questo l'album è passabile, si lascia ascoltare, ha dei momenti e non c'è nulla di male nell'apprezzarli sinceramente (figuriamoci...)ma, in tutta onestà, può bastare? Dipende da cosa si sta cercando.
Di fatto quello che oggi sono in grado di offrire i White Lies non è merce così rara, e per di più molti gruppi "nuovi" di area anglossassone la sanno impacchettare meglio (il primo dei Departure e l'esordio dei Cinematics erano superiori nelle dinamiche e nella qualità del "suonato", senza dover scomodare gli Editors che potrebbero leggittimamente rivendicare delle royalties su alcuni pezzi dell'album).
La banalità in fondo sta in questo: nel parlare con frasi già dette dagli altri. O meglio: nel dire quello che tutti gli altri dicono, senza passare attraverso un percorso di lenta assimilazione e paziente mediazione. Se un'abilità hanno dunque i White Lies è quella di saper comporre discreti esercizi di ventriloquismo. Sono dei calligrafici (e di certo la calligrafia è anche una dote, infatti nella recensione l'ho scritto) portavoce di un racconto (quello che potremmo definire in termini generici "new wave") che però essi non hanno attraversato ed esplorato nella sua complessità, limitandosi a riprodurlo in maniera distaccata (con fare da chirurgo) e bidimensionale (impoverita ulteriormenete da una produzione troppo leziosa e levigatrice, come giustamente rilevato)
Un saluto
Come ho già scritto nel mio post precedente, la musica dei White Lies è palesemente derivativa e come tale s'inserisce nel solco (oggi un po' abusato, ne convengo) del revival post-punk che già da qualche anno sta imperversando.
Io però non lo considero necessariamente un limite. Anzi, dal momento che quel tipo di suono mi piace, sono contento di aver trovato una nuova band che sa ripropormelo con una certa maestria. Per usare parole molto semplici, se mi piace la pizza preparata in una determinata maniera, spero che il pizzaiolo me la prepari esattamente come la voglio. Come hai detto giustamente tu, dipende da quello che ognuno cerca nella musica che ascolta.
La tua recensione non era fatta male e, figuriamoci, hai il sacrosanto diritto di farti piacere o meno quello che ascolti: quello che non mi è piaciuto è un (leggero ma presente, consentimelo) snobismo di fondo che ormai conosco a memoria (dal momento che leggo da 25 anni riviste rock) e che trovo sia una caratteristica peculiare della critica musicale italiana che di solito stronca per partito preso qualsiasi nuova band che arrivi dall'Inghilterra e che abbia il sostegno della stampa specializzata britannica.
Anche i discorsi sulla "sincerità", vera o presunta di una band, sull'urgenza con la quale questa realizzi musica, trovo siano abbastanza aleatori e un po' campati in aria: non so se i White Lies credano davvero in quello che fanno, non so se siano solo degli abili ventriloqui, non so se faranno un secondo album e se riusciranno ad "evolversi"...
... l'unico elemento che davvero m'interessa è che abbiano realizzato un pugno di belle canzoni, intense, struggenti e, perché no, orecchiabili (Vivaddio!) e che mi ricordano terribilmente un paio dei miei gruppi preferiti.
A me tutto sommato basta... confermo il 7.
#6
Inviato 15 aprile 2009 - 09:55
copia degli editors già scandolisi, che sono copia degli interpol anche loro ormai scandalosi, che sono copia del joy Division, pace all'anima loro.
Inutili come pochi
Prendetevi i Doves dall'inghliterra (poi non rimane quasi nulla) e questi White Lies lasciateli marcire, tanto gli basterà il prossimo disco sbagliato per scomparire.
#7
Inviato 15 aprile 2009 - 09:58
e' di una banalità disarmante, premiare gruppi del genere è quasi scandaloso
copia degli editors già scandolisi, che sono copia degli interpol anche loro ormai scandalosi, che sono copia del joy Division, pace all'anima loro.
Inutili come pochi
Prendetevi i Doves dall'inghliterra (poi non rimane quasi nulla) e questi White Lies lasciateli marcire, tanto gli basterà il prossimo disco sbagliato per scomparire.
dai mettici anche gli elbow in inghilterra, per altro un gradino sopra i doves imho oggi.
#8
Inviato 15 aprile 2009 - 10:04
Comunque sto uscendo dai binari scusate, volevo solo dire che dischi così è una vergogna farli uscire. .
#9
Inviato 15 aprile 2009 - 11:37
e' di una banalità disarmante, premiare gruppi del genere è quasi scandaloso
copia degli editors già scandolisi, che sono copia degli interpol anche loro ormai scandalosi, che sono copia del joy Division, pace all'anima loro.
Scandali scandali scandali scandali scandali scandali scandali... aggiungerci magari qualche argomento per spiegare una stroncatura così netta?
Questione di punti di vista. A me gli Editors piacciono moltissimo e me li tengo stretti, me ne sbatto altamente se siano derivativi o non particolarmente originali: mi piace quel tipo di suono e sono arcicontento di aver trovato un gruppo che sappia proporlo in maniera brillante.
I White Lies non sono niente di particolare ma sono bravi a scrivere singoli d'impatto e possono essere gradevoli per chi ama il suddetto suono.
Il resto sono chiacchiere: se un gruppo non mi piace non lo ascolto ed evito accuratamente di scandalizzarmi se qualcun altro lo apprezza.
#10
Inviato 15 aprile 2009 - 11:48
Trasmettono cose già provate.
Cioè come hai scritto tu più in alto: ti ricordano gruppi che hai amato. Ok. Ma qui siamo al plagio, questo non è più un genere ormai, è passarsi gli spartiti.
Non posso parlare solo della musica che mi piace, altrimenti sai che noia.
#11
Inviato 15 aprile 2009 - 12:00
Ma non è facile descrivere la banalità.
Trasmettono cose già provate.
Cioè come hai scritto tu più in alto: ti ricordano gruppi che hai amato. Ok. Ma qui siamo al plagio, questo non è più un genere ormai, è passarsi gli spartiti.
Non posso parlare solo della musica che mi piace, altrimenti sai che noia.
Parla di quello che ti pare però magari argomenta invece di sentenziare.
Per il resto quello che dovevo dire sulla questione l'ho già espresso nei miei post precedenti e trovo abbastanza frustrante dover ripetere sempre le stesse cose: ognuno nella musica cerca quello che gli pare e l'originalità NON è un valore assoluto per giudicare un gruppo.
#12
Inviato 15 aprile 2009 - 12:23
Ma qui siamo al plagio, questo non è più un genere ormai, è passarsi gli spartiti.
Più di così non so come argomentare, chiedo scusa.
#13
Inviato 15 aprile 2009 - 13:13
Qua scusate il dipietrismo ma vien da chiedermi che c'azzecca: semmai saremmo, almeno in teroia, più dalle parti di un pop-rock vagamente Duraniano (la voce, certe melodie nei ritornelli, e poco altro). Resta il fatto che alla lunga l'album mostra una debolezza ed una pochezza di inventiva che rendono i White Lies più simili ad una cover band dei Killers (che è già un tutto dire) che ad un gruppo post-post punk.
*il primo esempio che mi viene in mente, per dire, fu il primo album degli Editors, palesemente più influenzato dai Chameleons (e di conseguenza dagli Interpol) che dai JD, a questo punto.
#14
Inviato 15 aprile 2009 - 20:10
#15 Guest_lorenzo s._*
Inviato 16 aprile 2009 - 14:02
Ma solo a me il singolo che gira in radio (che peraltro trovo pure carino) ricorda mostruosamente Planet Earth dei Duran Duran!?
Nel suo programma su Radio Deejay Linus ha trasmesso i due brani di fila, commentando che sono quasi uguali...
#16 Guest_telegram_*
Inviato 19 aprile 2009 - 14:30
Floods, quale sarebbe il singolo simile a "Planet Earth"? Ho sentito il disco ma non mi ci sono imbattuto o forse non c'ho fatto caso...
#17 Guest_b3rlin_*
Inviato 19 aprile 2009 - 14:54
#18
Inviato 19 aprile 2009 - 15:00
Bravi proprio, forse un pizzico di enfasi di troppo ma direi nettamente superiori ai vari Editors, National e via dicendo.
I National non c'entrano proprio niente con i white lies,fanno roba completamente diversa,è un paragone che non ha senso.
#19
Inviato 19 aprile 2009 - 15:06
ripeto: qua i primi paragoni musicali che mi vengono in mente sono i Killers, tra l'altro nemmeno gli ultimi (quelli col restyling elettronico) ma i primi, pessimi, cioè davvero il bue che dice cornuto all'asino.
#20 Guest_telegram_*
Inviato 19 aprile 2009 - 15:13
Beh, c'è chi ha citato i Killers, quindi non vedo tutto questo scandalo per i National, che rientrano senza problemi nel calderone del revival new-wave.I National non c'entrano proprio niente con i white lies,fanno roba completamente diversa,è un paragone che non ha senso.
http://www.youtube.c...h?v=RnI28bdZylM
http://www.youtube.c...feature=related
Pezzi come questi non li trovo per niente distanti dal disco degli White Lies, anzi mi sembrano palesemente affini, altro che "roba completamente diversa", tsk! Con la sostanziale differenza che però non mi suonano altrettanto orecchiabili, e che il tono bofonchiante usato dal cantante nelle strofe mi urta.
Insomma per quel che mi riguarda questo degli White Lies è un bel debutto e mostra finalmente una band con un po' di personalità, laddove tutti gli altri citati finora mi suonano come onesti mestieranti privi di qualsivoglia respiro.
Chissà, magari se non fossero finiti al numero 1 in classifica e non fossero stati sulla copertina del New Musical Express ora leggeremmo molto meno astio nei loro confronti. A pensar male si fa peccato, ma quasi sempre etc etc...
#21 Guest_b3rlin_*
Inviato 19 aprile 2009 - 15:18
#22
Inviato 19 aprile 2009 - 15:22
un pò di personalità dici? a me sembra che loro assieme a chris cornell abbiano fatto il peggior disco senz'anima degli ultimi mesi
concordo. e il paragone coi National non regge manco a pagarlo.
mik
#23 Guest_telegram_*
Inviato 19 aprile 2009 - 15:40
National - http://www.youtube.c...h?v=cgRsYkKb1eI
White Lies - http://www.youtube.c...feature=related
Ci vuole proprio una gran faccia tosta a negare che il campo sia lo stesso eh. Poi che le band non siano identiche è ovvio, altrimenti mi piacerebbero anche i National che invece mi fanno addormentare, ma si muovono nello stesso raggio d'azione ed è palese.
Gli White Lies hanno in più qualche velo di tastiere elettroniche, un'incisione più nitida (o patinata, se volete intenderlo come difetto) e un gusto melodico più incisivo, dalle parti dei Teardrop Explodes e degli Echo & the Bunnymen, per quanto magari in chiave minore ("Fifty On Our Foreheads" con quell'esplosione di fiati dopo il ritornello mi ha ricordato direttamente "Porcupine").
#24
Inviato 19 aprile 2009 - 16:22
ma direi nettamente superiori ai vari Editors
Per favore, non scherziamo...
#25
Inviato 19 aprile 2009 - 16:28
un pò di personalità dici? a me sembra che loro assieme a chris cornell abbiano fatto il peggior disco senz'anima degli ultimi mesi
Mah, è una tua valutazione del tutto opinabile, trovo davvero esagerato tutto questo accanimento che leggo da più parti su un onestissimo e gradevole disco d'esordio di una giovane band.
Probabilmente ha ragione Telegram quando dice che senza la copertina di NME non ci sarebbe stato nemmeno tanto astio.
#26 Guest_telegram_*
Inviato 19 aprile 2009 - 16:30
Non tanto per merito loro, quanto per demerito degli Editors, che mi fanno schifo. E comunque dovresti darmi man forte, visto che sto difendendo il grupppo oggetto del topic, e invece ti scandalizzi per una semplice osservazione riguardante il mio gusto personale? E meno male chePer favore, non scherziamo...
OCEAN RAIN: "ed evito accuratamente di scandalizzarmi"
Ok, ho visto ora l'intervento successivo, ma posto lo stesso così impari.
#27
Inviato 19 aprile 2009 - 16:38
Non tanto per merito loro, quanto per demerito degli Editors, che mi fanno schifo. E comunque dovresti darmi man forte, visto che sto difendendo il grupppo oggetto del topic, e invece ti scandalizzi per una semplice osservazione riguardante il mio gusto personale? E meno male che
Per favore, non scherziamo...OCEAN RAIN: "ed evito accuratamente di scandalizzarmi"
Ok, ho visto ora l'intervento successivo, ma posto lo stesso così impari.
Non mi scandalizzo per la tua affermazione, quello che ti piace è solo affare tuo, semplicemente adoro gli Editors e li ritengo IMMENSAMENTE superiori ai White Lies che considero gradevoli ma nulla più.
Ora, però, ti prego, non cominciare a farmi una dettagliatissima analisi comparativa del perché e del per come per te i White Lies sarebbero meglio degli Editors: ti ho visto all'opera nel topic sull'AOR ad accapigliarti per giorni su una banale questione di date e, te lo dico con grande simpatia, sai essere pedante come pochi esseri umani al mondo...
... restiamo nelle nostre posizioni e ognuno ascolti quello che accidenti gli piace, ok?
#28
Inviato 19 aprile 2009 - 17:10
Si capisce che non ti piacciono per niente i National e i due brani che hai preso ad esempio non assomigliano con nessun pezzo dei white lies,ma proprio nessuno.
Beh, c'è chi ha citato i Killers, quindi non vedo tutto questo scandalo per i National, che rientrano senza problemi nel calderone del revival new-wave.
I National non c'entrano proprio niente con i white lies,fanno roba completamente diversa,è un paragone che non ha senso.
http://www.youtube.c...h?v=RnI28bdZylM
http://www.youtube.c...feature=related
Pezzi come questi non li trovo per niente distanti dal disco degli White Lies, anzi mi sembrano palesemente affini, altro che "roba completamente diversa", tsk! Con la sostanziale differenza che però non mi suonano altrettanto orecchiabili, e che il tono bofonchiante usato dal cantante nelle strofe mi urta.
Insomma per quel che mi riguarda questo degli White Lies è un bel debutto e mostra finalmente una band con un po' di personalità, laddove tutti gli altri citati finora mi suonano come onesti mestieranti privi di qualsivoglia respiro.
Chissà, magari se non fossero finiti al numero 1 in classifica e non fossero stati sulla copertina del New Musical Express ora leggeremmo molto meno astio nei loro confronti. A pensar male si fa peccato, ma quasi sempre etc etc...
I White lies a me non dispiacciono,posso anche accettare che ci sia chi li preferisce ai National perchè alla fine è sempre questione di gusti,però i paragoni non ci stanno perchè fanno due generi di musica completamente diversi (i national new wave ???? ma quando mai ????).Non mi dire che li consideri simili perchè entrambi i cantanti hanno un tono di voce prevalentemente basso o perchè non cantano canzoni allegre.....
#29
Inviato 19 aprile 2009 - 17:14
Infatti non serve pagarlo, regge gratis:
National - http://www.youtube.c...h?v=cgRsYkKb1eI
White Lies - http://www.youtube.c...feature=related
Ci vuole proprio una gran faccia tosta a negare che il campo sia lo stesso eh.
No guarda anche in questo caso,hai toppato alla grande
#30
Inviato 19 aprile 2009 - 17:18
#31
Inviato 19 aprile 2009 - 17:21
(per la serie, famolo tranchant)
#32
Inviato 19 aprile 2009 - 17:22
comunque peggio dei White Lies e dei Killers ci sono, per l'appunto, solo i National
(per la serie, famolo tranchant)
non conosco i loro dischi, ma in concerto i National sono di una noia imbarazzante... tutte piatte e uguali, un elettrocardiogramma piatto
#33 Guest_telegram_*
Inviato 19 aprile 2009 - 17:23
Mi metti in difficoltà: dovrei rispondere argomentando, e a quanto pare non si deve, è maleducazione.Si capisce che non ti piacciono per niente i National e i due brani che hai preso ad esempio non assomigliano con nessun pezzo dei white lies,ma proprio nessuno.
I White lies a me non dispiacciono,posso anche accettare che ci sia chi li preferisce ai National perchè alla fine è sempre questione di gusti,però i paragoni non ci stanno perchè fanno due generi di musica completamente diversi (i national new wave ???? ma quando mai ????).Non mi dire che li consideri simili perchè entrambi i cantanti hanno un tono di voce prevalentemente basso o perchè non cantano canzoni allegre.....
Comunque, nessun pezzo assomiglia mai a nessun pezzo, altrimenti la storia del rock sarebbe fatta di plagi. Il fatto che non ci sia un pezzo specifico dei National che sia uguale a un pezzo specifico degli White Lies non significa niente. Non c'è manco un pezzo specifico dei Ramones che sia uguale a un pezzo specifico dei Sex Pistols, dobbiamo quindi dedurne che uno dei due non fosse punk?
L'unica cosa che posso ipotizzare è che gli White Lies non ti piacciano e ti infastidisca vederli paragonati a una band che ami, io invece non ho problemi a riguardo, tant'è vero che National e Editors mi fanno schifo ma ho ammesso senza problemi la somiglianza con gli White Lies (che mi piacciono).
Se ora ci mettessimo a negare che tutto nei National rimandi a certo post-punk più oscuro, dalle chitarre alla voce alla sezione ritmica, di fatto mi ritroverei in difficoltà, perché più che mostrare il palese non saprei che fare...
#34
Inviato 19 aprile 2009 - 18:01
L'unica cosa che posso ipotizzare è che gli White Lies non ti piacciano e ti infastidisca vederli paragonati a una band che ami
Se solo tu avessi letto cosa ho scritto nel post precedente......
#35 Guest_telegram_*
Inviato 19 aprile 2009 - 18:03
#36 Guest_b3rlin_*
Inviato 19 aprile 2009 - 18:11
#37 Guest_telegram_*
Inviato 19 aprile 2009 - 18:28
Evidentemente suonano la musica che gli piace fare, non credo che si mettano a tavolino a decidere "sarà troppo originale?" o "sarà troppo poco originale?". Che poi è relativo: io lo trovo più originale del discaccio degli Animal Collective per cui tutti stanno sbavando, per dire. E nel calderone ci sento anche i Chameleons, Echo & the Bunnymen, i Teardrop Explodes. Ritengo infatti che sia soprattutto a Julian Cope che somigli la sua voce, e non a Ian Curtis. Dei Cure rintraccio pochino invece.il disco dei white lies è una pallida imitazione dei JD, degli interpol con qualche spruzzo di Cure, ora, dico io, è il loro primo album no?, proporre qualcosa un filino più originale considerando che sono volti nuovi non era possibile?
#38
Inviato 19 aprile 2009 - 18:39
#39
Inviato 19 aprile 2009 - 18:59
#40
Inviato 19 aprile 2009 - 19:07
una bella dose di americana/folk non esclude che siano impregnati di post-punk eh
#41
Inviato 19 aprile 2009 - 19:18
seh vabbè
una bella dose di americana/folk non esclude che siano impregnati di post-punk eh
i national impregnati di che cosa ? post punk ?
ma come li ascoltati i dischi ? da ubriachi ?
#42 Guest_telegram_*
Inviato 19 aprile 2009 - 19:30
Addirittura non c'entrano una mazza, e va beh... direi che è inutile continuare a discuterne, non mi pare ci sia margine di dialogo, e mi pare soprattutto che si voglia negare l'evidenza. Facciamo finta che 'sti National non li ho nominati, tanto fanno schifo , e torniamo agli White Lies.infatti,i national con la new wave/post punk non c'entrano una mazza.
@ Tonio: la nazionalità conta relativamente, anche i Killers sono americani ma guardano decisamente all'Inghilterra, e ben poco alla propria terra.
#43
Inviato 19 aprile 2009 - 19:37
Facciamo finta che 'sti National non li ho nominati, tanto fanno schifo
Sei il solito cane zoppo!
#44
Inviato 19 aprile 2009 - 19:38
Addirittura non c'entrano una mazza, e va beh... direi che è inutile continuare a discuterne, non mi pare ci sia margine di dialogo, e mi pare soprattutto che si voglia negare l'evidenza. Facciamo finta che 'sti National non li ho nominati, tanto fanno schifo , e torniamo agli White Lies.
infatti,i national con la new wave/post punk non c'entrano una mazza.
@ Tonio: la nazionalità conta relativamente, anche i Killers sono americani ma guardano decisamente all'Inghilterra, e ben poco alla propria terra.
beh tu non è che neghi l'evidenza,alteri/modifichi la realtà.
sei libero di credere che siano new wave/post punk i national,come io di credere che i sonic youth sono brit pop
#45
Inviato 19 aprile 2009 - 19:39
Non mi esprimo sui White Lies, di cui conosco pochissimo.. volevo solo precisare che i National, se si tolgono certe innegabili ascendenze wave, sono un gruppo assolutamente americano, dov'è presente anche una buona componente di folk e songwriting. è un errore comune metterli insieme a Editors...
sono d'accordo...ascolto i National e semmai penso ai Jayhawks
#46
Inviato 19 aprile 2009 - 19:45
Infatti non serve pagarlo, regge gratis:
io difatti ho scritto che NON regge MANCO a pagarlo.
i National hanno una filigrana roots che i vari revivalisti si scordano. riascoltiamo Boxer, ma anche Alligator (per INTERO, magari).
mik
#47 Guest_telegram_*
Inviato 19 aprile 2009 - 19:56
Del resto i pezzi che ho linkato stanno lì e parlano chiaro. Per il resto, siamo off-topic.
#48
Inviato 19 aprile 2009 - 19:57
#49
Inviato 19 aprile 2009 - 20:00
Del resto i pezzi che ho linkato stanno lì e parlano chiaro. Per il resto, siamo off-topic.
parlano chiaro fino a un certo punto. e comunque tralasci TUTTI GLI ALTRI pezzi dei National, che sono tutto fuorchè revival new o nu wave.
ho parlato poi di 'filigrana roots', non di 'americana'.
mik
#50
Inviato 19 aprile 2009 - 20:01
Insurgentes: il punto è che nei Sonic Youth di brit-pop non c'è nulla, mentre nei National di post-punk c'è tantissimo, dalla voce alle chitarre elettriche alla sezione ritmica. O forse solo per un po' di chitarra acustica ti fai rimbambire? Che farebbero, se non revival new-wave? Americana, per caso? Uguali ai 16 Horsepower e ai Grant Lee Buffalo, proprio. Ma per favore. Tanto per non sembrare un pazzo che parla nel deserto: RYM funziona con i voti degli utenti, e a quanto pare non sono l'unico a ritenere fortissima la componente post-punk nella musica dei National -> http://rateyourmusic...national/boxer/
Del resto i pezzi che ho linkato stanno lì e parlano chiaro. Per il resto, siamo off-topic.
Guarda puoi portarmi pure il parere di altre 15.000 persone,il mondo è pieno di gente che crede di aver ragione pur sbagliando clamorosamente,i national li conosci davvero pochissimo e anche di quel poco che hai ascoltato non ci hai capito niente secondo me se li consideri post punk new wave.
Non sarò di certo io a farti cambiare idea perchè non vuoi o non riesci a capire,ahimè.
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi