Nu Metal
#1 Guest_GG Queen_*
Inviato 29 agosto 2006 - 08:59
#3 Guest_DiamondSeaII_*
Inviato 29 agosto 2006 - 09:19
#4
Inviato 29 agosto 2006 - 09:35
Inoltre, gli Earthtone 9 erano nu metal? O erano bravi e, anzi "bravi ma basta" (10000 punti a chi coglie la citazione)?
#5
Inviato 29 agosto 2006 - 09:38
#6
Inviato 29 agosto 2006 - 09:41
sergente welsh: solo in mezzo alla gente
mi sono innamorato di un'attrice hard
Non morite come me
#7 Guest_Stipe_*
Inviato 29 agosto 2006 - 10:01
System of a Down sono nu metal?
Tenendo conto che comunque ci sono enormi differenze pure tra gli altri gruppi, direi che questa band è quella che si allontana maggiormente da questo genere.
#8
Inviato 29 agosto 2006 - 10:05
beh, scusa, ma se dici che è musica frutto di rabbia, come fai a dire che manca il sentimento?il nu metal non lo digerisco, mi sembra troppo una musica priva di valori e di strutture, volgare e suonata senza sentimento, così perché si è incazzati e si vuol scaricare la propria rabbia con una canzone.
#9 Guest_GG Queen_*
Inviato 29 agosto 2006 - 10:09
I system sono particolari...comunque ho sentito qualcuno classificarli nu metal...comunque il discorso è se effettivamente il nu è solo rep-metal
System of a Down sono nu metal?
Tenendo conto che comunque ci sono enormi differenze pure tra gli altri gruppi, direi che questa band è quella che si allontana maggiormente da questo genere.
#10
Inviato 29 agosto 2006 - 10:11
I system sono particolari...comunque ho sentito qualcuno classificarli nu metal...comunque il discorso è se effettivamente il nu è solo rep-metal
resta il fatto che Toxicity e Mesmerize sono due album che si lasciano ascoltare con piacere.
#11 Guest_GG Queen_*
Inviato 29 agosto 2006 - 10:15
concordo su toxicity, un po' meno sul mesmerize
I system sono particolari...comunque ho sentito qualcuno classificarli nu metal...comunque il discorso è se effettivamente il nu è solo rep-metal
resta il fatto che Toxicity e Mesmerize sono due album che si lasciano ascoltare con piacere.
#12 Guest_Stipe_*
Inviato 29 agosto 2006 - 10:16
concordo su toxicity, un po' meno sul mesmerize
Pure io, Toxicity è indubbiamente l'album più riuscito della band. A Mezmerize preferisco pure il primo album, anche se un pò acerbo.
#13
Inviato 29 agosto 2006 - 10:17
Fuori discussione la netta preferenza per Toxicity
#14
Inviato 29 agosto 2006 - 10:19
Ovviamente no.il nu è solo rep-metal
Il rap-metal è il rap-metal.
C'è anche una consistente porzione di nu-metal che suona come il rap-metal. Ma le due etichette non indicano la stessa cosa.
#15 Guest_GG Queen_*
Inviato 29 agosto 2006 - 10:29
perfetto! detto questo penso che la fetta del nu che non suona rap sia da considerarsi come un metal alternativo. Che ne pensi?
Ovviamente no.il nu è solo rep-metal
Il rap-metal è il rap-metal.
C'è anche una consistente porzione di nu-metal che suona come il rap-metal. Ma le due etichette non indicano la stessa cosa.
#16
Inviato 29 agosto 2006 - 10:35
E che sia una perdita di tempo riflettere su cosa sia e cosa non sia nu-metal, su quali band suonano nu-metal e quali no.
#17
Inviato 29 agosto 2006 - 11:07
#18
Inviato 29 agosto 2006 - 11:10
#19
Inviato 29 agosto 2006 - 11:24
beh, scusa, ma se dici che è musica frutto di rabbia, come fai a dire che manca il sentimento?
il nu metal non lo digerisco, mi sembra troppo una musica priva di valori e di strutture, volgare e suonata senza sentimento, così perché si è incazzati e si vuol scaricare la propria rabbia con una canzone.
io la vedo come una rabbia atipica, dettata solo dalla voglia di rabbia che si alimenta da sè e senza giustificazioni che possano portare ad intravedere qualcosa a monte tipo il rancore o la frustrazione o il senso dell'ingiustizia sociale.
lo so, è un pensiero che lascia il tempo che trova, ma definire il nu metal solo "brutto" non rispecchia le tecniche forumistiche in voga qua.
sergente welsh: solo in mezzo alla gente
mi sono innamorato di un'attrice hard
Non morite come me
#20
Inviato 29 agosto 2006 - 12:08
Il nu-metal, col tempo, è divenuto parodia di se stesso, e la rabbia che inizialmente informava le produzioni, è diventata posticcia, pura maniera. Tuttavia, il problema non è il genere in sé, ma il suo rapido degrado.lo so, è un pensiero che lascia il tempo che trova, ma definire il nu metal solo "brutto" non rispecchia le tecniche forumistiche in voga qua.
#21 Guest_Bubusette_*
Inviato 29 agosto 2006 - 12:14
Il nu-metal, col tempo, è divenuto parodia di se stesso, e la rabbia che inizialmente informava le produzioni, è diventata posticcia, pura maniera. Tuttavia, il problema non è il genere in sé, ma il suo rapido degrado.
lo so, è un pensiero che lascia il tempo che trova, ma definire il nu metal solo "brutto" non rispecchia le tecniche forumistiche in voga qua.
Come tutti i generi musicali che si istituzionalizzano.
E' successo al glam metal, al grunge eccetera....
Il problema del nu metal, a parte poche eccezioni che ascolto + che è un genere privo di dinamica. Prendi il primo dei Korn: ok sono innovativi, il cantante è personale.
Ma è un attacco frontale, dall'inizio alla fine...non ha sfumature.
#22
Inviato 29 agosto 2006 - 14:49
quotatissimo...oramai i gruppi come i Korn vanno avanti per inerzia, più che per la "rabbia" che li ha lanciati all'inizio...
Il nu-metal, col tempo, è divenuto parodia di se stesso, e la rabbia che inizialmente informava le produzioni, è diventata posticcia, pura maniera. Tuttavia, il problema non è il genere in sé, ma il suo rapido degrado.
lo so, è un pensiero che lascia il tempo che trova, ma definire il nu metal solo "brutto" non rispecchia le tecniche forumistiche in voga qua.
OT
io i system non li vedo nu metal per niente. in ogni caso non ho dubbi che i migliori siano i primi due... (per me)
/OT
#23
Inviato 29 agosto 2006 - 15:17
E che sia una perdita di tempo riflettere su cosa sia e cosa non sia nu-metal, su quali band suonano nu-metal e quali no.". Io poi estenderei il discorso per millanta altri generi: per quanto mi riguarda, la musica è classificata in base al mio gusto, ci sono i dischi che mi piacciono e quelli che no no no.
#24 Guest_vegeta_*
Inviato 29 agosto 2006 - 16:32
E' un genere, a mio parere, nato stanco, e che si è commercializzato (leggi banalizzato) abbastanza in fretta.
I migliori, e gli unici che riesco ancora a sentire con piacere, sono i Deftones...che sono maturati incredibilmente di album in album (e pure la raccoltà di rarità è un ottimo esempio della loro ecletticità)...il nuovo album esce il 30 ottobre!
Korn, Rage Against The Machine, Limp Bizkit...dopo il primo album si sono sgonfiati in fretta...e i System Of A Down, che apprezzo molto, per me si discostano molto dal genere in questione.
Un altro caso a parte gli Incubus, che con Science e Make Yourself hanno sfornato due tra gli album più interessanti della scena, ma poi sono passati ad un solido hard rock dalle venature psichedeliche.
#25 Guest_DiamondSeaII_*
Inviato 29 agosto 2006 - 16:49
Un altro caso a parte gli Incubus, che con Science e Make Yourself hanno sfornato due tra gli album più interessanti della scena, ma poi sono passati ad un solido hard rock dalle venature psichedeliche.
L'ultimo degli Incubus(A crow of a left ecc...ecc...)mi è piaciuto molto.Lo preferisco ai precedenti che cmq non erano disprezzabili.
Forse sarò l'unico a pensarla così!
#26 Guest_vegeta_*
Inviato 29 agosto 2006 - 17:49
Un altro caso a parte gli Incubus, che con Science e Make Yourself hanno sfornato due tra gli album più interessanti della scena, ma poi sono passati ad un solido hard rock dalle venature psichedeliche.
L'ultimo degli Incubus(A crow of a left ecc...ecc...)mi è piaciuto molto.Lo preferisco ai precedenti che cmq non erano disprezzabili.
Forse sarò l'unico a pensarla così!
anche a me non dispiace. non so se è il loro migliore, ma non è affatto male.
#27 Guest_Stipe_*
Inviato 29 agosto 2006 - 17:53
Korn, Rage Against The Machine, Limp Bizkit
Ok Korn e Limp Bizkit, ma non puoi accomunarli ai RATM che in questa scena non entrano per nulla, anche solo vedendo i testi si capisce la differenza tra questi gruppi.
Riguardo i Deftones penso che abbiano fatto 3 buoni/ottimi album, ma l'ultimo omonimo è parecchio deludente, speriamo che con il prossimo ritornino ai loro livelli.
#28 Guest_vegeta_*
Inviato 29 agosto 2006 - 18:58
Korn, Rage Against The Machine, Limp Bizkit
Ok Korn e Limp Bizkit, ma non puoi accomunarli ai RATM che in questa scena non entrano per nulla, anche solo vedendo i testi si capisce la differenza tra questi gruppi.
Riguardo i Deftones penso che abbiano fatto 3 buoni/ottimi album, ma l'ultimo omonimo è parecchio deludente, speriamo che con il prossimo ritornino ai loro livelli.
è vero, l'ultimo dei Deftones è il loro peggiore, ma 2-3 pezzi bellissimi ci sono.
Che dirti? I Rage Against The Machine dopo il primo album (stupendo) non mi hanno più entusiasmato. Trovo insufficienti sia Evil Empire che Renegades. The Battle Of L.A. è leggermente meglio.
#29
Inviato 29 agosto 2006 - 20:08
Per certi versi, lo preferisco all'omonimo.
#30 Guest_Stipe_*
Inviato 30 agosto 2006 - 07:45
insufficienti sia Evil Empire che Renegades. The Battle Of L.A. è leggermente meglio.
Evil Empire è sicuramente inferiore al primo omonimo e puer a L.A. però non lo ritengo affatto insufficiente. Riguardo Renegades, poche parole, è proprio pessimo.
#31
Inviato 30 agosto 2006 - 08:37
Renegades un album carino di cover ed inediti, nulla di più.
E' stato quasi un bene che si siano sciolti altrimenti sarebbero arrivati al punto Audioslave e credo che me avrei iniziato a non sopportarli e rimpiangere gli inizi
riguardo al Nu metal non c'ho mai capito nulla cosa sia, magari vi rientrano quei gruppi che voglio far successo subito e propongono cose trite e ritrite da altri gruppi poco tempo prima. All'inizio era una novità questo genere ma a causa di miriadi di gruppi è diventato un mezzo per farsi notare senza trasmettere nulla.
#32 Guest_Eugenetic Axe_*
Inviato 30 agosto 2006 - 10:25
#33
Inviato 30 agosto 2006 - 14:33
in secondo luogo....il NU-METAL mi fa proprio schifo e mi mantengo con in termini ingiuriosi...nuova frontiera del metal un paio di palle!!!
#34
Inviato 30 agosto 2006 - 15:02
nuova frontiera del metal un paio di palle!!!
invece sì, ecco.
#35
Inviato 31 agosto 2006 - 08:58
del calderone nu metal salvo ben pochi nomi.
E' un genere, a mio parere, nato stanco, e che si è commercializzato (leggi banalizzato) abbastanza in fretta.
I migliori, e gli unici che riesco ancora a sentire con piacere, sono i Deftones...che sono maturati incredibilmente di album in album (e pure la raccoltà di rarità è un ottimo esempio della loro ecletticità)...il nuovo album esce il 30 ottobre!
Korn, Rage Against The Machine, Limp Bizkit...dopo il primo album si sono sgonfiati in fretta...e i System Of A Down, che apprezzo molto, per me si discostano molto dal genere in questione.
Un altro caso a parte gli Incubus, che con Science e Make Yourself hanno sfornato due tra gli album più interessanti della scena, ma poi sono passati ad un solido hard rock dalle venature psichedeliche.
Scusa, ma come fai a definire "solido hard rock dalle venature psichedeliche" gli ultimi due album degli incubus, che per altro secondo me sono robetta messa a punto per piacere alle ragazzine? Cos'ha di psichedelico e solido a crow left of the murder?
A me sembra un album con le chitarre mai veramente accese (anche nel precedente erano già meglio, addirittura), il basso funk che prima era la forza (forse l'unica) degli incubus sparito di netto, come se non ci fosse più, il dj a meno di mezzo servizio a fare giusto qualche intro (quello che c'era su Science non mi ricordo come si chiamava, ma aveva dei campionamenti davvero carini)......... ma poi la psichedelia dove?
Poi non amo particolarmente il genere, ma i Rage Against The Machine non si sono affatto sgonfiati, mai, e i Korn almeno fino a Issues qualcosa di valido l'hanno fatto.
Sono d'accordo con te solo su Limp Bizkit e sui System of a down che non c'entrano molto col genere
ma questa sugli incubus proprio non la capisco
#36
Inviato 31 agosto 2006 - 14:40
Sono stati fra i nomi più importanti per la scena, salvo essere forse i primi a coprirsi di ridicolo con dischi dalla pochezza disarmante.
#37
Inviato 31 agosto 2006 - 14:50
I Limp Bizkit c'entrano col genere eccome!
Sono stati fra i nomi più importanti per la scena, salvo essere forse i primi a coprirsi di ridicolo con dischi dalla pochezza disarmante.
Ma i Limp Bizkit sono nu metal? Io li avrei buttati nel calderone crossover - a questo punto, se consideriamo anche i gruppi crossover, quelli che fondono hip hop e metal, di gruppi buoni ce ne sono (stati) eccome.
#38
Inviato 31 agosto 2006 - 15:29
Beh, se non sono nu metal loro, non so chi si possa considerare tale.Ma i Limp Bizkit sono nu metal? Io li avrei buttati nel calderone crossover - a questo punto, se consideriamo anche i gruppi crossover, quelli che fondono hip hop e metal, di gruppi buoni ce ne sono (stati) eccome.
Anche i Korn fondono hip-hop e metal: col disco omonimo del '95, sono praticamente i fondatori della scena.
Per crossover io intendo altro. Specie storicamente, mi riferisco a band quali Faith No More, Living Colour, Fishbone, Primus, e tutta quella tendenza che fonde riff hard-rock/metal, innestando su di una forte componente funk di fondo sonorità che si rifanno allo ska, al jazz, al prog, etc. e che vede probabilmente nei Bad Brains i principali precursori.
#39
Inviato 31 agosto 2006 - 18:31
Ho visto citati bei gruppi come i Deftones e gli imprescindibili Korn che negli anni '90 sono stati senza ombra di dubbio il gruppo migliore (poi nel nuovo millennio sono vistosamente calati come un po' molti gruppi nu, si salvano in pochi nomi come i Taproot del solo ultimo album e gli ottimi Passenger), ma altri che in realtà non sono nu metal stretto come per esempio i SOAD. Ciò, assieme ad alcune affermazioni pregiudizievoli solite sul genere e ai commenti di un mio amico su MSN in questo momento, mi conferma come ci sia una larga ignoranza sul genere (e non sto accusando nessuno, io stesso mi reputo fortemente ignorante su molte cose), fin troppo bistrattato nonostante abbia riservato sorprese infinitamente migliori di gruppi faciloni come i Linkin Park. Comunque "nu metal" non significa "rap metal".
il nu metal non lo digerisco, mi sembra troppo una musica priva di valori e di strutture, volgare e suonata senza sentimento, così perché si è incazzati e si vuol scaricare la propria rabbia con una canzone.
beh, scusa, ma se dici che è musica frutto di rabbia, come fai a dire che manca il sentimento?
io la vedo come una rabbia atipica, dettata solo dalla voglia di rabbia che si alimenta da sè e senza giustificazioni che possano portare ad intravedere qualcosa a monte tipo il rancore o la frustrazione o il senso dell'ingiustizia sociale.
lo so, è un pensiero che lascia il tempo che trova, ma definire il nu metal solo "brutto" non rispecchia le tecniche forumistiche in voga qua.
Credo che Jonathan Davis, vocalist dei Korn, abbia sufficienti motivazioni per essere non esattamente felice, da quel che so sulla sua vita.
You're an island of tranquillity in a sea of chaos. :.:: Last.fm
#40
Inviato 01 settembre 2006 - 07:32
semmai i system of a down c'entrano e non c'entrano, come diceva vegeta mi pare
io è la storia degli ultimi incubus definiti "solido hard rock psichedelico" non riesco a comprendere
#41
Inviato 01 settembre 2006 - 08:02
A parte Korn e Deftones(i loro primi album)una piaga della musica.
aggiungerei il primo (ma assolutamente solo quello!!!) dei limp bizkit e il primo dei brasiliani El nino (si chiamavano così mi pare..).
per il resto lo trovo un genere troppo "statico". Fai quella cosa e, nei prossimi album, non fai altro che ripeterla magari con dentro qualche f*ck.
E infatti adesso si sentono in trappola tutti 'sti gruppi. Il genere è "morto" commercialmente parlando. Non c'è più il fenomeno mediatico di 4-5 anni fa e adesso, gente come limp bizkit e korn, vendono veramente poco... 1/20 dei primi album per dire.
Altro discorso sono stati i critici.. Molti gruppi che sono usciti in quegli anni, e che magari non facevano assolutamente nu-metal, sono stati etichettati come tali solo perchè avevano la chitarra pesante o perchè rappavano un pò. E per loro era come un insulto. Parlo di Tool e SOAD per esempio
Ma cos'è il nu metal per la precisione?
Chi lo sa.. crossover evoluto al metal? forse si..
io prendo per esempio i limp bizkit quando voglio definirlo ogni volta: chitarre "patinate pseudo metal .. che suonano pulittissime, e hip-hop.. o meglio, voglie rappata. E ritornelli orecchiabili
#42 Guest_Stipe_*
Inviato 01 settembre 2006 - 10:07
Non c'è più il fenomeno mediatico di 4-5 anni fa e adesso, gente come limp bizkit e korn, vendono veramente poco... 1/20 dei primi album per dire.
Anche perchè si spera che la gente non sia stupida, tenendo conto che stiamo parlando di due gruppi morti da anni, e quindi la qualità dei loro dischi è calata vistosamente.
#44
Inviato 01 settembre 2006 - 11:04
d'accordissimo...si certo che è calata, ma non vendono più certo per quello.
sappiamo benissimo che se venissero pompati come una volta venderebbero come anni fa..
meglio così comunque
da salvare solo i RATM assolutamente fuori dal nu-metal built-to-sell dei vari Limpbizkit, POD, Linkin park... ecc
#45 Guest_vegeta_*
Inviato 01 settembre 2006 - 11:57
del calderone nu metal salvo ben pochi nomi.
E' un genere, a mio parere, nato stanco, e che si è commercializzato (leggi banalizzato) abbastanza in fretta.
I migliori, e gli unici che riesco ancora a sentire con piacere, sono i Deftones...che sono maturati incredibilmente di album in album (e pure la raccoltà di rarità è un ottimo esempio della loro ecletticità)...il nuovo album esce il 30 ottobre!
Korn, Rage Against The Machine, Limp Bizkit...dopo il primo album si sono sgonfiati in fretta...e i System Of A Down, che apprezzo molto, per me si discostano molto dal genere in questione.
Un altro caso a parte gli Incubus, che con Science e Make Yourself hanno sfornato due tra gli album più interessanti della scena, ma poi sono passati ad un solido hard rock dalle venature psichedeliche.
Scusa, ma come fai a definire "solido hard rock dalle venature psichedeliche" gli ultimi due album degli incubus, che per altro secondo me sono robetta messa a punto per piacere alle ragazzine? Cos'ha di psichedelico e solido a crow left of the murder?
A me sembra un album con le chitarre mai veramente accese (anche nel precedente erano già meglio, addirittura), il basso funk che prima era la forza (forse l'unica) degli incubus sparito di netto, come se non ci fosse più, il dj a meno di mezzo servizio a fare giusto qualche intro (quello che c'era su Science non mi ricordo come si chiamava, ma aveva dei campionamenti davvero carini)......... ma poi la psichedelia dove?
che dirti? dall'ultimo album prova a sentirti "Sick Sad Little World"...riuscito o meno, il pezzo sfocia chiaramente nella psichedelia.
#46
Inviato 01 settembre 2006 - 13:16
Beh, se non sono nu metal loro, non so chi si possa considerare tale.
Ma i Limp Bizkit sono nu metal? Io li avrei buttati nel calderone crossover - a questo punto, se consideriamo anche i gruppi crossover, quelli che fondono hip hop e metal, di gruppi buoni ce ne sono (stati) eccome.
Anche i Korn fondono hip-hop e metal: col disco omonimo del '95, sono praticamente i fondatori della scena.
Per crossover io intendo altro. Specie storicamente, mi riferisco a band quali Faith No More, Living Colour, Fishbone, Primus, e tutta quella tendenza che fonde riff hard-rock/metal, innestando su di una forte componente funk di fondo sonorità che si rifanno allo ska, al jazz, al prog, etc. e che vede probabilmente nei Bad Brains i principali precursori.
Mah, io non vedo tutta sta differenza tra i Limp Bizkit e i gruppi che una volta venivano definiti crossover - Faith No More o Urban Dance Squad che siano-, se non per il fatto che fanno parte di due generazioni diverse. E' un pò come il rap che adesso si chiama hip hop. Per me è semplicemente una questione nominale, perchè dal punto di vista stilistico non ci sono grosse differenze. Sul fatto che i Korn, col loro disco omonimo siano praticamente i fondatori della scena nu metal sono d'accordo, anche se di hip hop nel disco omonimo non è che ce ne sia tantissimo, anzi.
About Bad Brains, massimo rispetto: Rock For Light è uno dei miei dischi preferiti.
#47
Inviato 01 settembre 2006 - 13:20
Quanto erano fighi?
#48
Inviato 02 settembre 2006 - 03:08
Non saprei.Mah, io non vedo tutta sta differenza tra i Limp Bizkit e i gruppi che una volta venivano definiti crossover
A me sembrano proposte musicali praticamente agli antipodi.
Questo è Vero e Importante. Ma l'aspetto prettamente sonoro conta pure, ed è Vero e Importante anche quello.se non per il fatto che fanno parte di due generazioni diverse.
Oddio. Non sono un esperto del genere, ma mi hanno insegnato che rap indica lo stile musicale, mentre hip-hop è un termine con cui ci si riferisce all'intera cultura [vestiario, rapporto col prossimo e con la società in genere, immaginario, modelli di pensiero, etc.], stile musicale compreso.E' un pò come il rap che adesso si chiama hip hop.
#49
Inviato 02 settembre 2006 - 09:43
Non saprei.
Mah, io non vedo tutta sta differenza tra i Limp Bizkit e i gruppi che una volta venivano definiti crossover
A me sembrano proposte musicali praticamente agli antipodi.
Ma perchè dici addirittura agli antipodi? Cantato rappato, riff presi dal metal (semplificando al massimo): cosa ci vedi di differenze così grosse tra gruppi tipo, che so, Mordred e Limp Bizkit? O tra una Epic dei Faith No More, Rage Against the Machine, Senser e One Minute Silence? Certo, le differenze tra un gruppo e l'altro ci sono, ma stilisticamente non sono COSI' diversi l'uno con l'altro. A me sembra evidente.
Questo è Vero e Importante. Ma l'aspetto prettamente sonoro conta pure, ed è Vero e Importante anche quello.se non per il fatto che fanno parte di due generazioni diverse.
D'accordo.
Oddio. Non sono un esperto del genere, ma mi hanno insegnato che rap indica lo stile musicale, mentre hip-hop è un termine con cui ci si riferisce all'intera cultura [vestiario, rapporto col prossimo e con la società in genere, immaginario, modelli di pensiero, etc.], stile musicale compreso.E' un pò come il rap che adesso si chiama hip hop.
Si si, infatti "to rap" significa qualcosa del tipo "scandire" (riferendosi al modo dicantare), però io mi ricordo bene quando ci fu il boom rappone degli anni '80, con Run Dmc, L.L.Cool J, Derek B, Public Enemy e compagnia bella che "quel tipo di musica lì" veniva definita da chiunque - almeno qua in Italia - "rap". Dopo un pò di anni, gli stessi artisti e in generale tutti quelli che facevano-pezzi-con-cantato-rappato erano "hip hop".
#50 Guest_gneo_*
Inviato 02 settembre 2006 - 10:12
"I against I" dei Bad Brains ci era arrivato più di dieci anni prima
1 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi