Album Dei Genesis
#1 Guest_GG Queen_*
Inviato 10 agosto 2006 - 18:32
#2
Inviato 10 agosto 2006 - 19:02
Pero'..forse..il migliore e' SELLING ENGLAND..anche se..davvero..il periodo dei GENESIS prima che se ne andasse GABRIEL e' davvero pazzesco!!!! E tutto di altissimo livello..!
P.s.: qualche errore..si scrive "Nursery Cryme" e non Crime (loro sono sempre stati avvezzi, tra l'altro, ai giochi di parole..)!
Si scrive "Trespass" con due "s" alla fine..!
#3
Inviato 10 agosto 2006 - 19:21
#4
Inviato 10 agosto 2006 - 19:55
Io voto The Lamb.
P.S. Il brutto dei Genesis senza Gabriel non è che hanno finito col fare pop (che può indicare anche musica magnifica), è che semplicemente hanno finito col fare schifo (anche se a me "A trick of the tail" non dispiace)...
#5
Inviato 10 agosto 2006 - 20:00
#6 Guest_JackNapier_*
Inviato 10 agosto 2006 - 20:02
#7
Inviato 10 agosto 2006 - 20:15
Secondo me Trespass non è al livello dei precedenti, ma comunque ha qualche ottima canzone, come Looking for Someone e la stupenda The Knife!Ho votato per "Selling England..."ma per "Nursery Crime" e "Foxtrot" ci vado matto,ma anche per "lamb lies Down".Quello che forse riesco a mandar meno giù (infatti lo possiedo in CD da più di 6 anni e l'ho ascoltato una sola volta) è "Tresspass".
#8
Inviato 10 agosto 2006 - 20:23
#9 Guest_Link_*
Inviato 10 agosto 2006 - 20:48
Uguale ugualeHo votato per "Selling England..."ma per "Nursery Crime" e "Foxtrot" ci vado matto,ma anche per "lamb lies Down".Quello che forse riesco a mandar meno giù (infatti lo possiedo in CD da più di 6 anni e l'ho ascoltato una sola volta) è "Tresspass".
#10
Inviato 10 agosto 2006 - 22:11
Scusate la s di troppo di trespass...
Uguale uguale
Ho votato per "Selling England..."ma per "Nursery Crime" e "Foxtrot" ci vado matto,ma anche per "lamb lies Down".Quello che forse riesco a mandar meno giù (infatti lo possiedo in CD da più di 6 anni e l'ho ascoltato una sola volta) è "Tresspass".
#11
Inviato 11 agosto 2006 - 00:11
P.S. Il brutto dei Genesis senza Gabriel non è che hanno finito col fare pop (che può indicare anche musica magnifica), è che semplicemente hanno finito col fare schifo (anche se a me "A trick of the tail" non dispiace)...
Ti quoto in pieno..!
Dire "Pop"..non vuol dire necessariamente dire "schifo"..anzi..!
Sappiamo bene che c'e' pop..e POP..! Il Pop, se fatto bene, e' un grandissimo genere..!
Semplicemente dopo la dipartita di Gabriel..non c'e' stata piu' quell'alchimia..che li ha resi unici in passato..! Anche se qualcosina di discreto (ma proprio poco..) c'e' anche in "Trick Of A Tail" e se vogliamo "Duke"..!
Per i Genesis faccio lo stesso discorso che ho fatto per i Queen nell'altro topic: se i Genesis fossero morti dopo "The Lamb Lies Down..", a quest'ora sarebbero sicuramente piu' rispettati, a mio avviso..!
#12
Inviato 11 agosto 2006 - 01:48
P.S. Il brutto dei Genesis senza Gabriel non è che hanno finito col fare pop (che può indicare anche musica magnifica), è che semplicemente hanno finito col fare schifo (anche se a me "A trick of the tail" non dispiace)...
Ti quoto in pieno..!
Dire "Pop"..non vuol dire necessariamente dire "schifo"..anzi..!
Sappiamo bene che c'e' pop..e POP..! Il Pop, se fatto bene, e' un grandissimo genere..!
Semplicemente dopo la dipartita di Gabriel..non c'e' stata piu' quell'alchimia..che li ha resi unici in passato..! Anche se qualcosina di discreto (ma proprio poco..) c'e' anche in "Trick Of A Tail" e se vogliamo "Duke"..!
Per i Genesis faccio lo stesso discorso che ho fatto per i Queen nell'altro topic: se i Genesis fossero morti dopo "The Lamb Lies Down..", a quest'ora sarebbero sicuramente piu' rispettati, a mio avviso..!
Ma i Genesis sono comunque rispettatissimi.
Secondo me semplicemente perchè nel caso dei Queen la produzione "buona" evidentemente non era TALMENTE buona da giustificare i successivi vent'anni di schifezze, mentre nel caso dei Genesis si conta tanta buona musica da farne perdonare anche quaranta (di anni di schifezze intendo)...
#13
Inviato 11 agosto 2006 - 02:24
#14
Inviato 11 agosto 2006 - 02:35
#15 Guest_Number 5_*
Inviato 11 agosto 2006 - 08:05
Selling è prodotto da far schifo, dopo averlo adorato alla follia oggi in alcuni punti lo trovo inascoltabile per quel motivo.
#16 Guest_JackNapier_*
Inviato 11 agosto 2006 - 08:11
per me non c'entra un cacchio d'un cacchio e poi la frase sottolineata (da me) non è affatto vera.
Ma i Genesis sono comunque rispettatissimi.
Secondo me semplicemente perchè nel caso dei Queen la produzione "buona" evidentemente non era TALMENTE buona da giustificare i successivi vent'anni di schifezze, mentre nel caso dei Genesis si conta tanta buona musica da farne perdonare anche quaranta (di anni di schifezze intendo)...
Comunque ad avermi fatto innamorare definitivamente di Nursery Cryme è stato il brano iniziale, "The Musical Box", secondo me è davvero bellissimo. Sto amando sempre di più Gabriel, all'inizio lo conoscevo nel suo periodo elettronico, ora che sto ascoltando anche il suo periodo prog nei Genesis mi sto convincendo sempre di più che sia uno dei migliori musicisti della storia contemporanea
#17
Inviato 11 agosto 2006 - 08:13
io per affetto dovrei rispondere Nursery, perchè è il primo che ho ascoltato dei genesis e me li ha fatti conoscere (che impatto!!), ma Foxtrot, il più "rock" di tutti, è fenomenale... Selling il più levigato, meravigliosamente maturo, l'album che ha conquistato il maggior numero di persone... Trespass il più malinconico e prezioso, The lamb il più geniale, e quello che attualmente preferisco ascoltare.
Non si può rinunciare a nessuno di questi cinque
#18
Inviato 11 agosto 2006 - 08:20
Non si può rinunciare a nessuno di questi cinque
Ma anche si...
#19 Guest_Julian_*
Inviato 11 agosto 2006 - 08:41
Però anche Foxtrot e The lamb sono album di alto livello.
#20
Inviato 11 agosto 2006 - 11:51
Alla fine ho votato Nursery Cryme per motivi affettivi, ma secondo me è alla pari con Selling England by the pound.
IDEM
#21
Inviato 11 agosto 2006 - 13:50
#22 Guest_Number 5_*
Inviato 11 agosto 2006 - 14:38
#23
Inviato 11 agosto 2006 - 15:48
Comunque ad avermi fatto innamorare definitivamente di Nursery Cryme è stato il brano iniziale, "The Musical Box", secondo me è davvero bellissimo.
Pensa che per me è il miglior brano dei Genesis! Con buona pace dei vari Supper's ready, Firth of Fifth, Watcher of the skies che comunque sono eccezionali, The musical box è davvero da 10, un brano perfetto ed emozionante in ogni sua parte.
#24
Inviato 11 agosto 2006 - 18:32
Poi, a rigore, dalla lista mancano "From genesis To Revelation" e "Live" e gli album sono sette.
Sul "Live" concordo con te: e' PAUROSO!
Riguardo a "From Genesis To Revelation"..diciamo che la sua assenza da questa lista..non e' una bestemmia..nel senso che..gli stessi Genesis..l'hanno piu' volte rinnegato..!
In effetti..non e' certo alla pari coi 5 capolavori (o semi-capolavori..) presenti in questo sondaggio..!
Ma e' anche vero che a me fa molto piacere ascoltare "From Genesis To Revelation"..proprio perche' e' il loro primo disco..e mi hanno sempre intrigato i "primi dischi" perche' capisci le origini..le radici..ecc..!
#25
Inviato 11 agosto 2006 - 20:19
Guarda però che Gabriel fino a u ncerto punto è stato responsabile di quelle geniaòlità musicali. A parte The lamb che è stato composto interamente da lui, gli altri devono molto al lavoro di gruppo e al chitarrista, Mr. Hackett.
per me non c'entra un cacchio d'un cacchio e poi la frase sottolineata (da me) non è affatto vera.
Ma i Genesis sono comunque rispettatissimi.
Secondo me semplicemente perchè nel caso dei Queen la produzione "buona" evidentemente non era TALMENTE buona da giustificare i successivi vent'anni di schifezze, mentre nel caso dei Genesis si conta tanta buona musica da farne perdonare anche quaranta (di anni di schifezze intendo)...
Comunque ad avermi fatto innamorare definitivamente di Nursery Cryme è stato il brano iniziale, "The Musical Box", secondo me è davvero bellissimo. Sto amando sempre di più Gabriel, all'inizio lo conoscevo nel suo periodo elettronico, ora che sto ascoltando anche il suo periodo prog nei Genesis mi sto convincendo sempre di più che sia uno dei migliori musicisti della storia contemporanea
#26 Guest_JackNapier_*
Inviato 11 agosto 2006 - 22:02
ah si non lo metto in dubbio. Io parlavo anche del suo periodo solista.
Guarda però che Gabriel fino a u ncerto punto è stato responsabile di quelle geniaòlità musicali. A parte The lamb che è stato composto interamente da lui, gli altri devono molto al lavoro di gruppo e al chitarrista, Mr. Hackett.
per me non c'entra un cacchio d'un cacchio e poi la frase sottolineata (da me) non è affatto vera.
Ma i Genesis sono comunque rispettatissimi.
Secondo me semplicemente perchè nel caso dei Queen la produzione "buona" evidentemente non era TALMENTE buona da giustificare i successivi vent'anni di schifezze, mentre nel caso dei Genesis si conta tanta buona musica da farne perdonare anche quaranta (di anni di schifezze intendo)...
Comunque ad avermi fatto innamorare definitivamente di Nursery Cryme è stato il brano iniziale, "The Musical Box", secondo me è davvero bellissimo. Sto amando sempre di più Gabriel, all'inizio lo conoscevo nel suo periodo elettronico, ora che sto ascoltando anche il suo periodo prog nei Genesis mi sto convincendo sempre di più che sia uno dei migliori musicisti della storia contemporanea
#27
Inviato 11 agosto 2006 - 22:07
Guarda però che Gabriel fino a u ncerto punto è stato responsabile di quelle geniaòlità musicali. A parte The lamb che è stato composto interamente da lui, gli altri devono molto al lavoro di gruppo e al chitarrista, Mr. Hackett.
Io sapevo che in Lamb Gabriel si limitò a scrivere i testi, mentre le musiche erano quasi interamente da attribuirsi a Banks-Rutheford. Mi pare di aver letto un'invervista in cui dicevano una cosa del genere.
#28
Inviato 11 agosto 2006 - 23:32
Hackett..Rutherford..Banks..Gabriel..Collins..sono dei grandissimi artisti..tutti..!
#29
Inviato 12 agosto 2006 - 10:08
TYPE O NEGATIVE. SLOW, DEEP AND HARD. Parole, musica e gesta di PETER STEELE
C A P T A I N M A S K R E P L I C A. Vita e arte di Don Van Vliet, CAPTAIN BEEFHEART
MEET AROUND THE ROCK - BEST OF ROCK (con Claudio Dosa & Federico Frusciante)
三生石
#30 Guest_BlueValentine_*
Inviato 12 agosto 2006 - 10:50
musicalmente il fulcro creativo erano probabilmente più banks-rutherford che gabriel.
ho votato the lamb.
#31
Inviato 12 agosto 2006 - 10:55
si tende a dimenticare che i genesis erano un gruppo, e non il gruppo di peter gabriel.
musicalmente il fulcro creativo erano probabilmente più banks-rutherford che gabriel.
Quoto in pieno..!
Che poi Gabriel da solista..abbia fatto dei lavori splendidi..be'..questo, oltre che essere verissimo, e' un altro discorso..!
Pero' nei Genesis..il genio creativo non era solo il suo..anzi..forse era piu' di altri (Banks e Rutherford nella fattispecie..ma anche Hackett..)!
#32 Guest_JackNapier_*
Inviato 12 agosto 2006 - 11:29
allora, se state ancora criticando ciò che ho scritto su Gabriel ripeto che io non ho scritto che i Genesis erano il gruppo di GABRIEL, ho scritto che, considerando la sua carriera nei genesis e la sua carriera da solista, lo ritengo come uno dei più grandi musicisti moderni.
si tende a dimenticare che i genesis erano un gruppo, e non il gruppo di peter gabriel.
musicalmente il fulcro creativo erano probabilmente più banks-rutherford che gabriel.
Quoto in pieno..!
Che poi Gabriel da solista..abbia fatto dei lavori splendidi..be'..questo, oltre che essere verissimo, e' un altro discorso..!
Pero' nei Genesis..il genio creativo non era solo il suo..anzi..forse era piu' di altri (Banks e Rutherford nella fattispecie..ma anche Hackett..)!
Lo so anche io che il gruppo era completo, ci mancherebbe...
Tutto questo per una cattiva interpretazione del mio post da parte di gong
#33
Inviato 12 agosto 2006 - 11:37
allora, se state ancora criticando ciò che ho scritto su Gabriel ripeto che io non ho scritto che i Genesis erano il gruppo di GABRIEL, ho scritto che, considerando la sua carriera nei genesis e la sua carriera da solista, lo ritengo come uno dei più grandi musicisti moderni.
Lo so anche io che il gruppo era completo, ci mancherebbe...
Tutto questo per una cattiva interpretazione del mio post da parte di gong
Eheh..no no..Jack..ci mancherebbe! Non mi volevo riferire al tuo post..!
Ho quotato semplicemente quel post di BlueValentine..perche' lo reputavo giusto..ma non in riferimento al tuo!
Quello che dici tu e' giustissimo: la penso come te su Gabriel..! Da solista e' stato ed e' davvero un grandissimo..forse uno dei piu' grandi geni musicali della storia!
#34
Inviato 12 agosto 2006 - 14:20
si tende a dimenticare che i genesis erano un gruppo, e non il gruppo di peter gabriel.
musicalmente il fulcro creativo erano probabilmente più banks-rutherford che gabriel.
Quoto in pieno..!
Che poi Gabriel da solista..abbia fatto dei lavori splendidi..be'..questo, oltre che essere verissimo, e' un altro discorso..!
Pero' nei Genesis..il genio creativo non era solo il suo..anzi..forse era piu' di altri (Banks e Rutherford nella fattispecie..ma anche Hackett..)!
Già, sono d'accordo anch'io. Nonostante la maggior parte dei pezzi fino a The Lamb è accreditata a tutti i componenti del gruppo, le idee venivano principalmente da Banks e Rutherford (che non era un grande suonatore, ma un grande compositore!)
#35
Inviato 13 agosto 2006 - 09:35
#36
Inviato 13 agosto 2006 - 15:08
Ehi vedi che non ho interpretato male il tuo post! Credevo visto quello che avevi scritto, che pensavi fosse maggiore l' influenza di Gabriel nel suo periodo di militanza nel gruppo. Siccome dopo la sua dipartita inizia una nuova fase del gruppo, l' errore di far coincidere il perodo Gabriel dei Genesis con una sua totale tirannia nelle idee musicali del gruppo è comune , e non ti nascondo che prima di informarmi meglio anche io incappavo in questo equivoco.
allora, se state ancora criticando ciò che ho scritto su Gabriel ripeto che io non ho scritto che i Genesis erano il gruppo di GABRIEL, ho scritto che, considerando la sua carriera nei genesis e la sua carriera da solista, lo ritengo come uno dei più grandi musicisti moderni.
si tende a dimenticare che i genesis erano un gruppo, e non il gruppo di peter gabriel.
musicalmente il fulcro creativo erano probabilmente più banks-rutherford che gabriel.
Quoto in pieno..!
Che poi Gabriel da solista..abbia fatto dei lavori splendidi..be'..questo, oltre che essere verissimo, e' un altro discorso..!
Pero' nei Genesis..il genio creativo non era solo il suo..anzi..forse era piu' di altri (Banks e Rutherford nella fattispecie..ma anche Hackett..)!
Lo so anche io che il gruppo era completo, ci mancherebbe...
Tutto questo per una cattiva interpretazione del mio post da parte di gong
#37 Guest_JackNapier_*
Inviato 13 agosto 2006 - 18:07
ok .
Ehi vedi che non ho interpretato male il tuo post! Credevo visto quello che avevi scritto, che pensavi fosse maggiore l' influenza di Gabriel nel suo periodo di militanza nel gruppo. Siccome dopo la sua dipartita inizia una nuova fase del gruppo, l' errore di far coincidere il perodo Gabriel dei Genesis con una sua totale tirannia nelle idee musicali del gruppo è comune , e non ti nascondo che prima di informarmi meglio anche io incappavo in questo equivoco.
allora, se state ancora criticando ciò che ho scritto su Gabriel ripeto che io non ho scritto che i Genesis erano il gruppo di GABRIEL, ho scritto che, considerando la sua carriera nei genesis e la sua carriera da solista, lo ritengo come uno dei più grandi musicisti moderni.
si tende a dimenticare che i genesis erano un gruppo, e non il gruppo di peter gabriel.
musicalmente il fulcro creativo erano probabilmente più banks-rutherford che gabriel.
Quoto in pieno..!
Che poi Gabriel da solista..abbia fatto dei lavori splendidi..be'..questo, oltre che essere verissimo, e' un altro discorso..!
Pero' nei Genesis..il genio creativo non era solo il suo..anzi..forse era piu' di altri (Banks e Rutherford nella fattispecie..ma anche Hackett..)!
Lo so anche io che il gruppo era completo, ci mancherebbe...
Tutto questo per una cattiva interpretazione del mio post da parte di gong
In effetti è l'errore che facevano tutti nel loro periodo d'oro rapiti dalla sofisticatezza dei suoi costumi e dalla sua presenza scenica, giusto?
#38 Guest_Glory days_*
Inviato 13 agosto 2006 - 19:18
#39
Inviato 13 agosto 2006 - 20:04
#40
Inviato 15 agosto 2006 - 14:57
#41 Guest_Eugenetic Axe_*
Inviato 15 agosto 2006 - 21:03
Ovviamente, scherzo.
Non so decidermi*, voto a caso, SELLING.
* TRESPASS a parte, ottimo album anche se un po' acerbo, ma mancano ancora due quinti dei veri Genesis.
#42
Inviato 16 agosto 2006 - 15:43
http://rateyourmusic...ceLORDofSILENCE
http://www.anobii.com/people/moro/
http://www.lastfm.it...r/BlackiceLORD/
la mamma dei sottogeneri del metal è sempre incinta
Che poi Hitler è un personaggio così black metal... esteticamente impossibile non restarne colpiti. Stalin è più death-grindcore. Mussolini garage-punk, Mao invece è doom.
#43 Guest_GG Queen_*
Inviato 20 agosto 2006 - 15:21
pardonnnnnnnnnSarei tentato di votare TRESPASS..per ovvi conflitti d'interesse..
Pero'..forse..il migliore e' SELLING ENGLAND..anche se..davvero..il periodo dei GENESIS prima che se ne andasse GABRIEL e' davvero pazzesco!!!! E tutto di altissimo livello..!
P.s.: qualche errore..si scrive "Nursery Cryme" e non Crime (loro sono sempre stati avvezzi, tra l'altro, ai giochi di parole..)!
Si scrive "Trespass" con due "s" alla fine..!
#44 Guest_GG Queen_*
Inviato 20 agosto 2006 - 15:23
a me piace abacab...
P.S. Il brutto dei Genesis senza Gabriel non è che hanno finito col fare pop (che può indicare anche musica magnifica), è che semplicemente hanno finito col fare schifo (anche se a me "A trick of the tail" non dispiace)...
Ti quoto in pieno..!
Dire "Pop"..non vuol dire necessariamente dire "schifo"..anzi..!
Sappiamo bene che c'e' pop..e POP..! Il Pop, se fatto bene, e' un grandissimo genere..!
Semplicemente dopo la dipartita di Gabriel..non c'e' stata piu' quell'alchimia..che li ha resi unici in passato..! Anche se qualcosina di discreto (ma proprio poco..) c'e' anche in "Trick Of A Tail" e se vogliamo "Duke"..!
Per i Genesis faccio lo stesso discorso che ho fatto per i Queen nell'altro topic: se i Genesis fossero morti dopo "The Lamb Lies Down..", a quest'ora sarebbero sicuramente piu' rispettati, a mio avviso..!
#45
Inviato 20 agosto 2006 - 15:54
In "A trick of the tail" c'è una maturazione compositiva notevole, un sound snello e delle ottime songs. Anche Wind and wuthering è piacevole, più leggero ma palesa un suono molto raffinato.
Tra gli album con Gabriel voto Selling England.
#46
Inviato 20 agosto 2006 - 15:57
#47
Inviato 20 agosto 2006 - 16:01
#48 Guest_Eugenetic Axe_*
Inviato 20 agosto 2006 - 16:13
In effetti la svolta pop dei Genesis segue la defezione di Hacket non quella di Gabriel.
I primi due album senza Gabriel son IMO più che passabili, il calo avviene dopo.
#49 Guest_GG Queen_*
Inviato 22 agosto 2006 - 13:00
#50 Guest_Eugenetic Axe_*
Inviato 22 agosto 2006 - 14:18
Ma abacab non mi pare bruttissimo...
Pura e semplice appendice della carriera solista di Collins. Non capisco come sulla scheda gli abbiano dato mezzo punto in più di DUKE, che ancora, aveva qualche cosa di interessante.
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi