Situazione ex-Jugoslavia

temo che a breve ci saranno nuovamente grosse tensioni.
questo considerando il fatto che l' area è tutt' altro che pacificata, che le pulizie etniche sono andate avanti anche sotto gli occhi dell' onu e della nato, hanno solo cambiato bandiera.
tuttavia le ultime elezioni del kosovo mi fanno credere che la situazione possa di nuovo soltanto peggiorare. complimenti al mostro creato ad arte dalla nato e dall' onu quando decisero di intervenire univocamente e di assegnare all' uck il ruolo di polizia ufficiale

eh sì, a distanza di anni si può proprio dire che nato e onu abbianmo fatto proprio un bel lavoro

KOSOVO, IL TERRORISTA DIVENTA PRESIDENTE

Lunedì, 19 Novembre 2007 - 13:30 -
di Giuseppe Zaccagni

Per il Kosovo Tirana esulta; Pristina si divide tra gli applausi degli albanesi-kosovari e l�??indignazione dei serbi; Washington incassa un risultato che gli è costato soldi e manovre geopolitiche al fine di disintegrare la Serbia; i terroristi dell�??Uck alzano la testa e si fanno chiamare �??ex guerriglieri�?� pur restando militanti di un�??organizzazione militare con una struttura cellulare e territoriale, modellata sui clan albanesi; Belgrado prevede tempi duri e nuove guerre; Mosca insiste nelle trattative diplomatiche; l�??Europa tace e acconsente e la Nato continua a tenere aperte le porte degli hangar. E così, sull�??onda delle elezioni svoltesi in Kosovo in queste ultime ore, tornano in primo piano scenari difficili, per molti versi imprevedibili. Tutto avviene in seguito alla consultazione locale che - osteggiata dalla minoranza serba che si oppone ai progetti albanesi di proclamare l'indipendenza da Belgrado - ha visto la vittoria dell�??uomo dell�??Uck, Hashim Thaci, chiamato �??serpente�?� perché non va per il sottile con nessuno. Elezione contestata e osteggiata, tutto sommato invalidata, pur se dalle urne è uscito un risultato che va oltre il 35% dei voti, superando per la prima volta dalla fine della guerra nel 1999 la Lega democratica degli eredi di Ibrahim Rugova.

Ed ora la parola è a Thaci, il terrorista dell�??Uck che, forte della consultazione elettorale, punta a guidare l�??intera regione verso l�??indipendenza totale da Belgrado, cercando di formare un governo di coalizione inglobando la �??Lega democratica�?� che fu di Rugova. Ma non è solo una questione di governo perché Thaci cerca di accelerare i tempi annunciando - con un processo di cicatrizzazione -che l�??indipendenza del Kosovo sarà annunciata il 10 dicembre. C�??è quindi una data ben precisa che dovrebbe segnare la nascita in Europa di una nuova nazione. Che sarebbe pur sempre un �??satellite�?� dell�??Albania e una sorta di �??protettorato�?� americano. Thaci manda a dire all�??occidente che con la sua vittoria �??comincia il nuovo secolo�?�. Non precisa quali saranno le strategie del paese e quali i rapporti che stabilirà in Europa. Ma è chiaro che si giungerà - stando anche alle bandiere americane esposte nel momento della vittoria elettorale - ad un Kosovo legato più che mai a Washington, quindi ben disposto ad ospitare basi militari per appoggiare il Pentagono nella sua escalation verso le aree dell�??Iran e dell�??Iraq. Si annunciano catastrofi storiche e politiche.

Si sa, intanto, che la data del 10 dicembre rappresenta la scadenza delle trattative a oltranza fra serbi, albanesi e comunità internazionale per definire lo status della provincia. La maggioranza albanese vuole l�??indipendenza subito e senza compromessi, ma la minoranza serba è pronta a opporsi con ogni mezzo a questa ipotesi. Thaci, comunque, prevede un futuro normale sostenendo anche che �??i kosovari hanno mandato un messaggio al mondo, mostrando che siamo una società democratica, pronta a portare il nostro Paese nell�??Unione Europea�?�.

La realtà è ben diversa e non si esclude che attorno al nodo dell�??indipendenza si riaccenda il conflitto fra serbi e albanesi. Intanto Belgrado torna a farsi sentire dopo aver sollecitato i serbi kosovari a tenersi lontani dalle urne. Le accuse serbe sono rivolte in particolare agli americani, ritenuti da sempre colpevoli della guerra contro la Jugoslavia. La Casa Bianca - secondo la dirigenza serba - persegue ''una brutale politica di forza, apertamente ispirata alla disintegrazione della Serbia''. E Kostunica - l�??attuale primo ministro che è stato l�??uomo simbolo della rivolta contro il regime socialnazionalista di Slobodan Milosevic nel 2000 - interviene con una serie di dichiarazioni tese tutte a sollecitare l'orgoglio nazionale serbo. Arriva a dichiarare che quanto fatto da Washington nei confronti del Kosovo va considerato come �??una provocazione�?�. Non solo, ma Kostunica sostiene ora che �??Gli Stati Uniti e la Nato bombardarono brutalmente e illegalmente la Serbia'' nel 1999 non già per fermare la repressione del regime di Milosevic in Kosovo, ma ''semplicemente per strappare alla Serbia il 15% del suo territorio''. ''La Serbia - torna ad ammonire Kostunica - non riconoscerà mai la costituzione di un'entità illegale sul proprio territorio e insisterà ogni giorno e in ogni angolo del mondo a ricordare che il Kosovo non può essere un trofeo di guerra della Nato. E che i confini riconosciuti di uno Stato sovrano sono destinati a restare immutati fino a quando esisterà la Carta dell'Onu''. E mentre il primo ministro ribadisce la linea della fermezza sulla questione kosovara il segretario del ministero per il Kosovo e Metohija nel governo di Serbia - Dušan Proroković - rilancia un�??ipotesi di trattativa precisando che i negoziati sulla soluzione dello status del Kosovo non hanno alternativa.

Ma nello stesso tempo per Belgrado sembra annunciarsi un nuovo fronte, anche questo carico di incognite. Torna ad affacciarsi, infatti, sulla scena della geopolitica balcanica, la questione della regione della Vojvodina (21mila chilometri quadrati, con due milioni di abitanti) che si trova in Serbia, ma che è contesa da Budapest che insiste sulla forte presenza della popolazione magiara. L�??intera zona - è noto - ha un carattere altamente strategico per Belgrado. Ha una posizione geografica che la pone al centro dell'Europa Sud-Orientale e di conseguenza come snodo di traffici fra il Nord e il Sud, l'Ovest e l'Est del continente. Da Novi Sad - capitale della Vojvodina - si raggiungono Trieste o Capodistria in sei ore, Budapest in tre, Vienna in cinque e Salonicco in otto, utilizzando percorsi interamente o quasi interamente autostradali�?�

Ma oltre alle questioni di carattere �??ambientale�?� e �??logistico�?�, per Belgrado il problema maggiore è che nella regione di Novi Sad la componente serba - pur essendo maggioritaria - si trova pur sempre a fare i conti con gli ungheresi e con le altre minoranze: slovacca, romena e rutena, quest�??ultima originaria della Ucraina sub-carpatica. Il rischio è che nella Vojvodina prenda corpo un movimento secessionista alimentato dai nazionalisti di Budapest: per Belgrado si potrebbe aprire un nuovo e pericoloso fronte. Tanto più che a Novi Sad operano già attivamente formazioni neonaziste.

C�??è stato, in proposito, un fatto che ha messo la regione di confine al centro di scontri che il mondo serbo non intende sottovalutare. Tutto è avvenuto nelle settimane scorse quando la comunità islamica della Serbia si è spaccata in due blocchi alla vigilia del Bairam, la più importante festività dei musulmani; nel corso dei festeggiamenti ci sono stati seri incidenti durante alcune manifestazioni a Novi Sad.

Per Belgrado la Vojvodina diviene così una regione a rischio. Tenendo anche conto del fatto che qui operano alcune Organizzazioni non governative, come l�??Helsinki Committee for Human Rights, che percepiscono fondi e finanziamenti da parte di George Soros, banchiere e uomo di fiducia della famiglia Rothschild, nelle cui mani si accentrano numerose società e multinazionali che hanno colonizzato la Vojvodina. E sempre a Novi Sad ci sono forze che fomentano conflitti etnici e sociali, tanto che si arriva a pensare che la Vojvodina potrebbe rappresentare il Kosovo del futuro, essendo una terra di confine contesa da tempo con l'Ungheria e al cui interno si trovano, appunto, minoranze etniche pronte ad agire per rivendicare la propria indipendenza. E c�??è anche dell�??altro.

E cioè che la Vojvodina, rientra nel "Progetto Danubio", promosso dalla stessa famiglia Rothschild per creare, insieme con Croazia, Ungheria e Romania, una sorta di Regione europea. Per raggiungere tale scopo sono da tempo iniziate le acquisizioni di cooperative agricole, raffinerie di zucchero, caseifici, raffinerie di petrolio e banche. Molti degli appezzamenti di terreno della Vojvodina sono stati acquistati da società croate: �??Agrokor�?� ha acquistato �??Dijamant�?� e �??Frikom�?�, il �??Nekse Group�?� ha acquistato �??Polet IGK�?�, �??Strazilovo�?� e alcune partecipazioni di �??Toza Markovic�?�, società per la produzione di materiali di costruzione. Anche Austria e Germania, stanno posizionando le loro società, come la tedesca �??Nordzucker�?�, la �??Commerce MG�?� , �??Stada�?� e �??VAC�?� , mentre la �??Austrian Erste Bank�?�, insieme con la �??OTC banking group and Metals bank�?� stanno prendendo il controllo di Novi Sad. Allo stesso tempo, si sta assistendo ad una massiccia penetrazione di società ungheresi in Serbia, grazie sempre all'intercessione dei Rothschild. Si è, forse, alla vigilia di nuovi sconvolgimenti nel cuore dell�??Europa che potrebbero condizionare pesantemente il futuro.

Già, situazione molto delicata.
E aggiungiamoci questa dichiarazione di oggi di Kostunica, che ribadisce quanto mi disse quando lo intervistati nel lontano 2000 (non era ancora presidente ed era nemico giurato di Milosevic), a proposito del Kosovo.

SERBIA:KOSOVO;KOSTUNICA, RAPINATI COME CECOSLOVACCHIA NEL'38
BELGRADO, 22 NOV - Il riconoscimento da parte dell'Occidente della secessione della provincia a maggioranza albanese del Kosovo rappresenterebbe per la Serbia un trattamento analogo a quello subito alla Conferenza di Monaco del 1938 dalla Cecoslovacchia, smembrata dalle grandi potenze per soddisfare gli appetiti della Germania nazista. Lo ha affermato oggi in un'intervista all'agenzia Tanjug il premier serbo, Vojislav Kostunica riproponendo un sinistro paragone già avanzato di recente a margine di una visita a Belgrado del ministro degli Esteri italiano, Massimo D'Alema.

Sicuramente non è stato fatto un buon lavoro in Kosovo, ma la situazione era già stata resa disperata dalla politica suicida (e omicida) di Milosevic, che fece di tutto per portare all'esasperazione la regione.

Il paradosso è che oggi la Serbia, l'unico paese che voleva mantenere unita la Jugoslavia, rischia di perdere nuove terre e diventare un lillipuziano politico anche al cospetto di paesi scissionisti come Croazia e Slovenia. In pratica, la giovane democrazia di Belgrado paga ancora il conto lasciato da Milosevic e rischia una specie di "cupio dissolvi" proprio nel momento in cui si sta avvicinando all'Europa.

Da non sottovalutare, comunque, anche la situazione nel Sangiaccato (regione serba a maggioranza musulmana) e nella stessa Bosnia, rimasta un rebus irrisolto.

Le responsabilità, al solito, sono europee: la disintegrazione jugoslava andava prevista e prevenuta vent'anni prima.

chissà perchè lo immaginavo che la prima risposta sarebbe stata la tua, Claudio.
io oltre alle indiscusse responsabilità di milosevic punterei il dito maggiormente contro le manovre dell' occidente in quell' area. secondo me intervenendo contro la serbia e dando potere all' uck, sapevano benissimo che avrebbero alimentato grosse tensioni etniche anche nel resto della serbia e ne avrebbero provocato lo smembramento totale, non prima di nuovi bagni di sangue tra popolazioni civili.
ho sempre criticato quella guerra, definita da tanti "umanitaria". in realtà nel dare il pieno appoggio ad una milizia irregolare sanguinosa e dai metodi barbari, non c' è nulla di umanitario e c' è molto di criminoso.
potrei raccontare storie raccapriccianti che si protraggono dal '98 fino ad oggi, su come si comporta l' UCK in quei territori nei confronti delle minoranze etniche. la loro non è una lotta politica, non sono rivoluzionari che agiscono per l' autodeterminazione dei popoli, le loro azioni sono guidate dalla vendetta e dall' eliminazione di tutti i civili non albanesi dell' area.

la serbia ha disperatamente bisogno di tenersi il kosovo, altrimenti tutte le altre regioni dove sono presenti altre etnie esploderanno come bombe ad orologeria. questo l' UE dovrebbe capirlo e contrastare le parole della Rice che parla di "kosovo indipendente con ogni mezzo e ad ogni costo".

Ma io infatti ho parlato proprio dell'Europa come responsabile (non tirerei in ballo gli Usa, perché sono stati gli europei a tirarceli dentro quando hanno visto che non sapevano come uscirne).

Sicuramente è stato un errore abbandonare il Kosovo ai fondamentalisti e ai terroristi, su questo non c'è dubbio. Resta il fatto che quella regione è sempre stata abitata in prevalenza da albanesi (ora direi quasi esclusivamente) e questi ultimi non ne vogliono sapere di restare sotto la Serbia. Belgrado vuole disperatamente il Kosovo, ma il suo atteggiamento verso le popolazioni di quella regione ha lasciato ferite tropo profonde e ora è troppo tardi per tentare di recuperare.

Sinceramente non vedo alternative a un Kosovo indipendente se non lambiccate forme di federalismo estremo, alcune delle quali proposte proprio da Kostunica, ma sicuramente i kosovari si opporrebbero e si rischierebbe di andare a un nuovo scontro armato.

La speranza di una soluzione tipo "Good Friday" in Irlanda del Nord, al momento, mi sembra veramente utopistica, anche perché la Serbia non è l'Inghilterra e non avrebbe più neanche le capacità militari per continuare a mantenere la regione sotto la sua sovranità.
Insomma, sono molto pessimista, anche perché da quelle parti, purtroppo, regna da troppo tempo l'irragionevolezza, e le politiche europee non fanno altro che mettere pezze, lasciando aperte le ferite.

sì infatti lasciando andare la situazione si è arrivati ad un punto che qualsiasi "cura" si provi ad applicare, ci saranno comunque degli effetti gravi. se il kosovo non diventa indipendente la guerriglia riprenderà, se lo diventa, insorgeranno regioni come la voijvodina e altre e rivendicheranno l' indipendenza pure loro. almeno a me il quadro sembra questo. fermare in qualche modo l' uck secondo te è una cosa irrealizzabile? la serbia da sola sicuramente non è in grado, in più correrebbe il rischio di essere scambiata nuovamente per il paese delle sanguinose persecuzioni etniche, nonostante dal punto di vista del diritto nazionale ed internazionale, avrebbe tutte le carte in regola per reprimere i guerriglieri (non i civili, i quali però vengono visti cme fiancheggiatori e simpatizzanti).
insomma un bel pasticcio

chissà perchè lo immaginavo che la prima risposta sarebbe stata la tua, Claudio.

Io invece non mi capacito del fatto che non ha bollato con un bel "Antisemita" o "Visionario sostenitore del complotto plutogiudaico" l'autore o l'articolo da te postato...

Messa così sembra che alcuni poteri forti non abbiano "pace" finche' la Serbia non diventi grande come Belgrado,meglio ancora se divisa in due da un bel muro...da una parte i nazionalisti e dall'altra i progressisti...
Ma vanno di moda le intercettazioni telefoniche e quelle fatte in tempi non sospette dicono che Fassino,quand'era ministro (o sottosegretario al commercio estero), disse dell'Albania che se voleva,a quegli sottosviluppati,lui metteva sua zia a capo del governo.Ora,sapendo anche mia nipotina che l'UCK è stata creata anticipatamente dagli americani,chi ha il coraggio di ipotizzare chi vuole a capo del Kossovo un criminale (non è nemmeno il primo se è per questo) in una regione deserbizzata con la violenza internazionale e diventata ricettacolo di tutti i più immondi traffici svolti sotto la supervisione dell'ONU,dei suoi dirigenti e capi corrotti,e di quant'altre organizzazioni malavitose più o meno istituzionali ?
C'è questo da capire prima di immaginare come si evolverà la vicenda della ex Jugoslavia.

BELGRADO, 21 NOV - Un gruppo extraparlamentare serbo di fede ultranazionalista, ribattezzatosi nei mesi scorsi Guardia dello Zar Lazar (in ricordo del principe cristiano che s'immolo' contro gli invasori turchi nel 1389 sulla terra del Kosovo attuale), ha rilanciato oggi la minaccia di un'azione armata per la difesa del Kosovo se la provincia a maggioranza albanese dovesse dichiararsi indipendente. Il proclama - accolto come una fanfaronata dall'establishment di Belgrado, ma anche dall'assicurazione che il governo ''non permettera' provocazioni'' di sorta - e' contenuto in un appello pubblico che i militanti della 'Guardia' hanno spedito oggi ai deputati serbi invitandoli a unirsi a loro. ''Noi siamo pronti a entrare con la forza nel Kosovo in caso di una proclamazione unilaterale d'indipendenza da parte dei terroristi albanesi manovrati dalla Nato, dagli Usa e dall'Unione Europea'', e' scritto nel testo. Nell'attesa, il gruppo ha annunciato una ''manifestazione disarmata'' al confine amministrativo serbo-kosovaro per il prossimo 28 novembre, giorno del previsto ultimo round negoziale fra Belgrado e Pristina sul contrastato status della provincia, chiedendo ai parlamentari serbi di partecipare. Le prime risposte sono state nette. Il ministro dell'Interno, Dragan Jocic, fedelissimo del premier Vojislav Kostunica, ha affermato che ''la polizia non ha elementi'' per ritenere questo gruppo realmente consistente, ma ha anche ammonito che il governo ''non permettera' provocazioni'' tali da danneggiare lo sforzo diplomatico della odierna ''Serbia democratica'' a tutela della sua sovranita' sul Kosovo. Di ''pagliacciata indegna di risposta'' ha parlato invece Vladan Batic, dell'opposizione liberale. Mentre, sul fronte opposto, Dragan Todorovic, vicepresidente del Partito Radicale (Srs, opposizione nazionalista), si e' chiesto perche' ''solo i serbi non abbiano il diritto di difendere la propria terra'', ma ha comunque evitato di aderire all'iniziativa. La sedicente Guardia dello Zar Lazar ha annunciato la propria nascita nel maggio scorso, sostenendo di poter contare su 5000 militanti, inclusi veterani delle guerre degli anni '90. La prima uscita, a Krusevac (Serbia meridionale), si e' rivelata tuttavia un mezzo fiasco e si e' conclusa per di piu' col fermo di alcuni partecipanti da parte della polizia serba per esibizione di simboli vietati. Mentre in Kosovo l'amministrazione Onu (Unmik) ne ha vietato ogni attivita'. La sua comparsa - sullo sfondo dell'irrisolta contesa sul Kosovo - ha riproposto in ogni caso nella mente di piu' d'uno lo spettro delle bande paramilitari co-protagoniste del bagno di sangue della ex Jugoslavia nel decennio scorso. Tanto piu' poiche' negli stessi mesi non sono mancati segnali analoghi sull'avversa trincea albanese-kosovara, alimentati dalla denuncia di presunte nuove azioni di miliziani clandestini del disciolto Esercito Nazionale d'Albania (Ana): una organizzazione gia' bollata come terroristica dall'Onu. (ANSA). LR
21/11/2007

Se Tito fosse ancora vivo..... :'(

Noi sosterremo qualsiasi soluzione accettata dalle due parti, serbi e kosovari. Se non fosse possibile trovare un accordo, l'ineluttabile indipendenza del Kosovo dovrà allora inserirsi nel quadro tracciato dall'inviato speciale del Segretario generale delle Nazioni Unite, Martti Ahtisaari, per garantire in particolare il rispetto dei diritti delle minoranze. La comunità internazionale, e in particolare l'Unione Europea dovranno assumersi le loro responsabilità nell'accompagnare l'indipendenza

Indovinate chi dei due ha proferito tali parole 

KOSOVO: SERBIA AVVERTE, INDIPENDENZA APRE VASO PANDORA
BELGRADO - Attenti all'indipendenza unilaterale del Kosovo: ''riaprirebbe il vaso di Pandora'' della frammentazione balcanica. E' questo l'avvertimento che riecheggia a Belgrado, a commento del fallimento - tutt'altro che inatteso - dei negoziati di Vienna sul futuro status della provincia secessionista a maggioranza albanese, e in vista di una radicalizzazione dello scenario cui la Serbia non esclude di poter rispondere con ritorsioni economiche o diplomatiche, pur senza rispolverare velleita' militari.

Un fallimento che sancisce l'inconciliabilita' fra le posizioni di serbi e albanesi, sottolinea all'ANSA Ivan Vejevoda, uno dei piu' autorevoli analisti liberali belgradesi, vicino al presidente Boris Tadic e gia' consigliere di politica estera del defunto premier riformatore Zoran Djindjic. Ma e' frutto anche delle divisioni in seno alla comunita' internazionale: spaccata, al di la' degli abbellimenti di facciata della troika, fra il pieno sostegno di Washington alle rivendicazioni indipendentiste dei kosovari-albanesi, la posizione filo-serba di Mosca (che stasera per bocca del ministro Serghiei Lavrov ha definito ''allarmanti'' gli ultimi sviluppi) e gli affannosi tentativi conciliatori dell'Ue.

''Adesso - sottolinea Vejevoda - non resta che aspettare la riunione del Consiglio di sicurezza dell'Onu del 10 dicembre''. La sua previsione e' che, in un modo o nell'altro, si continuera' a discutere ''fino a meta' gennaio''. Ma che alla fine Pristina ''proclamera' unilateralmente l'indipendenza'' - come gia' annunciato a piu' riprese dai suoi leader - e non lo fara' ''piu' tardi di fine febbraio o inizio marzo''. Giusto il tempo di avere l'avallo formale degli Usa e di quei governi europei disposti a riconoscere il fatto compiuto. Quanto alla reazione della Serbia, l'ex braccio destro di Djindjic si attende che i vertici istituzionali di Belgrado non abbasseranno i toni della polemica, nonostante abbiano a disposizione carte limitate da giocare. ''Rigetteranno la dichiarazione d'indipendenza come nulla e forse decideranno il ritiro temporaneo degli ambasciatori serbi da quei Paesi che dovessero riconoscere il Kosovo''.

A giudizio di Vejevoda, d'altro canto, Belgrado dovrebbe essere cauta. La difesa dell'integrita' territoriale e della sovranita' della Serbia sulla provincia contesa e' in linea con il diritto internazionale, premette, ''ma non deve farci dimenticare l'obiettivo dell'integrazione europea. Che significa anche investimenti importanti per la nostra economia''. Una preoccupazione che tuttavia altri non sembrano tenere in gran conto in queste ore. L'opposizione revanscista pretende ad esempio una sessione straordinaria del Parlamento, per poter minacciare fuoco e fiamme. E non pare gradire neppure la rassicurazione del ministro della Difesa, Dragan Sutanovac, sul fatto che l'Esercito non intende in nessun caso gettarsi in avventure analoghe a quelle dell'era Milosevic e restera' leale alle decisioni dell'attuale governo democratico del Paese ex jugoslavo.

Mentre da cio' che rimane della minoranza serbo-kosovara arriva il monito di Oliver Ivanovic, uno dei leader piu' moderati della comunita': secondo cui, di fronte a un passo unilaterale degli albanesi sara' difficile evitare un'azione unilaterale di segno contrario da parte della maggiore enclave serbofona della provincia, quella settentrionale di Kosovska Mitrovica, confinante col resto della Serbia e tentata a sua volta dal colpo della secessione da Pristina. ''Ogni iniziativa unilaterale (da parte albanese) riaprirebbe il vaso di Pandora, nei Balcani come in altre regioni del mondo, provocando inevitabilmente altre iniziative unilaterali'', ha avvertito il giovane ministro degli Esteri serbo, Vuk Jeremic, addossando sulla parte avversa ''la grave responsabilita''' di aver rifiutato un compromesso accettabile.

Uno sbocco al quale d'altronde il governo di Belgrado era gia' preparato da tempo. Tanto da aver stilato fin dalle settimane scorse ''un piano d'azione'' (o meglio, di reazione) che lascia immaginare un tentativo d'embargo attorno al Kosovo: la cui economia disastrata dipende ormai poco da fattori esterni, ma che almeno in termini di approvvigionamento d'energia elettrica potrebbe risentirne pesantemente.
29/11/2007 11:07

KOSOVO: KOSTUNICA; PACE O CAOS, RESPONSABILITA' USA

BELGRADO - I Balcani sono in bilico fra stabilita' e caos, e tutto dipende dalla volonta' degli Stati Uniti di rispettare o meno la sovranita' serba sulla provincia a maggioranza albanese del Kosovo. Lo ha affermato oggi il primo ministro della Serbia, Vojislav Kostunica, criticando Washington e ribadendo il rifiuto di Belgrado non solo a ogni ipotesi di riconoscimento della secessione di Pristina, ma anche al progetto di una missione di pace Ue nella regione in caso di una proclamazione unilaterale d'indipendenza.

''La stabilita' e la pace dell'intera regione balcanica dipendono dagli Usa'', ha detto Kostunica in un'intervista all'agenzia Tanjug. Spetta a Washington - ha proseguito - decidere se ''rispettare la risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza dell'Onu (il documento varato dopo i raid Nato del 1999 contro l'allora regime di Slobodan Milosevic a conferma dei diritti formali di sovranita' di Belgrado sul Kosovo, ndr) o violare in modo brutale la Carta dell'Onu appoggiando l'indipendenza del Kosovo''.

Dopo il fallimento nei giorni scorsi a Vienna dell'ultimo tentativo negoziale patrocinato dalla troika Usa-Russia-Ue, il dossier kosovaro pare giunto a un punto di non ritorno: stretto com'e' fra le pretese degli albanesi - che considerano l'indipendenza irrinunciabile, con l'avallo degli Usa e di diversi governi europei - e la strenua posizione opposta della Serbia, sostenuta da Mosca.

A giudizio di Kostunica, tuttavia, una via d'uscita potrebbe ancora esserci se la Casa Bianca modificasse il suo atteggiamento e prendesse in considerazione l'offerta di ampia autonomia - o di autogoverno senza indipendenza - avanzata in extremis da Belgrado per la provincia contesa.

''Se gli Usa dichiarassero di voler osservare la risoluzione 1244... e di accettare uno status di autonomia essenziale per gli albanesi-kosovari, sarebbe senza dubbio possibile raggiungere una soluzione di compromesso in grado di garantire gli interessi basilari di tutte le parti'', ha detto il premier. ''Altrimenti - ha tuonato - nascera' solo uno Stato fantoccio garante degli interessi militari americani''.

''E' dunque evidente - secondo Kostunica - che tutta la responsabilita' ricade ora sugli Usa''. Di certo ''non sara' possibile consolidare la pace e la stabilita' nei Balcani perseguendo una politica di violenza e illegalita''', ha concluso il capo del governo di Belgrado, escludendo che - al di fuori della risoluzione 1244 - possa essere persino progettata una missione di pace dell'Ue come quella che dovrebbe sostituire l'attuale presenza Onu nel Kosovo.
30/11/2007 21:10 (Ansa)

Il Kosovo verso l�??indipendenza E la Serbia rischia di esplodere

http://www.ilgiornal....pic1?ID=224805

che ne pensate di questo pastrocchio?

02.12.2007 - Kosovo: strategie per la secessione
Si fanno sempre più chiare le strategie internazionali per indorare la pillola della secessione di Pristina. Il segretario generale dell�??Onu, Ban Ki-moon e l�??Alto rappresentante per la Politica estera e la Sicurezza dell�??Ue, Javier Solana secondo fonti dell�??agenzia di stampa Beta, stanno pensando ad implementare il cosiddetto �??piano B�?� per il Kosovo.


Il progetto avrebbe come scopo un�??apertura più rapida dell�??ingresso in Europa della Serbia. Uno stratagemma per trovare consensi nei settori più filo-atlantici e filo-occidentali di Belgrado, e ottenere così il loro assenso all�??indipendenza unilaterale di Pristina. Da Londra intanto il quotidiano britannico The Guardian ha reso noto che la Gran Bretagna si è offerta per affiancare i contingenti della Nato inviando altre truppe in Kosovo entro le prossime settimane. Sono proprio i conservatori che si dichiarano preoccupati per quella che ritengono possa trasformarsi in una violenta crisi in grado di esplodere nell�??area se verrà proclamata l�??indipendenza di Pristina.

Dalla capitale britannica come al solito giungono le critiche sia dei laburisti che dei conservatori alla posizioni assunte dal Cremlino sul futuro status del Kosovo, così come pretendono i diktat unilaterali di Washington. Tutti però sembrano dimenticare le loro colpe nella balcanizzazione dell�??area che provocò un tremendo conflitto a suon di bombardamenti �??umanitari�?? e indiscriminati sulla popolazione civile dell�??ex Jugoslavia, le cui conseguenze sono percepibili tuttora. Al ventilato invio di soldati britannici si è aggiunto quello vero voluto dal governo tedesco del cancelliere Angela Merkel che ha garantito l�??arrivo in Kosovo di un contingente di 500 militari, a cui se ne sono aggiunti altri 90 dell�??esercito statunitense. Il comportamento del cancelliere tedesco è riconducibile al recente viaggio compiuto negli Stati Uniti alla corte del presidente George W. Bush in cui molto probabilmente ha preso ordini capo della Casa Bianca sui più svariati temi di politica estera. Il leader dei Tory, David Cameron, ha accusato la Russia di risvegliare le ansie nei Balcani e ha messo in guardia per una nuova crisi entro Natale. Anche il premier britannico Gordon Brown, leader del Labour Party, ha usato lo stesso linguaggio nei confronti di Mosca colpevole di essere contraria all�??indipendenza del Kosovo dalla madre patria. Ipocritamente con il consueto stile britannico anche Lord Paddy Ashdown, ex governatore della Bosnia- Erzegovina, ha accusato i governi di Serbia e Russia di fomentare contrasti in Kosovo e Bosnia, e ha chiesto di rafforzare la presenza militare per mantenere - a suo dire - la pace. Intanto ieri il Segretario generale della Nato, Jaap de Hoop Scheffer ha visitato il Kosovo. Nel corso della visita ha incontrato i rappresentanti degli occupanti albanesi, ovvero il presidente Fatmir Sejdiu, il primo ministro uscente Agim Ceku, il neo primo ministro Hashim Thaci, e ancora Koli Berisha e Skander Hyseni. Successivamente de Hoop Scheffer ha incontrato i rappresentanti della comunità serba del Kosovo. Nella conferenza stampa ha messo sia serbi che kosovari albanesi dicendo che non verranno tollerati atti di violenza di nessun tipo. Nel pomeriggio il segretario generale della Nato è giunto a Vienna per un nuovo vertice questa volta con il ministro degli Esteri austriaco, Ursula Plassnik, la quale ha sottolineato anche lei ha sottolineato la necessità di trovare una soluzione pacifica, in linea con le solite dichiarazioni concilianti degli eurocrati finalizzate però a garantire sempre gli interessi geostrategici di Washington nel mondo.

Intanto, il capo dell�??Eliseo, Nicolas Sarkozy, ha evidenziato l�??importanza di un negoziato e Romano Prodi ha sottolineato che si tratta di una �??grande prova�?� per l�??Europa. �??Siamo favorevoli all�??indipendenza del Kosovo�?�, ha detto il presidente francese durante la conferenza stampa conclusiva del vertice italo-francese a Nizza. Per questo Sarkozy ha sottolineato che �??se occorrerà ancora qualche settimana per arrivare a questo risultato è preferibile al fatto di considerare la mezzanotte del 10 dicembre come il momento in cui tutto si dovrà fermare�?�. �??Per preparare l�??indipendenza del Kosovo occorre prendere il tempo che sarà necessario: si tratta di una responsabilità europea�?�, ha aggiunto l�??inquilino dell�??Eliseo, �??lancio un appello a che ognuno si assuma le proprie responsabilità�?�.

Rinascita balcanica

05.12.2007 - Le strategie atlantiche per la secessione del Kosovo
L�??indipendenza del Kosovo sembra oramai inevitabile per volere di Washington. Le strategie atlantiche proseguono senza sosta e le trame per sostenere i narcoatlantici albanesi si fanno più decise con l�??aiuto degli imbelli eurocrati, sempre divisi nelle scelte importanti e pronti a chinarsi ai diktat dell�??impero a stelle e strisce.


Per gli Usa, e le loro ancelle albanesi, la questione del Kosovo può essere risolta soltanto con una partizione della regione serba in due, a tutto vantaggio degli invasori di Pristina. Naturalmente, la perdita del Kosovo-Metohija sarebbe considerata dai serbi come una iattura, visto il legame indissolubile che intercorre fra loro e l�??area in questione. Il Kosovo è infatti la culla della civiltà serba e inscindibile viene considerato il rapporto con la regione. Un dramma tanto difficile da accettare quanto quello che noi potremmo subire con la perdita eventuale del Campidoglio. Fu soltanto dopo alterne imprese belliche che il dominio serbo sul Kosovo- Metohija venne meno. E per 600 anni si ebbe il controllo dell�??Impero Ottomano sulla stessa. Belgrado riebbe indietro il Kosovo soltanto dopo la prima guerra dei Balcani, nel 1912.

La cessione del territorio lasciò più della metà degli albanesi fuori dai confini, accompagnati da un forte sentimento di vendetta nei confronti dei serbi. Tanto che il capo della delegazione albanese alla Conferenza di Londra del 1913, Isa Bolentini, dichiarò con parole profetiche: �??Quando la primavera tornerà, concimeremo le pianure del Kosovo con le ossa dei serbi, poiché noi albanesi abbiamo sofferto troppo per dimenticare�?�. Alterne vicende si sono poi succedute, tanto da poter affermare che quando hanno potuto gli invasori albanesi hanno impiegato la mano forte contro l�??etnia serba, coadiuvati dagli eserciti della Nato, per gli interessi geostrategici di Washington che si celano dietro il loro sostegno all�??impresa criminale di torture, saccheggi e colonizzazione forzata del Kosovo. Per questo è impossibile che si giunga ad un accordo sulla regione serba, nonostante i tentativi concilianti dei serbi. I kosovari albanesi hanno già dichiarato che la loro posizione sull�??indipendenza verrà supportata dagli Stati Uniti e dall�??Unione europea. D�??altronde nel giugno scorso il presidente Usa George W. Bush durante una visita in Albania, aveva arringato la folla affermando che il Kosovo sarebbe diventato indipendente. Una dichiarazione che aveva incentivato gli occupanti albanesi al rimuovere qualsiasi idea di compromesso per l�??indipendenza. La Casa Bianca avrebbe così minato i futuri negoziati tra serbi e kosovari albanesi prima ancora che avenissero. Da parte sua, l�??Unione europea ha sottolineato che lo status quo del Kosovo non è più sostenibile, e in qualche modo ha avallato le richieste degli occupanti albanesi. In sostanza la secessione di Pristina da Belgrado è dietro l�??angolo e il Kosovo diverrà indipendente ma non entro gli attuali confini. La cosa potrebbe spingere ad una partizione anche della Bosnia, a tutto vantaggio del governo centrale contro la parte serba residente nell�??area. E i kosovari albanesi avrebbero la possibilità di unirsi a Tirana, dimostrando tutta la fallimentare politica occidentale imposta da Washington per veder realizzati i suoi interessi di impiantarsi nell�??area, destabilizzando l�??Europa e accerchiando la Russia.

La settimana scorsa l�??ex capo dell�??esecutivo degli occupanti albanesi, Agim Ceku, aveva dichiarato che l�??indipendenza della provincia è prevista per gli inizi del prossimo anno. E, da parte sua, la Commissione europea ha messo in guardia gli Stati membro dall�??affrontare senza unità la vicenda di Pristina. Era stato proprio Ceku ad affermare che non gli albanesi non avevano intenzione di continuare i negoziati, per non dover rimandare la dichiarazione di indipendenza. In quell�??occasione il rappresentante degli occupanti albanesi aveva osservato che questa sarebbe avvenuta �??immediatamente dopo il 10 dicembre�?� e, aveva aggiunto, che sarà affrontata, �??secondo la direttiva�?�, da Bruxelles fra il gennaio e il febbraio del 2008. Un chiaro riferimento a qualcosa di prestabilito, pronto a scattare non appena la data ultima per i negoziati sarebbe giunta al termine. Secondo alcuni diplomatici, la Commissione Europea avrebbe chiesto agli Stati membro di premere sui kosovari albanesi per rinviare la dichiarazione di indipendenza a dopo le elezioni presidenziali in Serbia, previste per il 20 gennaio e il 3 febbraio 2008. La proposta sarebbe stata ben accetta agli occupanti di Pristina che in questo modo potrebbero annunciare la secessione come il risultato di una procedura coordinata con la comunità internazionale, nonostante l�??assenza di un qualsiasi benestare del Consiglio di Sicurezza dell�??Onu. Sarebbe così adottata la proposta d�??indipendenza prospettata in passato dall�??inviato speciale dell�??Onu, Martti Ahtisaari. Secondo una strategia messa in moto dal mondo atlantico. Una prospettiva in cui anche l�??Europa sarebbe coinvolta, in qualità di colonia statunitense, lasciando così agli Stati membro dell�??Ue di riconoscere o meno l�??indipendenza. Bruxelles sarebbe come al solito incapace di incidere seriamente nelle scelte politiche che coinvolgono il suo futuro, per soddisfare invece l�??ingordigia dei gendarmi d�??Oltreoceano. Da Belgrado intanto il consigliere del primo ministro, Aleksandar Simic, ha fatto sapere la Serbia è disposta a difendere il Kosovo anche con le armi. Un avvertimento diretto agli occupanti albanesi a non commettere errori, poiché la Serbia non è disposta a tollerare prevaricazioni di nessun genere. Dichiarazioni subito condannate dai rappresentanti del Partito democratico di Serbia (Dss) del presidente filo-atlantico Boris Tadic.

Andrea Perrone
Fonte: rinascita balcanica

KOSOVO: VICINO GIORNO X SECESSIONE, SERBI NON CI STANNO

(di Alessandro Logroscino e Ilire Zajmi)
(ANSA) - BELGRADO/PRISTINA, 7 DIC - La data esatta resta incerta, ma il giorno X per il futuro del Kosovo e' ormai alle porte. E sul terreno - dalle opposte sponde di Belgrado e Pristina - crescono attese e tensioni per uno sbocco che appare a molti inevitabile: la controversa secessione unilaterale dalla Serbia della provincia a maggioranza albanese.
Uno sbocco che la leadership albanese-kosovara proclama come imminente, seppur disposta a rinviarne l'annuncio a fine gennaio d'intesa con ''i partner occidentali''. E che il governo serbo - sostenuto da Mosca - si prepara al contrario a rigettare come ''illegale e nullo'', negando rigurgiti bellici, ma lasciando intendere d'essere pronto a reagire con ogni altro mezzo: non esclusa la contro secessione della minoranza serbo-kosovara, una cui delegazione ha incontrato proprio oggi il premier Vojislav Kostunica per ribadire la volonta' di mantenere saldi ''i legami costituzionali'' con Belgrado e di riconoscere anche in avvenire ''esclusivamente'' l'autorita' delle istituzioni serbe.
Le ultime, convulse mosse della diplomazia si giocano in queste ore fra Bruxelles e New York, nei palazzi di Ue, Nato e Onu. Fallito l'estremo tentativo negoziale della troika Usa-Russia-Ue (che stasera ha consegnato un rapporto al segretario generale Ban Ki-Moon in vista della riunione del Consiglio di Sicurezza fissata per lunedi' 10), la conclusione della vicenda pare gia' scritta. Le sue conseguenze forse no. Tanto meno se l'eco di una nuovo ciclo di instabilita' dovesse propagarsi ad altri pezzi del precario mosaico balcanico: dalla Macedonia alla Repubblica Serba (Rs) di Bosnia.
L'epicentro dell'inquietudine rimane comunque per ora confinato al Kosovo. Lo spettro di un ennesimo conflitto militare non trova al momento riscontri. Come confermano fonti del contingente di pace internazionale (Kfor, schierato nella provincia con un consistente contributo italiano fin dal 1999, all'indomani dei bombardamenti Nato contro l'allora regime di Slobodan Milosevic) che escludono anomalie o movimenti sospetti di truppe o milizie. E tuttavia fanno sapere di avere rinforzi disponibili alle spalle e di aver blindato - a scanso di equivoci - il confine amministrativo.
Le rassicurazioni albanesi sulla fedelta' alla via politica all'indipendenza confortano chi teme il ripetersi - in questa fase di attesa impaziente - di un'altra ondata di vendette etniche anti-serbe come quella scatenata nel 2004 nell'ultimo pogrom su larga scala. Mentre sul fronte serbo le dichiarazioni del presidente della Repubblica, il liberale Boris Tadic, sull'intenzione di Belgrado di far valere le sue ragioni ''solo con mezzi pacifici'' si sommano stasera alle voci gia' levatesi dal governo a rintuzzare il sinistro richiamo a un supposto diritto alla difesa militare adombrato giorni fa da Aleksandar Simic, isolato (per ora) consigliere di Kostunica.
La guerra delle parole, d'altronde, non s'interrompe. A Pristina il messaggio e' uno: ''Siamo stanchi d'aspettare, non c'e' piu' nulla da negoziare''. Tradotto: la dichiarazione d'indipendenza e' questione di settimane. Un atto simbolico potrebbe esserci magari prima, sulla scia della riunione Onu del 10 indicata da tempo come il giorno del giudizio dai dirigenti albanesi. L'annuncio formale sembra destinato pero' a slittare un poco piu' in la'. Come hanno ammesso di ritorno da un ultimo tour europeo sia il presidente Fatmir Sejdiu sia il primo ministro in pectore, l'ex guerrigliero Hashim Thaci, evocando tempi rapidi, ma anche la necessita' di concertare il passo d'addio con i ''partner occidentali amici'': gli Usa, in primo luogo, e i maggiori Paesi europei. Stando all'International Crisis Group, think tank legato a doppio filo con la politica balcanica di Washington, tutto potrebbe compiersi tra fine gennaio e la primavera.
Da Belgrado la replica di Kostunica e' un attacco furioso a Usa e Nato, accusati di voler creare in Kosovo ''uno Stato fantoccio'' abbandonato a una economia paramafiosa. Un'entita' che le residue enclavi slavo-kosovare - soprattutto Mitrovica, limitrofa alla madrepatria - non riconosceranno mai, secondo un testo presentato oggi stesso al premier a firma di 75.000 cittadini. Tutti quelli in grado di scrivere, o quasi, fra i 100.000 serbi rimasti nella provincia della discordia. (ANSA).
07/12/2007 19:15


il grassettato è mio e lo commenterei con un "uh, ma che strano!"

(AGI/ITAR-TASS) - Berlino, 10 dic. - L'Unione Europea riconoscera' prontamente l'indipendenza del Kosovo, nel caso in cui le autorita' di Pristina proclamassero unilateralmente la secessione dalla Serbia: lo ha dichiarato all'emittente 'Radio Berlino-Brandemburgo' l'inviato speciale comunitario Wolfgang Ischinger, rappresentante dei Ventisette nella cosiddetta 'Troika', l'organismo di mediazione in cui siedono anche emissari di Usa e Russia, che ha invano tentato di portare a buon fine i negoziati tra serbi e albanesi kosovari, il termine per il completamento dei quali e' scaduto proprio oggi. A detta di Ischinger, anche se tra i Paesi dell'Unione ve ne sono ancora alcuni perplessi, un accordo sara' raggiunto nel giro di pochi giorni. Condizioni preliminari indispensabili per il riconoscimento saranno, tra l'altro, la puntuale osservanza delle norme a tutele delle minoranze etniche e la promulgazione della nuova Costituzione, il cui testo e' gia' stato messo a punto. Il futuro Kosovo "sara' un'entita' statale", ha puntualizzato ancora Ischinger, ma diversa da quelle classiche, pienamente sovrane: "Continuera' a rimanere sotto una vasta vigilanza internazionale", ha spiegato, e "le truppe della Nato continueranno a rimanervi schierate"; dunque "sara' garantita un'ulteriore presenza delle Nazioni Unite e, pertanto, anche della stessa Unione", il che significa che si trattera' di "indipendenza sotto controllo internazionale", ha concluso l'emissario Ue. (AGI)

"Continuera' a rimanere sotto una vasta vigilanza internazionale", ha spiegato, e "le truppe della Nato continueranno a rimanervi schierate"; dunque "sara' garantita un'ulteriore presenza delle Nazioni Unite e, pertanto, anche della stessa Unione", il che significa che si trattera' di "indipendenza sotto controllo internazionale", ha concluso l'emissario Ue. (AGI)

Ecco...indipendenti ma fate solo quello che vi dice qualcun'altro...che rimane in casa "vostra" a controllarvi e a continuare a trafficare indisturbato...

Pensate che per ottenere questo capolavoro,oltre ai morti,alla distruzione,all'uranio etc... s'è perfino rischiato che la gente capisse di che pasta sono i nostri governanti dell'epoca.

accordo ONU?  :-\

accordo ONU?  :-\

NO PER CARITA. Adesso che ci penso bene niente indipendenza al Kosovo. Altrimenti esplodera una ondata nazionalistica esacerbata da Tirana alle porte di Istanbul passando per Slovakia, Romania etc. E poi sono contrario ad indipendenze ed autonomie su basi etniche

THE KOSOVO CASE:

APPEAL FOR SOLIDARITY WITH THE REPUBLIC OF SERBIA

INTRODUCTION

The international law and the rule of law within countries are two essential values of our civilisation. Though imperfect, they are so far the only barrier capable of limiting arbitrary rule and minimizing the law o jungle in international relations. The situation around Serbian province of Kosovo is one current example of their violation.

YUGOSLAVIA

Since the beginning of the Yugoslav crisis, there has been an evident effort to stigmatize Serbs as the source of all evils. This manipulation was combined with systematic demonization of Slobodan Milosevic while democratic labels were attached to other non-Serb leaders.

Biased support by Western states for separation of Slovenia, Croatia, Bosnia and Herzegovina from the Federal Republic of Yugoslavia without any control mechanisms and guarantees of minority rights represented a gross violation of valid international agreements and obligations to a state with full international legal legitimacy (Yugoslavia was member of a host of international organisations from United Nations to the Organization for Security and Co-operation in Europe, CSCE). These secessionist forces openly violated, without any regard to calculable political risks, the Federal Constitution of Yugoslavia.

Stephen John Stedman was perfectly right to observe in Foreign Affairs in 1993 that �??... there was not Slovenia and Serbia but a state named Yugoslavia at the beginning of the war�?� and that Yugoslavia should have been regarded as a starting point for all following negotiations and actions. It should not be forgotten that other European states (like Spain or France) use repressive means as a matter of course including the army (in United Kingdom/Northern Ireland) to protect their territorial integrity and valid constitution. From this perspective, the case of Kosovo currently represents a climax in destruction of the Yugoslav statehood.

SERBIA / KOSOVO and METOHIA

The source of politically motivated violence, generally defined as terrorism, was the UCK paramilitary units. This organization was assessed as terrorist with connections to organized crime by important international and national institutions (including American ones) as late as 1998/1999.

On the contrary, allegations concerning mass Serbian crimes on the Albanian population of Kosovo and Metohia, presented as the reason for NATO armed attack on Yugoslavia, proved to be false (alleged massacres of civilian populations in the villages Racak and Rugovo, alleged concentration camp in the football stadium in Pristina, alleged �??Operation Podkova�?� with the purported aim to ethnically cleanse Kosovo from its Albanian population). (...)

In fact, ethnical cleansing took place in Kosovo only after the bombing of Serbia and Montenegro. About 350,000 non-Albanians were expulsed from this area since the occupation of Kosovo by NATO troops, along with local Albanians who had opposed the activities of UCK. Approximately 40,000 destroyed or confiscated Serbian houses and 1,000 to 2,000 killed civilians (no official statistics available) should be included in the overall balance of Kosovo �??liberation�?�, not to speak about destroyed Serbian monuments and religious facilities (about 150). Absolutely uncontrolled flood of Albanians from Albania into Kosovo has continued until now. The ethnical situation in Pristina, the capital of Kosovo, is a telling example. About 150,000 Serbs lived there before the NATO invasion, out of which only 140 remain now! Similar situation also prevails in other parts of Kosovo where non-Albanian population was either massacred (Kosovo Jews, for instance) or forced to live in �??ghettos�?�. So, the ethnical cleansing was accomplished with very few exceptions, but in a way somehow different from that suggested by the media and political propaganda. Now, statehood for Kosovo should become the final result and recompense for this extraordinary barbarism. Should this happen, it would be a totally unprecedented example of international robbery of a part of a sovereign state since the end of World War II.

Kosovo is defined as autonomous territory within the Socialist Republic of Yugoslavia by the 1999 UN Security Council Resolution No. 1244 which thus guarantees, in our opinion, also the territorial integrity of its successor the Republic of Serbia. The treaty on armistice or cessation of hostilities ratified by the SRY Parliament even speaks about the return of certain Serbian security and military forces to Kosovo. It is evident that a double moral standard is applied by the US and EU: one to Serbia, another to present Kosovo, Croatia (expulsion of Serbian population from Slavonia and Krajina), or Turkey and its fight against the �??Kurdish separatism�?� which meant, by the year 2000, about 3 million Turkish citizens of Kurdish nationality deprived of their homes and approx. 3,500 Kurdish villages razed to the ground. After eight years of occupation, so-called �??international community�?� finally decided to follow suit and approved the �??Ahtisaari Plan�?� for Kosovo. Serbia should relinquish fifteen percent of its territory according to it. This only confirmed that, from the very beginning, the issue was not the protection of human rights and democratization but creating a new satellite in Balkans, totally dependent on its foreign protectors. The only really �??Albanian�?� perspective leads up to creation of �??Great Albania�?� which has been more or less openly admitted by separatist leaders not only in Kosovo but also in neighbouring Macedonia. This situation is strongly reminiscent of the Munich events in 1938.

On the contrary, the Serbian proposal for the statute of Kosovo represents the only feasible solution compatible with generally accepted moral and legal principles. This concept of Kosovo autonomy is based on a balance between current political reality and legitimate interests of Serbia. Should the secession of Kosovo be accepted the other way round, it would constitute blatant trampling of modern European civilisation values and a turn towards barbarism in international relations. Forced and internationally legitimised separation of this historical territory from the Republic of Serbia would constitute a dangerous precedent for the future of small states in Europe and elsewhere. (...)

http://www.globalres...ext=va&aid=8012

no,non resisto. è veramente un commento idiota il tuo liberty.  :-\

http://www.repubblic...issione-ue.html
Ue, ok alla missione civile in Kosovo .duemila uomini, 200 sono italiani.
oggi proclamazione - unilaterale - dal Kosovo.

roba da andarne fieri vero?

dopo tutto quel sangue e dolore,forse un po' di pace....
con la Serbia e la Russia contrari,non so.

Il generale Fabio Mini, ex comandante Nato in Kosovo attacca: «La Ue ha già fallito, con la guerra e la mancata ricostruzione. Ora avalla una indipendenza unilaterale dove, dopo 9 anni, c'è solo il vuoto»

il manifesto

Non le sembra particolarmente azzardato tutto questo, così come considerare che la vittoria di misura di Boris Tadic a Belgrado apra le porte all'accettazione dell'indipendenza unilaterale del Kosovo?
Il processo della definizione dello status del Kosovo è talmente delicato e complesso che è un azzardo persino pensare di liquidarlo con la discussione di qualsiasi Parlamento nazionale. La vittoria di Tadic è una buona notizia per la Serbia che vuole accedere all'Europa ed una altrettanto buona per l'Europa che vede avvicinarsi una nazione che per troppo tempo e di certo non per colpe collettive è rimasta fuori dal circuito degli stati. Ritengo però un errore pensare che Tadic possa o abbia intenzione di barattare il Kosovo con l'ammissione della Serbia all'Unione Europea. Non può sfuggire a lui, e tanto meno a Kostunica, che legare l'accesso della Serbia all'Europa all'indipendenza del Kosovo significa sottostare ad un vero e proprio ricatto. La Serbia di Kostunica non è nuova ai compromessi.
Milosevic è stato consegnato in cambio di una congrua ripresa degli aiuti finanziari, ma qui la situazione è diversa: la Serbia non sta cedendo un presunto criminale ad un tribunale internazionale, ma deve cedere la propria sovranità su una parte del paese che verrà gestita da chi deve ancora fare i conti con il tribunale internazionale. Se questo nella nostra logica è equivalente non lo è per quella di nessun serbo anche se smaliziato e desideroso di entrare in Europa come Tadic.
Forse da noi la voglia di chiudere le partite in sospeso prima delle ferie induce a passi affrettati, ma in questo caso la fretta è del tutto fuori luogo ed è anche un cambio sostanziale della politica ufficiale. Non dimentico che la posizione italiana è sempre stata per la prosecuzione del dialogo e non per l'avallo delle iniziative unilaterali. Senza soluzione di compromesso tra le parti il problema del Kosovo è destinato a ingigantirsi e a costituire un precedente gravissimo per l'intero diritto internazionale.
Il sostegno al dialogo, a prescindere dal tempo necessario, non mi sembrava una posizione assunta per traccheggiare, ma per esprimere una politica forte di rispetto del quadro del diritto internazionale di fronte a pressioni legittime o fuori luogo di altri paesi interessati a modificarlo in maniera subdola e surrettizia. In realtà, proprio con l'elezione di Tadic le prospettive di dialogo e di soluzione positiva e concordata aumentano e, a pensar male ci si coglie sempre, forse la fretta e l'ineluttabilità servono proprio ad evitare che il dialogo riprenda.

Per D'Alema l'indipendenza è «irreversibile» e «siccome i kosovari diranno "siamo indipendenti sotto l'autorità europea" l'Europa deve assumersi questa responsabilità . E intende farlo». Torna la scelta dell'indipendenza controllata del piano Ahtisaari, fallito nel negoziato. Stanno cancellando il ruolo delle Nazioni unite?
Che l'Europa intenda agire in modo unitario seguendo le indicazioni delle Nazioni unite è una buona notizia. Se invece l'unità è ricercata per smantellare quel poco di legittimità rimasta all'Onu, allora ne diventa l'estrema unzione. Ritengo che al di là delle parole apodittiche la stessa Unione Europea non abbia alcuna intenzione di alterare il quadro dell'Onu, anche se questo in Kosovo ha clamorosamente fallito. I motivi sono essenzialmente due: l'Unione non è in grado di sostituirsi alle Nazioni Unite neppure se lo volesse. Non ne ha la forza e non ne ha l'autorità neppure per una situazione regionale come quella del Kosovo proprio per le implicazioni globali che questa ha. Inoltre, l'Unione europea è già parte integrante del fallimento dell'Onu in Kosovo.
Il cosiddetto pilastro della Ricostruzione era ed è gestito dall'Ue. Avrebbe dovuto rappresentare anche il perno per un cambio sostanziale di stile di vita delle popolazioni e avrebbe dovuto far decollare un Kosovo non vincolato alle politiche socio-economiche della ex-Jugoslavia.
L'economia è il fallimento più grave del Kosovo, quello che ha vanificato un minimo di benessere che avrebbe consentito il ritorno dei rifugiati, l'attenuarsi delle rivendicazioni e delle vendette e il ristabilimento di una vera sicurezza. Tutto questo non è avvenuto e si sono sprecati anni e risorse infinite per essere ancora, e forse peggio, alla situazione del 1999. Se alle ultime elezioni oltre la metà dei kosovari albanesi non è andata neppure alle urne significa che hanno perduto la fiducia in tutte le organizzazioni internazionali che hanno preteso di dettare le condizioni.
Oggi più che della negazione di qualsiasi compromesso da parte serba e albanese, bisognerebbe prendere atto della perdita di autorevolezza di tutte le organizzazioni internazionali agli occhi dei kosovari, serbi e albanesi, affrontando il problema con una buona dose di umiltà. Con la tendenza attuale si
avalla una posizione estremista ed un atto unilaterale con altrettanto estremismo ed unilateralismo a scapito dell'intero quadro generale istituzionale.

La «missione civile e di polizia», votata dalla Ue martedì con l'astensione di Cipro che teme per la questione della Repubblica turco cipriota (e con i dubbi di Grecia, Slovacchia, Spagna e Romania), sarà sancita il 18 febbraio dai ministri degli esteri della Ue. Quale è il quadro di legalità di questa «missione» in rapporto alla Risoluzione 1244 (votata dal Consiglio di sicurezza Onu con assunzione della Pace di Kumanovo del giugno-luglio 1999) che riconosce invece la sovranità della Serbia sul Kosovo?
Per la sostituzione di una missione Onu con una di un'organizzazione regionale, come l'Unione europea, c'è bisogno di una nuova risoluzione. Invece l'escamotage che mi sembra sia stato adottato è quello di considerare la missione Europea sempre sotto il cappello dell'Onu perché comunque la missione della «presenza militare di sicurezza» rimane invariata sotto il controllo della Nato. In ogni caso senza una chiara presa di posizione del Consiglio di Sicurezza la missione parte malissimo. Tuttavia partirebbe malissimo anche se ci fosse una nuova risoluzione per una volta tanto sincera.
Il cambio di responsabilità, la chiusura di Unmik, la decisione di lasciare Kfor e l'orientamento a riconoscere l'atto unilaterale d'indipendenza da parte dei kosovari albanesi dovrebbero essere sanzionati da una risoluzione che ammettesse il fallimento di Unmik e di tutte le iniziative dell'Onu; dovrebbe elencare quali nuovi sviluppi abbiano portato al passaggio di mano, e questi non ci sono. Dovrebbe ammettere l'impotenza internazionale di fronte alle pressioni di alcune lobby, dovrebbe ammettere l'inconsistenza del tessuto istituzionale kosovaro finora realizzato, dovrebbe ammettere che dopo nove anni il Kosovo non è in grado di gestire neppure un'autonomia controllata e nel frattempo lo si considera indipendente. Dovrebbe elencare tutti i paesi e i territori che possono rivendicare lo stesso trattamento di favore a partire da Taiwan, dall'Irlanda del Nord, dai Curdi iraniani, iracheni, turchi e siriani, dai paesi caucasici in lotta con la Russia, da quelli africani, dai Baschi in Spagna e Francia, dagli Uyguri, dagli Hui e dai Mongoli in Cina e così via.
Dovrebbe dire quale regola fondamentale rimane valida per dare una parvenza di legittimità ad un ordine mondiale sfasciato. Dovrebbe infine dire cosa vogliono fare dei Balcani i soloni delle nazioni che si agitano nelle varie campagne elettorali.
Gli accordi e la logica di Dayton cade e così cade la Bosnia Erzegovina, si riapre la questione della Voivodina, del Sandjak, degli albanesi della Macedonia e di quelli della valle di Presevo in Serbia, di quelli in Grecia, ecc. Ed infine dovrebbe indicare chi si debba far carico di gestire le conseguenze di un tale atto.

La Ue dichiara di muoversi su una «interpretazione creativa» dell'articolo 10 della Risoluzione 1244, quello sul ruolo del Segretario dell'Onu, che però, secondo l'articolo, dovrebbe intervenire per applicare la Risoluzione non cancellarla per accettare l'indipendenza unilaterale?
Creare significa trarre dal nulla. Tutto il mondo pensa che dietro l'Europa ci sia qualcosa di concreto oltre ai sogni della mia generazione e alle fantasie di quelle successive. Se non c'è nulla, allora che creino pure, ma che si preoccupino anche di gestire il casino creato.

Per dieci anni le ho dette anch'io ste cose...ma sembravo un pazzo.

Ma c'è chi si occupa di queste vicende...e non spreca una parola.

A futura memoria (e anche questo s'era già detto).

Intanto, mentre il mondo si trova costretto a riconoscere uno stato surreale, capeggiato da un ex-terrorista, la Chiesa ortodossa serba, non paga delle migliaia di vittime del conflitto jugoslavo che ha sulla coscienza, torna a fomentare gli animi:

Kosovo: Patriarca ortodosso chiama Serbia alle armi
BELGRADO - Il patriarca ortodosso del Kosovo ha incitato la Serbia a prendere le armi per impedire alla provincia secessionista di essere indipendente. Il patriarca si e' schierato con Belgrado affermando che ''il Kosovo era e sara' sempre serbo''. ''La Serbia dovrebbe comprare le armi piu' moderne dalla Russia e da altri paesi e chiedere alla Russia di mandare volontari per stabilire una presenza militare in Serbia'', ha dichiarato il patriarca Artemije.

Complimenti davvero... anche questi personaggi dovrebbero essere un giorno processati all'Aja, ma temo che non accadrà mai.

Il Kosovo verso l�??indipendenza E la Serbia rischia di esplodere

http://www.ilgiornal....pic1?ID=224805

Si e la Romania e la vicina. Mi auguro che il governo romeno continuera a rifiutare il riconoscimento di una indipendenza su basi etniche. Gia gli estremisti ungheresi hanno cominciato a fare rumore con scese celebratorie in piazza e la Bulgaria che pretende il sud della Romania.

Intanto, mentre il mondo si trova costretto a riconoscere uno stato surreale, capeggiato da un ex-terrorista

già. poverini.
il mondo con Putin,Bush,Castro e mettiamoci pure il Berluska è davvero più reale ed onesto.

Intanto, mentre il mondo si trova costretto a riconoscere uno stato surreale, capeggiato da un ex-terrorista

già. poverini.
il mondo con Putin,Bush,Castro e mettiamoci pure il Berluska è davvero più reale ed onesto.

non male...anche se incompleto.

Intanto, mentre il mondo si trova costretto a riconoscere uno stato surreale, capeggiato da un ex-terrorista

già. poverini.

poverini una sega, l' hanno voluto e votato, spalleggiati da chi all' epoca permise all' uck di diventare polizia ufficiale.
e in italia questa cosa è stata capeggiata da d' alema, berlu-ska non c' entra proprio niente.

Kosovo: Patriarca ortodosso chiama Serbia alle armi

Complimenti davvero... anche questi personaggi dovrebbero essere un giorno processati all'Aja, ma temo che non accadrà mai.

Anche questi saranno risparmiati dal tribunale de L'Aja


Ti lascio indovinare chi dei due disse prima ancora di comandare l'intervento "Fuori i serbi e dentro gli albanesi"
L'altro è l'ex comandante del KFor già responsabile del massacro del "Blody Sunday" di Derry.

Kosovo: Patriarca ortodosso chiama Serbia alle armi
Complimenti davvero... anche questi personaggi dovrebbero essere un giorno processati all'Aja, ma temo che non accadrà mai.

Anche questi saranno risparmiati dal tribunale de L'Aja

Ti lascio indovinare chi dei due disse prima ancora di comandare l'intervento "Fuori i serbi e dentro gli albanesi"

Sì, ma non c'è dubbio che ci sono responsabilità anche dall'altra parte. Mi chiedo però perché ogni volta tendi a ribadirlo in questo modo, e, in generale, non capisco molto l'atteggiamento dei simpatizzanti leghisti sulla questione-Kosovo: sostenete ogni forma di secessione in ogni angolo della terra (compresa quella della sedicente Padania), l'unica contro la quale vi siete sempre opposti fermamente, al punto da arrivare a sostenere il più centralista e dispotico dei governi (quello della Serbia di Milosevic), è stata quella dei kosovari, che peraltro, nella terra che abitano, sono nettamente più "maggioranza" di quanto lo siano i "padani" nella fantomatica "Padania".
Mica ci sarà di mezzo il fatto che i kosovari/albanesi sono musulmani?

Mi chiedo semplicemente perchè in questo caso molto sospetto si sia mobilitata l'opinione mondiale al punto di convincere le forze e l'elettorato progressista a bombardare persino i civili serbi.
Mi chiedo come mai questo non avvenga per baschi,bretoni e tutti quanti chiedano maggiori autonomie.
Infine,viceversa,mi chiedo se non sarebbe ora che i sopracitati progressisti all'uranio spiegassero a loro volta il perchè di tanta solerzia nel bombardare per l'indipendenza di certi unitamente al tanto scandalizzarsi soltanto a sentir parlare di federalismo fiscale in Italia.Facendo finta di non sapere che gran parte dei fondi finiscono alle associazioni mafiose.Anche se non sono esattamente le stesse che agiscono da anni in Kossovo.

Trovo inoltre strano che ti sia sfuggita la gaffe del governo sloveno,quella che ha permesso di svelare candidamente le ingerenze dei collaboratori di Condoleeza Rice (USA) che dettavano il comportamento dell'UE,da tenere rispetto all'annunciata dichiarazione di indipendenza della provincia serba.
O perlomeno trovo strano che non abbia voluto commentarla.

Mi chiedo semplicemente perchè in questo caso molto sospetto si sia mobilitata l'opinione mondiale al punto di convincere le forze e l'elettorato progressista a bombardare persino i civili serbi.
Mi chiedo come mai questo non avvenga per baschi,bretoni e tutti quanti chiedano maggiori autonomie.
Infine,viceversa,mi chiedo se non sarebbe ora che i sopracitati progressisti all'uranio spiegassero a loro volta il perchè di tanta solerzia nel bombardare per l'indipendenza di certi unitamente al tanto scandalizzarsi soltanto a sentir parlare di federalismo fiscale in Italia.

Perché evidentemente c'erano motivazioni geostrategiche e perché la situazione in Kosovo - dopo nove anni di guerre balcaniche - era più esplosiva di quella dei paesi baschi (e poi la Serbia non è un paese potente come la Spagna).

Non hai risposto alla domanda, però: tu sei leghista, quindi favorevole in linea di principio alle istanze di "baschi,bretoni e tutti quanti chiedano maggiori autonomie". Perché i kosovari no?

Perché evidentemente c'erano motivazioni geostrategiche e perché la situazione in Kosovo - dopo nove anni di guerre balcaniche - era più esplosiva di quella dei paesi baschi (e poi la Serbia non è un paese potente come la Spagna).

Non hai risposto alla domanda, però: tu sei leghista, quindi favorevole in linea di principio alle istanze di "baschi,bretoni e tutti quanti chiedano maggiori autonomie". Perché i kosovari no?

Ecco appunto,perchè c'erano delle motivazioni geostrategiche s'è deciso di intervenire,magari amplificando delle tensioni facendole figurare come emergenza umanitaria,infischiandosi di quanti morti buoni o cattivi,colpevoli o innocenti si sarebbe causato.In una provincia/regione che godeva già di autonomie rispetto allo stato centrale serbo. (pensiamo per esempio a quella linguistica,che è di ieri la notizia che il nostro consiglio dei ministri ha bocciato la risoluzione della regione Friuli che recepiva la normativa europea sulla tutela delle lingue minoritarie)
La secessione su base migratoria prima,su base etnica poi e con la violenza contro i civili serbi,da leghista mi trova contrario.Senza contare tutte le altre implicazioni sui loschi interessi che si sono più o meno palesati in seguito.

Adesso sono in credito di risposte circa le direttive della Rice,il federalismo fiscale e,se vuoi,anche sul condividere le bombe all'uranio sui civili romani per aiutare a secedere la Padania invasa dalle migrazioni austriache o slovene. 

La secessione su base migratoria prima,su base etnica poi e con la violenza contro i civili serbi,da leghista mi trova contrario.

E invece le violenze perpetrate dai serbi per anni e anni contro la maggioranza albanese di quella regione, come leghista, non ti trovavano contrario?
E poi che vuol dire "su base migratoria"? Che gli albanesi dovevano starsene a casa loro, recintati col filo spinato?

La secessione su base migratoria prima,su base etnica poi e con la violenza contro i civili serbi,da leghista mi trova contrario.

E invece le violenze perpetrate dai serbi per anni e anni contro la maggioranza albanese di quella regione, come leghista, non ti trovavano contrario?
E poi che vuol dire "su base migratoria"? Che gli albanesi dovevano starsene a casa loro, recintati col filo spinato?

Perchè,come vivono oggi le minoranze serbe in Kossovo ?
Cosa succede oggi a KOSOVSKA MITROVICA e in altre enclavi serbe?
E' servito a questo tutto quel macello ? A invertire le parti ?
Io provo a discutere ma mi sa che sei tu a non voler rispondere alle domande (neanche te le avessi poste in furlano).

nessuno nega le colpe di nessuno.
ma difendersi dopo che altri ti violentano madre,moglie e figli ... non so.

è difficile parlare di giustizia quando si usano armi e contro-violenza.

La secessione su base migratoria prima,su base etnica poi e con la violenza contro i civili serbi,da leghista mi trova contrario.

E invece le violenze perpetrate dai serbi per anni e anni contro la maggioranza albanese di quella regione, come leghista, non ti trovavano contrario?
E poi che vuol dire "su base migratoria"? Che gli albanesi dovevano starsene a casa loro, recintati col filo spinato?

Perchè,come vivono oggi le minoranze serbe in Kossovo ?
Cosa succede oggi a KOSOVSKA MITROVICA e in altre enclavi serbe?
E' servito a questo tutto quel macello ? A invertire le parti ?
Io provo a discutere ma mi sa che sei tu a non voler rispondere alle domande (neanche te le avessi poste in furlano).

Riavvolgiamo il nastro. Io ho molti amici serbi e condivido il loro dispiacere sia per la perdita di una loro terra storica, sia per l'ingiustizia subìta dalla comunità internazionale. Io non avrei mai creato le condizioni per uno stato etnicamente ripulito e governato da ex-terroristi dell'Uck, dotandolo per di più di sovranità. Credo pure che, con qualche sforzo di lungimiranza in più, l'Europa avrebbe potuto prevenire il disastro jugoslavo creando le condizioni per una federazione molto meno centralista e costringendo Milosevic e Tudjiman a venire a patti. Ma siamo pur sempre nel campo delle ipotesi e dei punti di vista.

Poi ci sono i fatti storici. Ovvero che la Serbia di Milosevic ha risposto alle spinte secessioniste degli altri paesi della federazione, bombardando i villaggi, tentando di ripulirli etnicamente e avvalendosi di squadracce di stupratori e assassini tipo Mladic e compagni. La Croazia ha risposto usando più o meno gli stessi metodi in Bosnia contro i musulmani e via discorrendo. Da qui la guerra che tutti conosciamo, fermata - dopo tonnellate di sangue - dai soldati americani, intervenuti in Bosnia.
Poi ci sono state le varie secessioni, compresa quella della Macedonia.

Il Kosovo era "una provincia/regione che godeva già di autonomie rispetto allo stato centrale serbo", ma - come saprai - Milosevic ha completamente cancellato quelle norme. Qui di seguito gli eventi successivi:

1988. Manifestazioni di massa con centinaia di migliaia di persone in tutta la Serbia al grido "riprendiamoci il Kosovo". Nel novembre la dirigenza del Partito Comunista del Kosovo viene sostituita con uomini fedeli a Milosevic. Sciopero ad oltranza di 1300 minatori albanesi a Trepca, grande complesso minerario del Kosovo.

1989 Viene proclamato lo stato d'assedio e il parlamento del Kosovo è costretto ad approvare l'abrogazione dell'autonomia. Seguono proteste di massa sciolte con violenza dalla polizia. Protesta di 215 intellettuali per la difesa dell'autonomia. Persecuzione dell'élite albanese, ondata di processi e dure pene. Numerosi giovani condannati a lunghi periodi di carcere. Scioglimento della "Lega dei comunisti del Kosovo". Si formano i primi partiti liberi fra cui la Lega Democratica del Kosovo, che raccoglie i maggiori consensi. Inizia la resistenza passiva e organizzata degli albanesi.

1989. Luglio. Slobodan Milosevic viene eletto Presidente della Serbia: cancella l'autonomia del Kosovo.

1990. Il 2 luglio il parlamento del Kosovo proclama la "Repubblica Kosova" all'interno della Jugoslavia; il 5 luglio il parlamento viene sciolto da parte di Belgrado; il 7 settembre il parlamento albanese del Kosovo approva la nuova costituzione della Repubblica. La Serbia chiude la stazione radio-tv di Prishtina, il quotidiano Rilindja, le scuole albanesi e licenzia migliaia di dipendenti pubblici. La Resistenza è non violenta, la scelta dichiarata è quella della non violenza; la consegna è quella di non reagire alle provocazioni. Dal 1990 gli albanesi nella pubblica amministrazione sono in parte licenziati e in parte si rifiutano di lavorare per uno stato in cui non si riconoscono e non partecipano alle elezioni che vedono il trionfo di Milosevic.

1991. Vengono licenziati tutti gli insegnanti albanesi del Kosovo; inizia l'insegnamento scolastico in lingua albanese nelle scuole private parallele; il 1° settembre l'università di Pristina viene chiusa. Dal 26 al 30 settembre si tiene un referendum popolare. L'87,5% della popolazione del Kosovo si esprime in favore di uno stato indipendente e sovrano.

Queste le premesse.

Poi, è successo quello che sappiamo in Jugoslavia. Fino al 28 febbraio 1998, quando le milizie serbe hanno iniziato a compiere massacri nella zona di Drenica provocando 80 morti fra i civili albanesi. Da qui, una nuova ondata di repressione con la polizia e l'esercito attaccano numerosi villaggi nelle zone centrali... alla fine di settembre, il numero di albanesi vittime degli attacchi serbi ha superato il migliaio. E poi le fosse comuni, i villaggi evacuati, i profughi etc. etc.

Forse le premesse per un intervento c'erano. E di certo quella regione qualche motivo per reclamare l'autonomia l'aveva. Il che, ripeto, non cancella le colpe di chi ha gestito male la vicenda, dall'intervento in poi, fino alla grottesca situazione attuale, che, di fatto, ribalta la situazione a sfavore dei serbi (anche se forse con qualche vittima in meno).

.....

Primo,non vorrei che passasse l'idea che per ottenere delle autonomie bisogna passare per gli stupri etnici e quant'altro.C'è anche da dire che contemporaneamente lo stesso,se non molto di peggio,accadeva in Turchia contro i curdi del Kurdistan turco,per fare un esempio che dimostra che a volte non basta nemmeno subire tutte quelle orribili vessazioni da autentica emergenza umanitaria.Nemmeno per fare notizia da trafiletto,ma tant'è...
L'ostinata difesa di Milosevic dei territori jugoslavi non mi pare concettualmente inconcepibile.Credo che da Suharto in giù tutti sono disposti al sangue pur di mantenere l'integrità nazionale,fino a Violante...Ma non è su questo piano ributtante che vorrei discutere...
Viceversa,se pare ignobile revocare delle autonomie a una regione parte dello stato,perchè pare sacrosanto che ad altre regioni in altri stati queste autonomie non vengano concesse ?
Se rispondevi a una di quelle famose domande capirei come ti poni di fronte a questo modo  di valutare questioni simili,dove chiunque veda pesi e misure differenti è portato a farsi un'idea sbilenca rispetto ai sacrosanti diritti di autonomia e autodeterminazione.
Anche parecchi leghisti,figuriamoci chi di autonomia non è abituato a trattare.

.....

Primo,non vorrei che passasse l'idea che per ottenere delle autonomie bisogna passare per gli stupri etnici e quant'altro.

Anche per negarle, converrai, visto che la pratica è stata attuata per primi dai serbi proprio col folle scopo di rendere "etnicamente pure" le zone che volevano staccarsi...

C'è anche da dire che contemporaneamente lo stesso,se non molto di peggio,accadeva in Turchia contro i curdi del Kurdistan turco,per fare un esempio che dimostra che a volte non basta nemmeno subire tutte quelle orribili vessazioni da autentica emergenza umanitaria.Nemmeno per fare notizia da trafiletto,ma tant'è...

Infatti è una vergogna anche quella. Se vuoi un giorno ti porto tutti i miei articoletti pubblicati sull'argomento ai tempi di "Avvenimenti", giornale che fece anche vere e proprie campagne sulla questione kurda (al punto da allegare persino un tremendo cd di musiche del Kurdistan!  ).
Non capisco però la logica: siccome nessuno è intervenuto lì, bisognava non intervenire neanche in Kosovo? Non è il contrario, semmai?

L'ostinata difesa di Milosevic dei territori jugoslavi non mi pare concettualmente inconcepibile.Credo che da Suharto in giù tutti sono disposti al sangue pur di mantenere l'integrità nazionale,fino a Violante...

Dipende anche dai metodi utilizzati. Inviare squadracce di miliziani a bruciare i villaggi non è propriamente ritenuto un modo appropriato per "mantenere l'integrità nazionale", e non credo che Violante lo approverebbe...
Ricordo peraltro che nello stesso periodo il governo della Cecoslovacchia gestì in ben altro modo la scissione slovacca.

Viceversa,se pare ignobile revocare delle autonomie a una regione parte dello stato,perchè pare sacrosanto che ad altre regioni in altri stati queste autonomie non vengano concesse?

A chi pare ignobile? A me no, ad esempio, a patto che ci siano ragioni storiche e adeguate istanze popolari per promuoverle. Non boutade tipo quella di oggi di Borghezio che ha detto che è un precedente per arrivare alla secessione della Padania, insomma.
Questo in linea di principio. Poi io sono per gli Stati Uniti d'Europa, quindi puoi immaginare quanto sia affascinato dall'idea di una secessione dell'Ossezia o del Nagorno-Karabakh...

Independent Kosovo? Why not Vermont?

Sean Connery thinks a Scottish nation is a bonnie notion. How about Spain's Basque country becoming a REAL country? And what's wrong with a People's Republic of Vermont?

Kosovo's looming independence raises all those questions and more. For starters: Why is statehood OK for some people but frowned on for others? After all, isn't the right to self-determination the essence of democracy itself?

There are at least two dozen secessionist movements active in Europe alone, and scores of others agitating for sovereignty around the globe. All of them, experts warn, will be emboldened by Sunday's expected proclamation of the Republic of Kosovo.

"We live in a world which is based around states," said Florian Bieber, a professor of politics and international relations at England's University of Kent.

"The United Nations is based on states. The European Union is based on states," he said. "It's going to continue to happen. New states will emerge, and states will disappear, like East Germany."

Not all independence movements are created equal. (...)

http://news.yahoo.co...nce_movements_2

claudio perché non parli mai delle cellule terroristiche create e/o supportate dalla cia/nato (o come diavolo la vogliamo chiamare) allo scopo di destabilizzare certe regioni dall'interno? anche quando parli dell'inasione sovietica dell'afghanistan fai omissioni di questo tipo, eppure a me risulta che le milizie jihadiste, taliban e bin laden inclusi, furono organizzate e "attivate" diversi mesi prima che i sovietici intervenissero, e che il loro scopo era di rovesciare il governo socialista del paese.

claudio perché non parli mai delle cellule terroristiche create e/o supportate dalla cia/nato (o come diavolo la vogliamo chiamare) allo scopo di destabilizzare certe regioni dall'interno? anche quando parli dell'inasione sovietica dell'afghanistan fai omissioni di questo tipo, eppure a me risulta che le milizie jihadiste, taliban e bin laden inclusi, furono organizzate e "attivate" diversi mesi prima che i sovietici intervenissero, e che il loro scopo era di rovesciare il governo socialista del paese.

Ne parlo se ho elementi sufficienti per dimostrarlo. Le operazioni sporche della Cia in Afghanistan mi pare che siano ormai ammesse anche dagli interessati... ciò non toglie che l'invasione sovietica fu comunque una barbarie (ma all'epoca quasi nessuno protestò contro l'Urss, a differenza di quanto avvenuto per l'invasione americana dell'Iraq).

In Kosovo a me risulta che la situazione sia quella che ho riportato sopra (la illustrano così diversi libri di storia dei Balcani, inclusi alcuni di autori non certo sospettabili di simpatie pro-Usa, come Stefano Bianchini).
Il sostegno americano agli indipendentisti kosovari e l'aver scaricato un pacifista vero come Rugova ha certamente compromesso la situazione, questo sì. Ma l'oppressione e i massacri serbi in Kosovo erano cominciati prima.
Probabilmente il livello di esasperazione della popolazione albanese del Kosovo era ormai tale che nemmeno un moderato come Rugova e una soluzione di tipo "federale" sarebbe stata per loro accettabile: come al solito, si è intervenuti troppo tardi, quando tutto ormai era compromesso. Ora, a pagarne il prezzo sono i serbi, che scontano ancora una volta le conseguenze della follia nazionalista di Milosevic.

Shaky Evidence of a "Humanitarian Catastrophe" Prior to the Bombings

In the course of "covering-up" the real motivations of NATO in launching the War, the international media has also failed to mention that an official intelligence report of the German Foreign Ministry (used to establish the eligibility of political refugees from Kosovo) confirmed that there was no evidence of "ethnic cleansing" in Kosovo in the months immediately preceding the bombings. Who is lying? German Foreign Minister Joschka Fischer had justified NATO's intervention pointing to a "humanitarian catastrophe", yet the internal documents of his own ministry say exactly the opposite:

"Even in Kosovo an explicit political persecution linked to Albanian ethnicity is not verifiable. The East of Kosovo is still not involved in armed conflict. Public life in cities like Pristina, Urosevac, Gnjilan, etc. has, in the entire conflict period, continued on a relatively normal basis. The actions of the security forces [were] not directed against the Kosovo-Albanians as an ethnically defined group, but against the military opponent [KLA] and its actual or alleged supporters."... "

[W]ith an agreement made with the Serbian leadership at the end of 1998 ... both the security situation and the conditions of life of the Albanian-derived population have noticeably improved... Specifically in the larger cities public life has since returned to relative normality."

The above assessments are broadly consistent with several independent evaluations of the humanitarian situation in Kosovo prior to the onslaught of the bombing campaign. Roland Keith, a former field office director of the OSCE Kosovo Verification Mission (KVM), who left Kosovo on March 20th reported that most of the violence in Kosovo was instigated by the Kosovo Liberation Army (KLA):

"Upon my arrival the war increasingly evolved into a mid intensity conflict as ambushes, the encroachment of critical lines of communication and the [KLA] kidnapping of security forces resulted in a significant increase in government casualties which in turn led to major Yugoslavian reprisal security operations... By the beginning of March these terror and counter-terror operations led to the inhabitants of numerous villages fleeing, or being dispersed to either other villages, cities or the hills to seek refuge... The situation was clearly that KLA provocations, as personally witnessed in ambushes of security patrols which inflicted fatal and other casualties, were clear violations of the previous October's agreement [and United Nations Security Council Resolution 1199]. The security forces responded and the consequent security harassment and counter-operations led to an intensified insurrectionary war, but as I have stated elsewhere, I did not witness, nor did I have knowledge of any incidents of so-called "ethnic cleansing" and there certainly were no occurrences of "genocidal policies" while I was with the KVM in Kosovo. What has transpired since the OSCE monitors were evacuated on March 20, in order to deliver the penultimate warning to force Yugoslavian compliance with the Rambouillet and subsequent Paris documents and the commencement of the NATO air bombardment of March 24, obviously has resulted in human rights abuses and a very significant humanitarian disaster as some 600,000 Albanian Kosovars have fled or been expelled from the province. This did not occur, though, before March 20, so I would attribute the humanitarian disaster directly or indirectly to the NATO air bombardment and resulting anti-terrorist campaign."

http://www.globalres...ext=va&aid=2144

Vabbe', la solita propaganda filo-serba e anti-americana che conosciamo bene...
All'epoca mi contattò perfino una spia di Belgrado dicendomi di scrivere queste cose.

io sono dell'idea che non ci fosse nessuna pulizia etnica in kosovo prima dei bombardamenti nato, così come non c'erano armi di distruzione di massa in iraq prima dell'invasione americana.

e adesso sotto con l'iran: olmert dice che stanno sicuramente costruendo la bomba!

io sono dell'idea che non ci fosse nessuna pulizia etnica in kosovo prima dei bombardamenti nato, così come non c'erano armi di distruzione di massa in iraq prima dell'invasione americana.

Tu sei dell'idea sempre che l'America sia il Male in ogni situazione, io  però sono stato lì e riporto anche delle cose che ho sentito e visto: ho parlato con i profughi kosovari, ho parlato con le associazioni dei diritti umani serbe e con lo stesso attuale presidente serbo Kostunica, che all'epoca - era il 1998 - mi disse testualmente "è vero che ci sono state violenze contro i civili in Kosovo" (conservo ancora la registrazione dell'intervista).

Curiosamente, sono in chat proprio ora con un'amica di Belgrado di nome Radmila Pavlovic che, interrogata su questa tua tesi, ti riferisce in diretta la seguente risposta: "Quello vive sul paese delle meraviglie, le fosse comuni, le violenze serbe nei villaggi in Kosovo sono tutti fatti documentati, purtroppo".
Se vuoi ti metto in contatto con lei, parla perfettamente italiano e ha lavorato anche per l'ambasciata serba...

io sono dell'idea che non ci fosse nessuna pulizia etnica in kosovo prima dei bombardamenti nato, così come non c'erano armi di distruzione di massa in iraq prima dell'invasione americana.

Tu sei dell'idea sempre che l'America sia il Male in ogni situazione, io  però sono stato lì e riporto anche delle cose che ho sentito e visto: ho parlato con i profughi kosovari, ho parlato con le associazioni dei diritti umani serbe e con lo stesso attuale presidente serbo Kostunica, che all'epoca - era il 1998 - mi disse testualmente "è vero che ci sono state violenze contro i civili in Kosovo" (conservo ancora la registrazione dell'intervista).

Curiosamente, sono in chat proprio ora con un'amica di Belgrado di nome Radmila Pavlovic che, interrogata su questa tua tesi, ti riferisce in diretta la seguente risposta: "Quello vive sul paese delle meraviglie, le fosse comuni, le violenze serbe nei villaggi in Kosovo sono tutti fatti documentati, purtroppo".
Se vuoi ti metto in contatto con lei, parla perfettamente italiano e ha lavorato anche per l'ambasciata serba...

sicuramente quella pulizia etnica descritta dalle centrali governative della disinformazione, fu una montatura strategica. le repressioni ci sono state certo, da tutte le parti, come avviene 'naturalmente' durante scontri armati;
e gli 'umanitaristi' euro-americani tutto furono tranne che crocerossine.
quella delle fosse comuni ricorda parecchio la balla colossale sui curdi di Halabja "gassati da Saddam"

io sono dell'idea che non ci fosse nessuna pulizia etnica in kosovo prima dei bombardamenti nato, così come non c'erano armi di distruzione di massa in iraq prima dell'invasione americana.

Tu sei dell'idea sempre che l'America sia il Male in ogni situazione, io  però sono stato lì e riporto anche delle cose che ho sentito e visto: ho parlato con i profughi kosovari, ho parlato con le associazioni dei diritti umani serbe e con lo stesso attuale presidente serbo Kostunica, che all'epoca - era il 1998 - mi disse testualmente "è vero che ci sono state violenze contro i civili in Kosovo" (conservo ancora la registrazione dell'intervista).

Curiosamente, sono in chat proprio ora con un'amica di Belgrado di nome Radmila Pavlovic che, interrogata su questa tua tesi, ti riferisce in diretta la seguente risposta: "Quello vive sul paese delle meraviglie, le fosse comuni, le violenze serbe nei villaggi in Kosovo sono tutti fatti documentati, purtroppo".
Se vuoi ti metto in contatto con lei, parla perfettamente italiano e ha lavorato anche per l'ambasciata serba...

sicuramente quella pulizia etnica descritta dalle centrali governative della disinformazione, fu una montatura strategica. le repressioni ci sono state certo, da tutte le parti, come avviene 'naturalmente' durante scontri armati;
e gli 'umanitaristi' euro-americani tutto furono tranne che crocerossine.
quella delle fosse comuni ricorda parecchio la balla colossale sui curdi di Halabja "gassati da Saddam"

Beh,se è per quello sono passate alla storia anche le finzioni di certi bombardamenti al cimitero e amentità simili.
Di questo tipo di mistificazione all'epoca se n'era parlato abbondantemente ma non voglio far nessun torto a chi veramente è stato dilaniato o mutilato o torturato.Da serbi,croati,bosniaci o albanesi.
Purtroppo in questo genere di miserie umane il beneficio del dubbio abbiamo capito che si chiama anche saggezza o realismo.Per questo propendo per la tesi della sobillazione delle rivolte albanesi e tenderei ad estenderla anche ai fatti precedenti relativi alle guerre con Croazia e Bosnia.Senza appunto escludere le violente ritorsioni da parte dei serbi,di incubi quali Mladic e altri criminali di guerra,ma abbiamo visto che in questa categoria sono finiti anche i corrispettivi di quelle nazioni o province secessioniste.Stranamente mansuete fin che a fare il dittatore c'era qualcun'altro e questo non si poteva prospettare a "muro" ancora in piedi. Quindi con intervento occidentale escluso.

P.S.
Cazzarola Claudio,Cd a parte,sarei veramente molto interessato alla lettura degli articoli sui curdi.
Mi faresti un grande favore ma non so in che formato li possiedi.
Se c'è una possibilità di entrarne in possesso di prego di farmi sapere come.
grazie mille !

P.P.S.
Oggi il nostro governo-che nella situazione di semi-vacanza dovrebbe occuparsi solo della normale amministrazione-ha riconosciuto l'indipendenza del Kosovo.
La serbia minaccia il ritiro dei propri diplomatici.

ma vogliamo parlare dell' ingresso in kosovo di migliaia di albanesi, dopo che è arrivata la kfor e che hann oavuto mano libera nello stuprare migliaia di donne serbe, rom e di altre etnie?
vogliamo parlare dei raid notturni dell' uck, sempre sotto l' occhio vigile della kfor, in cui venivano rastrellati migliaia di maschi giovani adatti al servizio militare, e chi si rifiutava di unirsi all' uck, veniva fucilato seduta stante? io ho un pacco enorme di testimonianze e documenti di questo genere, testimonianze che in molti casi ho raccolto in presa diretta. non posso pubblicare niente per ovvi motivi di privacy, ma ho delle storie raccapriccianti e sono avvenute tutte a guerra conclusa e con il benestare della kfor.