![:(](http://forum.ondarock.it/public/style_emoticons/default/sad.png)
qualcuno mi insegna le proporzioni?
Inviato 04 dicembre 2013 - 14:37
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 14:40
Inviato 04 dicembre 2013 - 14:43
Inviato 04 dicembre 2013 - 14:44
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 14:45
signora,
secondo me nella prima pagina c'è tutto quello di cui ha bisogno (e forse anche qualcosa di più):
http://www.matematic...percentuali.pdf
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 14:50
credo siano le proporzioni...
quando hai una cifra e vuoi ottenere il numero a cui aggiunta una certa percentuale ti da la cifra stessa.
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 04 dicembre 2013 - 14:51
credo siano le proporzioni...
quando hai una cifra e vuoi ottenere il numero a cui aggiunta una certa percentuale ti da la cifra stessa.
Inviato 04 dicembre 2013 - 15:20
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 15:24
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 04 dicembre 2013 - 15:24
Ha già fatto tutto Black Mirror
Inviato 04 dicembre 2013 - 15:27
indovini
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 20:09
credo siano le proporzioni...
quando hai una cifra e vuoi ottenere il numero a cui aggiunta una certa percentuale ti da la cifra stessa.
Inviato 04 dicembre 2013 - 20:20
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 20:23
Inviato 04 dicembre 2013 - 20:28
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 20:32
ma perchè mi hai messo più?
Inviato 04 dicembre 2013 - 20:34
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 21:27
Inviato 04 dicembre 2013 - 21:27
Inviato 04 dicembre 2013 - 21:41
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 21:44
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 21:45
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 21:45
Inviato 04 dicembre 2013 - 21:48
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 21:50
dì la verità, le proporzioni servivano anche a te
Inviato 04 dicembre 2013 - 21:51
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 21:56
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
Inviato 04 dicembre 2013 - 21:56
ma perchè io no?
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:00
signora, domani le scrivo una dispensa sulle equazioni.
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:04
signora, domani le scrivo una dispensa sulle equazioni.
signora cmq sta davvero reclutando un team di badanti di ogni tipo che la aiuteranno negli anni azzurri; dall'informatica alla matematica passando per la musica, beata lei
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:09
a te mi rivolgerò per sapere chi votare
e devo chiedere a oblomov di farmi i conti per la pensione
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:15
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:16
morirei
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:19
morirei
ma le mancheranno 3 anni all'età che ha
controlli almeno per vedere se è tutto giusto altrimenti si dimentica
davvero non l'ha mai fatto?
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:21
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:22
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:27
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:39
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:42
Comunque la cosa che la matematica si capisce in classe è na minchiata dai
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:46
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:47
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:51
invece a me succedeva l'esatto contrario, materie umanistiche le apprendevo senza studiare tantissimo, mentre matematica proprio per principio era la materia dei compiti a casa. insomma il grosso lo facevo da me, specie all'ultimo anno
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:53
Inviato 04 dicembre 2013 - 22:55
medie terribili, periodo peggiore della mia vita.
Inviato 05 dicembre 2013 - 00:08
Comunque la cosa che la matematica si capisce in classe è na minchiata dai
vabbeh a scuola sì (all'uni magari meno), intendo un livello per emergere nella bestialità comune
Alfonso Signorini: "Hai mai aperto una cozza?"
Emanuele Filiberto: "Sì, guarda, tante. Ma tante..."
(La Notte degli Chef, Canale 5)
"passere lynchane che finiscono scopate dai rammstein"
"Io ho sofferto moltissimo per questo tipo di dipendenza e credo di poterlo aiutare. Se qualcuno lo conosce e sente questo appello mi faccia fare una telefonata da lui, io posso aiutarlo"
(Rocco Siffredi, videomessaggio sul web)
"Ah, dei campi da tennis. Come diceva Battiato nella sua canzone La Cura"
Inviato 05 dicembre 2013 - 06:48
Comunque la cosa che la matematica si capisce in classe è na minchiata dai
vabbeh a scuola sì (all'uni magari meno), intendo un livello per emergere nella bestialità comune
nel glorioso professionale io con la media del 5/5,5 in mate ero il punto di riferimento della classe per il copiaggio nei compiti in classe
tra personaggi drammatici e aule che si chiudevano con la saracinesca dei garage sembrava Mery per sempre
Inviato 05 dicembre 2013 - 08:52
Inviato 05 dicembre 2013 - 09:36
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
Inviato 05 dicembre 2013 - 09:38
infatti non sono un asso nell'analisi grammaticale,
Inviato 05 dicembre 2013 - 09:41
In realtà secondo me John Lurie non aveva tante cose da dire... ma molto belle
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi