Tassare la Prostituzione

Non so bene se capiti di discuterne spesso...
Stamattina ho seguito per caso una trasmissione tv dove si dibatteva la modifica al regolamento di polizia urbana di un comune del trevigiano apportata dalla giunta.
Questa modifica stabilisce che il comune non perseguirà chi si prostituisce volontariamente a casa propia.

http://www.gazzettin...o.php?id=212106

Non so se si rientri o meno nei termini dell'incostituzionalità e non so se sono stati sollevati da qualcuno,certo,da quello che ho capito la massima applicabilità sarebbe possibile dopo l'abrogazione della legge Merlin.
Quello che è certo è che la prostituzione rientra in un limbo nel quale si è comunque stabilito che l'esercizio della stessa non comporta illegalità se non nello sfruttamento e nel dibattito era sacrosanto
sollevare la questione della tassazione agli introiti ricavati da questo tipo di prestazione.

Personalmente trovo giusto,soprattutto in tempi in cui si ritiene l'evasione la maggiore delle cause dei nostri problemi economico sociali, ipotizzare di regolarizzare fiscalmente un'attivita che non comporta reato e che genera un giro d'affari notevolmente superiore a quello di altre categorie regolarmente classificate dalla camera di commercio.

Poi ci sarebbero altri aspetti da valutare, quali la possibilità di sfuggire ai papponi ( si presume più violenti ed esigenti dello stato (?) ) il controllo sanitario, la tanto sospirata parificazione legislativa a livello europeo ... e altro, che magari lascio a chi vuol dire qualcosa.

se non puoi combattere la prostituzione (e non la si può combattere, tocca farsene una ragione) tanto vale regolamentarla
via gli introiti alla malavita, via i pericoli per le "professioniste", via l'evasione fiscale

entro certi limiti sono pure a favore della "regolamentazione" dello spaccio di stupefacienti
pure lì via gli introiti alle mafie, maggior controllo del "prodotto" e pure dell'utenza, tanto per evitare che qualche tossico si ritrovi a guidare i pulmini dell'asilo

se non puoi combattere la prostituzione (e non la si può combattere, tocca farsene una ragione) tanto vale regolamentarla
via gli introiti alla malavita, via i pericoli per le "professioniste", via l'evasione fiscale

entro certi limiti sono pure a favore della "regolamentazione" dello spaccio di stupefacienti
pure lì via gli introiti alle mafie, maggior controllo del "prodotto" e pure dell'utenza, tanto per evitare che qualche tossico si ritrovi a guidare i pulmini dell'asilo

questo si chiama civile buonsenso

D'accordissimo con Cerezo, purtroppo siamo un paese tremendamente bigotto e ipocrita la cui morale è regolata nostro malgrado dal vaticano.

a occhio credo che siano pochissimi i paesi che accettano di regolamentare certi "vizi"
lo fa sicuramente l'olanda, sarei curioso di conoscere come stanno messi a delinquenza

a occhio credo che siano pochissimi i paesi che accettano di regolamentare certi "vizi"
lo fa sicuramente l'olanda, sarei curioso di conoscere come stanno messi a delinquenza

Lo fa sicuramente la Germania.
O quantomeno sta regolarizzando locali tipo centri benessere.
Un paio di mesi fa ho visto un servizio su un tizio che ne aveva aperto o riconvertito il proprio centro benessere dove, oltre ai vari servizi chiamiamoli consueti, giravano delle ragazze in tenuta inequivocabile che proponevano servizi supplementari.
Provenienti da tutta europa,regolarmente assunte,controllate e tassate ( come il proprietario del locale ) altrettanto regolarmente sulla cifra che sistematicamente veniva pattuita con il cliente....

L'olanda ha già fatto un passo indietro per quanto riguarda la legalizazione delle droghe leggere, non sò se è stata già applicata la legge inerente.

Anche in Svizzera (o in Austria) hanno regolamentato la prostituzione credo.

a occhio credo che siano pochissimi i paesi che accettano di regolamentare certi "vizi"

very wrong

http://en.wikipedia....f_the_world.PNG

http://en.wikipedia....tion_by_country

anche le sigarette sono sempre state legali ma ciò non impediva l'esistenza del contrabbando...

premesso che anche io sono concorde sul regolamentare la prostituzione (così come le droghe, anche quelle dette "pesanti"), rimango convinto che la prostituzione "abusiva" non cesserà di esistere, anzi peggiorerà perchè dovrà ritagliarsi delle "nicchie", anche economiche (con prezzi necessariamente "concorrenziali"), che metteranno le donne in condizioni anche più precarie di quelle attuali (pensiamo al mercato di "schiave" africane o slave, per non parlare delle minorenni che comunque non potranno MAI essere "regolamentate").

E' sicuramente un ragionamento corretto il tuo ma se mai iniziamo a tenere sotto controllo certi fenomeni,potremo solo pentirci di non aver provato a seguire l'esempio dei paesi vicini a noi ( e che tanto attirano certo tipo di "turismo" dal nostro paese ).

Il peggioramento delle situazioni che citi non può che essere inversamente proporzionale all'efficacia dei controlli e della lotta
all'abusivismo che lo stato riuscirebbe a mettere in piedi. Certo in Italia questo assunto non porta altro che allo scoramento, ma sono convinto che se l'obiettivo primario delle nostre istituzioni dovesse diventare quello del mettere mano su ingenti somme, la crociata porterebbe regalare non pochi risultati positivi. Se invece la lotta dovesse ridursi al solo perseguimento dello sfruttamento sono daccordo con te....

ma infatti, Russian, io concordo con l'ipotesi di regolamentare questi fenomeni, l'ho scritto in premessa.

di certo sarebbe il primo passo per colmare un gap di civiltà che un paese come l'Italia non può continuare a ignorare... il malaffare esisterà sempre e questo non deve certo impedire di prendere le giuste iniziative.
però nessuno considera il più grave handicapp dell'Italia in questo senso... il Vaticano... con questi in casa certe misure saranno praticamente irrealizzabili... per la gioia dei vari Don Mazzi

In tempi di crisi andrebbe regolamentata, controllata e soprattutto tassata immediatamente.

sì ma la decisione del sindaco è un'ordinanza - o qualcosa di simile, comunque un atto amministrativo del comune - che verte sul problema del decoro della città ecc. ecc. Il reato di prostituzione non esiste nel nostro codice, il reato è quello di sfruttamento della prostituzione, ed è ovviamente materia penale che un comune/un sindaco non possono sfiorare nemmeno con un'unghia, ci mancherebbe pure questo.
Se qualcuno si prostituisce a casa sua e non fa casino/non disturba nessuno nel condominio e soprattutto l'attività è gestita in proprio e non c'è un pappone o un'organizzazione che trae profitto dalla cosa il tutto è perfettamente legale in ogni comune italiano.

a occhio credo che siano pochissimi i paesi che accettano di regolamentare certi "vizi"
lo fa sicuramente l'olanda, sarei curioso di conoscere come stanno messi a delinquenza

nel nord europa la prosituzione é legalizzata quasi ovunque eh, addirittura in scandinavia mi sembra che gente con handicap etc a diritto a un tot di rapporti sessuali con professionista pagati dallo stato, in quanto la soddisfazione dell istinto sessuale viene vista come un diritto.

nel nord europa la prosituzione é legalizzata quasi ovunque eh, addirittura in scandinavia mi sembra che gente con handicap etc a diritto a un tot di rapporti sessuali con professionista pagati dallo stato, in quanto la soddisfazione dell istinto sessuale viene vista come un diritto.

Clamorosa questa cosa se è vera.

nel nord europa la prosituzione é legalizzata quasi ovunque eh, addirittura in scandinavia mi sembra che gente con handicap etc a diritto a un tot di rapporti sessuali con professionista pagati dallo stato, in quanto la soddisfazione dell istinto sessuale viene vista come un diritto.

Clamorosa questa cosa se è vera.

non ho controllato di persona, ma é una voce che ho giá sentito in giro piú volte, da gente di cui mi fido abbastanza, se qualcuno ha voglia di controllare... uhm, peró a vedere la mappa postata addirittura sembra che in scandinavia, a parte che in finlandia sia illegale... quindi pare sia una cazzata


edit: ah ok, il discorso é diverso, é in germania che le assicurazioni sanitarie (lí obbligatorie) stanno pensando di introdurre il servizio: http://www.corriere....44f02aabc.shtml

nel nord europa la prosituzione é legalizzata quasi ovunque eh, addirittura in scandinavia mi sembra che gente con handicap etc a diritto a un tot di rapporti sessuali con professionista pagati dallo stato, in quanto la soddisfazione dell istinto sessuale viene vista come un diritto.

Clamorosa questa cosa se è vera.

non ho controllato di persona, ma é una voce che ho giá sentito in giro piú volte, da gente di cui mi fido abbastanza, se qualcuno ha voglia di controllare... uhm, peró a vedere la mappa postata addirittura sembra che in scandinavia, a parte che in finlandia sia illegale... quindi pare sia una cazzata

http://donna.libero....ap-ne2580.phtml

mica la sapevo sta cosa

In tempi di crisi andrebbe regolamentata, controllata e soprattutto tassata immediatamente.

ma andrebbe fatto in generale, visto che strappi soldi alla criminalitá organizzata, arricchisci lo stato, controlli meglio il fenomeno e la diffusione di malattie, combatti lo sfruttamento... anche perché le puttane esistono ovunque, inutile girarci tanto intorno.

nel nord europa la prosituzione é legalizzata quasi ovunque eh, addirittura in scandinavia mi sembra che gente con handicap etc a diritto a un tot di rapporti sessuali con professionista pagati dallo stato, in quanto la soddisfazione dell istinto sessuale viene vista come un diritto.

Clamorosa questa cosa se è vera.

non ho controllato di persona, ma é una voce che ho giá sentito in giro piú volte, da gente di cui mi fido abbastanza, se qualcuno ha voglia di controllare... uhm, peró a vedere la mappa postata addirittura sembra che in scandinavia, a parte che in finlandia sia illegale... quindi pare sia una cazzata

http://donna.libero....ap-ne2580.phtml

mica la sapevo sta cosa

ecco, peró vedi pure qua si parla di svezia, mentre sulla cartina di wikipedia sembra che la svezia consideri la prosituzione illegale... a quando é aggiornata?

Ma che cazzo aspettiamo? Lo Stato deve mangiare soltanto su noi poveracci? Cazzo mangiasse anche su ste cose, che forse riusciamo a pagare di meno noi.

Ma che cazzo aspettiamo? Lo Stato deve mangiare soltanto su noi poveracci? Cazzo mangiasse anche su ste cose, che forse riusciamo a pagare di meno noi.

aahahaha te l'immagii i finanzieri e quelli di Equitalia che corro dietro le puttane per verifivare gli scontrini??

Ma che cazzo aspettiamo? Lo Stato deve mangiare soltanto su noi poveracci? Cazzo mangiasse anche su ste cose, che forse riusciamo a pagare di meno noi.

aahahaha te l'immagii i finanzieri e quelli di Equitalia che corro dietro le puttane per verifivare gli scontrini??

Ma sarebbe ora Notky! Sarebbe ora! Con la scusa del moralismo IO PAGO!

IO PAGO!

ah si?

sì ma la decisione del sindaco è un'ordinanza - o qualcosa di simile, comunque un atto amministrativo del comune - che verte sul problema del decoro della città ecc. ecc. Il reato di prostituzione non esiste nel nostro codice, il reato è quello di sfruttamento della prostituzione, ed è ovviamente materia penale che un comune/un sindaco non possono sfiorare nemmeno con un'unghia, ci mancherebbe pure questo.
Se qualcuno si prostituisce a casa sua e non fa casino/non disturba nessuno nel condominio e soprattutto l'attività è gestita in proprio e non c'è un pappone o un'organizzazione che trae profitto dalla cosa il tutto è perfettamente legale in ogni comune italiano.

Riguardo la prima parte, era già tutto specificato al primo post.
Riguardo la seconda dici bene ma manca la parte in cui si deve dire che da quel profitto è obbligatorio pagare le tasse.Ovvero quello che ho aggiunto io allo spunto dell'ordinanza comunale ( o modifica al regolamento di polizia urbana) e che forse intendevi
sottintendere.

In tempi di crisi andrebbe regolamentata, controllata e soprattutto tassata immediatamente.

. anche perché le puttane esistono ovunque, inutile girarci tanto intorno.

Ovviamente ci metterei dentro anche travestiti, trans, gigolò, escort e tutto quanto faccia parte del mercato del sesso...

Ma sarebbe ora Notky! Sarebbe ora! Con la scusa del moralismo IO PAGO!

Infatti, diamo anche la possibilità ai contribuenti di scaricare le prestazioni godute sul 730

Truce Baldazzi potrebbe risistemare da solo il fisco italiano

Ma che cazzo aspettiamo? Lo Stato deve mangiare soltanto su noi poveracci? Cazzo mangiasse anche su ste cose, che forse riusciamo a pagare di meno noi.

nel nord europa la prosituzione é legalizzata quasi ovunque eh, addirittura in scandinavia mi sembra che gente con handicap etc a diritto a un tot di rapporti sessuali con professionista pagati dallo stato, in quanto la soddisfazione dell istinto sessuale viene vista come un diritto.

Clamorosa questa cosa se è vera.

non ho controllato di persona, ma é una voce che ho giá sentito in giro piú volte, da gente di cui mi fido abbastanza, se qualcuno ha voglia di controllare... uhm, peró a vedere la mappa postata addirittura sembra che in scandinavia, a parte che in finlandia sia illegale... quindi pare sia una cazzata

http://donna.libero....ap-ne2580.phtml

mica la sapevo sta cosa

se viene a saperlo Silvio la legalizza subito

In tempi di crisi andrebbe regolamentata, controllata e soprattutto tassata immediatamente.

. anche perché le puttane esistono ovunque, inutile girarci tanto intorno.

Ovviamente ci metterei dentro anche travestiti, trans, gigolò, escort e tutto quanto faccia parte del mercato del sesso...

pure io anche ad amsterdam ci sono i quartieri trans, gay e vattelapesca...

Bellissimo quel cartello <3

anche un mio amico l'ha trovato in una bancarella di cianfrusaglie in giro e l'ha appeso in camera!
è leggermente diverso, ma la frase sotto per il giovanotto di primo pelo è uguale!

Un contratto di prestazione sessuale dietro pagamento è illecito secondo il codice civile (illiceità dell'oggetto),
E quindi non si potrebbe tassare niente perchè non si potrebbe fatturare una prestazione illecita.
Prima di fare tutto occorrerebbe cambiare il codice civile, E mi aspetterei tante richieste di giudizio di costituzionalità da parte della componente più cattolica della società che renderebbero il meccanismo molto precario per almeno una decina d'anni.

Un contratto di prestazione sessuale dietro pagamento è illecito secondo il codice civile (illiceità dell'oggetto),
E quindi non si potrebbe tassare niente perchè non si potrebbe fatturare una prestazione illecita.
Prima di fare tutto occorrerebbe cambiare il codice civile, E mi aspetterei tante richieste di giudizio di costituzionalità da parte della componente più cattolica della società che renderebbero il meccanismo molto precario per almeno una decina d'anni.

Dovendo giudicare civile un paese in base al proprio codice, ben vengano le eventuali modifiche. Anche se temo che le spinte maggiormente ostruzioniste non si limiterebbero,in questo campo, alle sole componenti cattoliche.Temo una nettissima presa di posizione da parte delle sinistre che da decenni la menano col retaggio fascista delle case chiuse, quando tutto si potrebbe risolvere con dei semplici locali autorizzati e controllati,siano essi dei semplici appartamenti,ville in campagna,centri benessere etc...regolamentati in modo simile a quello tedesco che descrivevo prima.

Dovendo giudicare civile un paese in base al proprio codice, ben vengano le eventuali modifiche.

Giusto.
Purtroppo la questione della prostituzione è uno di quei problemi che una volta a legislatura vengono riproposti in Parlamento e che immancabilmente si insabbiano dopo poche settimane. In realtà non mi sembra che negli ultimi15 anni ci sia mai stata la volontà politica di cambiare la situazione. Si cavalca l'onda del qualunquismo anche in questo campo.

Dovendo giudicare civile un paese in base al proprio codice, ben vengano le eventuali modifiche.

Giusto.
Purtroppo la questione della prostituzione è uno di quei problemi che una volta a legislatura vengono riproposti in Parlamento e che immancabilmente si insabbiano dopo poche settimane. In realtà non mi sembra che negli ultimi15 anni ci sia mai stata la volontà politica di cambiare la situazione. Si cavalca l'onda del qualunquismo anche in questo campo.

io semplicemente metterei un gas chimico in parlamento

Un contratto di prestazione sessuale dietro pagamento è illecito secondo il codice civile (illiceità dell'oggetto),

fanculo la poesia eh...


"lasciateci sognare... col preservativo in mano... lasciateci sognare... siamo di primo pelo" (L'italiano di Condom Cutugno)

fanculo la poesia eh...
"lasciateci sognare... col preservativo in mano... lasciateci sognare... siamo di primo pelo" (L'italiano di Condom Cutugno)

Purtroppo la questione della prostituzione è uno di quei problemi che una volta a legislatura vengono riproposti in Parlamento e che immancabilmente si insabbiano dopo poche settimane. In realtà non mi sembra che negli ultimi15 anni ci sia mai stata la volontà politica di cambiare la situazione. Si cavalca l'onda del qualunquismo anche in questo campo.

Ecco appunto, visto che di questi tempi si cavalca qualunquisticamente l'onda dei presunti effetti dell'evasione, varrebbe la pena di dare una bella accelerata e un bel segnale di serietà e coerenza contro questo tipo di evasione,o meglio, dell'evasione in questo settore. Per quante vittime dello sfruttamento ci sono altrettanti trans e prostitute che guadagnano qualche migliaio di Euro al giorno esentasse ( che dovrebbero riuscire a spendere in misura relativamente esigua facendo salti mortali e capriole schivando paletti a destra e a manca, da quando il contante è praticamente fuori legge ) e la morale la si fa solo a chi un minimo la possiede.

se non puoi combattere la prostituzione (e non la si può combattere, tocca farsene una ragione) tanto vale regolamentarla
via gli introiti alla malavita, via i pericoli per le "professioniste", via l'evasione fiscale

Ma io vado un passo oltre pure, e aggiungo che di andare a mignotte, ne abbiamo pieno diritto!

L'olanda ha già fatto un passo indietro per quanto riguarda la legalizazione delle droghe leggere, non sò se è stata già applicata la legge inerente.

Ha vietato i coffee shops solo ai turisti, che vanno lì solo per quello. Quindi piuttosto ha fatto un passo avanti versa la debellazione dalla zingaraggine in europa. Altroché.

L'olanda ha già fatto un passo indietro per quanto riguarda la legalizazione delle droghe leggere, non sò se è stata già applicata la legge inerente.

Ha vietato i coffee shops solo ai turisti, che vanno lì solo per quello. Quindi piuttosto ha fatto un passo avanti versa la debellazione dalla zingaraggine in europa. Altroché.

peró son curioso che effetto avrá questa scelta sugli introiti del paese, per me annualmente ci guadagnavano mica poco, a causa di tutti i "drogati" che la visitavano en masse... in ogni caso la legge é applicata a partire dal gennaio 2013, quindi gli eventuali interessati sono ancora in tempo per farci un salto volendo

detto ciò, circa la tassazione degli introiti delle prostitute sono assolutamente d'accordo. è un lavoro come un altro che produce reddito e quindi va doverosamente tassato.
mi viene però un dubbio, lo stato italiano riuscirà a essere meno esoso dei magnaccioni? io ne dubito.

aloha.

L'olanda ha già fatto un passo indietro per quanto riguarda la legalizazione delle droghe leggere, non sò se è stata già applicata la legge inerente.

Ha vietato i coffee shops solo ai turisti, che vanno lì solo per quello. Quindi piuttosto ha fatto un passo avanti versa la debellazione dalla zingaraggine in europa. Altroché.

peró son curioso che effetto avrá questa scelta sugli introiti del paese, per me annualmente ci guadagnavano mica poco, a causa di tutti i "drogati" che la visitavano en masse... in ogni caso la legge é applicata a partire dal gennaio 2013, quindi gli eventuali interessati sono ancora in tempo per farci un salto volendo

L'apporto positivo del turismo non dipende solo dai numeri. Quello "delle canne" di Amsterdam era un turismo di merda, come lo è quello delle mega crociere che vengono a Venezia "intasando" la città di gente, non per niente stanno cercando di dissuaderlo in ogni modo.

detto ciò, circa la tassazione degli introiti delle prostitute sono assolutamente d'accordo. è un lavoro come un altro che produce reddito e quindi va doverosamente tassato.
mi viene però un dubbio, lo stato italiano riuscirà a essere meno esoso dei magnaccioni? io ne dubito.

aloha.

hehe facile peró dirlo quando si é ricchi, belli e famosi... c´é molta gente che non dico sia obbligata (ed esistono pure quelli), ma quasi

hehe facile peró dirlo quando si é ricchi, belli e famosi... c´é molta gente che non dico sia obbligata (ed esistono pure quelli), ma quasi

Effettivamente se a dirlo sono Sean Penn, Justin Timberlake e Josh Hartnett (manca Benicio del Toro uhm!)...tocca alle donne pagarli per far sesso *.

*si, lo so, come paragone non sta in piedi, andrebbero cmq aggratis, ma come battuta filava.

hehe facile peró dirlo quando si é ricchi, belli e famosi... c´é molta gente che non dico sia obbligata (ed esistono pure quelli), ma quasi

be', la tua è un'affermazione che si potrebbe applicare a qualsiasi cosa e che comunque non è proprio vera.
la famosa heidi fleiss gestiva un giro di prostituzione indirizzato proprio a ricchi e famosi. robert downey jr. e charlie sheen, che proprio dei cessi d'uomini non sono, pare abbiano speso fortune per scopare...

senza andare a toccare i casi limite di disabilità di cui veniva fatto prima accenno, credo sia una cosa assolutamente innaturale pagare in cambio di sesso.

ciao,

hehe facile peró dirlo quando si é ricchi, belli e famosi... c´é molta gente che non dico sia obbligata (ed esistono pure quelli), ma quasi

be', la tua è un'affermazione che si potrebbe applicare a qualsiasi cosa e che comunque non è proprio vera.
la famosa heidi fleiss gestiva un giro di prostituzione indirizzato proprio a ricchi e famosi. robert downey jr. e charlie sheen, che proprio dei cessi d'uomini non sono, pare abbiano speso fortune per scopare...

senza andare a toccare i casi limite di disabilità di cui veniva fatto prima accenno, credo sia una cosa assolutamente innaturale pagare in cambio di sesso.

ciao,

beh ovvio che i casi estremi ci son sempre, peró anche se non paghessero magari in maniera diretta, tanto si puó dire che nella maggioranza dei casi questo tipo di personaggi spende indirettamente tanti di quei soldi per le donne che si porta appresso (motivo anche della loro abbondanza) che il principio di fondo non cambia.

e sul fatto che la prostituzione non sia naturale non saprei, visto che non a caso si dice che sia il mestiere piú vecchio del mondo e che anche nel mondo animale spesso le femmine usino condersi in cambio di protezione ed altri favori...

poi sopratutto se una decide di prostituirsi per propria scelta e uno decide che vale la pena spendere un tot di soldi per una trombata (magari perché é timido, vuole farsi una tipa bellissima che altrimenti sarebbe al di fuori della sua portata, é pigro e non vuole sbattersi, é vecchio e brutto o quant´altro) non vedo cosa ci sia di eticamente riprovevole... io le evito giusto perché son tirchio, ma visto che di base sono un allupato mi sa che se costassero 5€ a botta un pensierino ce lo farei...

edit: aggiungo ovviamente che nel caso base, sopratutto nei paesi dove la prostituzione non é istituzionalizzata il prostituirsi di propria scelta sia tutt altro che la norma, ma questo sarebbe appunto un motivo in piú per spingere verso l intervento statale.

mi viene però un dubbio, lo stato italiano riuscirà a essere meno esoso dei magnaccioni? io ne dubito.

Chissà perchè ne dubito anch'io. Ben mi ricordo che pria di partire v'eran tariffe inferiori alle 3 mila lire