Prometheus (Ridley Scott, 2012)
#1
Inviato 19 giugno 2012 - 19:24
Fassbender algido e robotico, Rapace nuova Weaver, Idris Elba-Stringer Bell sempre figo. La Theron un po' freddina, gli altri discreti comprimari (il compagno di Noomi nel film più che un biologo sembra un modello Calvin Klein). Ci sono alcuni problemi di casting però. Noomi Rapace parla con un accento inglese zoppicante (fatto ancora più ridicolo perché in un flashback la bambina parla da madrelingua), così come Elba con quello americano (stranamente parlava con un accento americano perfetto in The Wire, al contrario di Dominic West). E' una cosa abbastanza ridicola, anche perché, vista la trama, non ce n'era bisogno.
cmq davvero uno dei migliori film di fantascienza degli ultimi anni (10 anni?). La cosa più bella è che riesce a star "in piedi" perfettamente anche da solo, senza il sequel Alien
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
#2
Inviato 19 giugno 2012 - 19:35
#3
Inviato 19 giugno 2012 - 19:51
Troppa carne al fuoco, troppe cose che non hanno senso o semplicemente da B-movie (mi ero messo ad elencarle ma poi ho lasciato perdere), di quel tipo che ti fanno fare il facepalm durante la visione e ti rovinano tutta la poesia. Troppa azione senza un briciolo di tensione, personaggi per nulla interessanti, quello della Theron addirittura inutile e fastidioso.
Mi ha ricordato Event Horizon o Pandorum, tanto per dire (anzi, nel suo genere EO e Pandorum sono piu' belli).
La mia scena preferita di tutto il film, puramente per motivi visivi, e' l'introduzione (che naturalmente non ha continuita' logica col resto del film - oppure verra' spiegata in Prometheus 2 - oppure non l'ho capita io.)
Bocciato abbastanza pesantemente (mi dispiace tanto).
#4
Inviato 19 giugno 2012 - 20:01
La mia scena preferita di tutto il film, puramente per motivi visivi, e' l'introduzione (che naturalmente non ha continuita' logica col resto del film - oppure verra' spiegata in Prometheus 2 - oppure non l'ho capita io.)
spoiler:
il tizio si "sacrifica" per creare la vita sulla terra. almeno interpretazione mia, della mia ragazza e di qualche lettore su internet
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
#5
Inviato 19 giugno 2012 - 20:20
sì, pensiero anche mio. Unica nota positiva gli effetti speciali che in IMAX 3D rendono il film guardabile, ma per il resto il vuoto assoluto: un guazzabuglio spesso ridicolo, girato con zero tensione e ispirazione. Peccato perché cazzo con quei soldi, Giger, le ambientazioni, Fassbender etc non ci voleva molto fare un film almeno decente. Alla fine è più bello il video virale della TED talk.Grossa delusione.
Troppa carne al fuoco, troppe cose che non hanno senso o semplicemente da B-movie (mi ero messo ad elencarle ma poi ho lasciato perdere), di quel tipo che ti fanno fare il facepalm durante la visione e ti rovinano tutta la poesia. Troppa azione senza un briciolo di tensione, personaggi per nulla interessanti, quello della Theron addirittura inutile e fastidioso.
Mi ha ricordato Event Horizon o Pandorum, tanto per dire (anzi, nel suo genere EO e Pandorum sono piu' belli).
La mia scena preferita di tutto il film, puramente per motivi visivi, e' l'introduzione (che naturalmente non ha continuita' logica col resto del film - oppure verra' spiegata in Prometheus 2 - oppure non l'ho capita io.)
Bocciato abbastanza pesantemente (mi dispiace tanto).
#6
Inviato 19 giugno 2012 - 20:26
#7
Inviato 19 giugno 2012 - 20:40
La mia scena preferita di tutto il film, puramente per motivi visivi, e' l'introduzione (che naturalmente non ha continuita' logica col resto del film - oppure verra' spiegata in Prometheus 2 - oppure non l'ho capita io.)
spoiler:
il tizio si "sacrifica" per creare la vita sulla terra. almeno interpretazione mia, della mia ragazza e di qualche lettore su internet
a me sembrava chiaro. fra l'altro è anche una nerdata per il riferimento biblico (non avrebbe senso, se no, dato il livello tecnologico).
#8
Inviato 20 giugno 2012 - 11:33
"Non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace"
#9
Inviato 20 giugno 2012 - 11:35
Non vedo l'ora di vederlo. Ma si trova già sub ita?
ti meriti un meno appena posso
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#10
Inviato 20 giugno 2012 - 11:37
Non vedo l'ora di vederlo. Ma si trova già sub ita?
no che io sappia, ma si capisce piuttosto bene
#11
Inviato 20 giugno 2012 - 12:33
Poi della trama e degli spoiler non ho letto mezza riga per non rovinarmi la sorpresa. Sopravviverò qualche mese...il mondo è pieno di bei film da vedere nel frattempo, ve lo assicuro
#12
Inviato 20 giugno 2012 - 13:48
#13
Inviato 20 giugno 2012 - 13:50
#14
Inviato 20 giugno 2012 - 13:53
Sarò integralista, ma gente così per me non ama il cinema. o non gliene frega un cazzo
#15
Inviato 20 giugno 2012 - 13:54
#16
Inviato 20 giugno 2012 - 13:56
#17
Inviato 20 giugno 2012 - 13:57
#18
Inviato 20 giugno 2012 - 14:00
#19
Inviato 20 giugno 2012 - 14:01
quindi la logica del meglio in sala non vale solo per i film super grafici
poi son d'accordo con strangelove: no problem con i dvdrip o BRrip - ma le cam diomio
#20
Inviato 20 giugno 2012 - 14:02
ps: comunque questo lo devo ammettere, visivamente e' a dir poco spettacolare, le riprese dei titoli d'inizio con quei paesaggi viste in 3d sono qualcosa di eccezionale...
#21
Inviato 20 giugno 2012 - 14:02
non capisco cosa impedisca a chi l'ha visto in bassa qualità di giudicarne la sceneggiatura, la trama e come i temi sono stati trattati. guarda che è come leggere un libro in edizione tascabile usata o in codice miniato...
No, non sono d'accordo. Sarebbe come leggere un libro che ha in ognuna delle sue pagine tre frasi cancellate.
Soprattutto se parliamo di un film che punta tanto su effetti visivi e sonori.
#22
Inviato 20 giugno 2012 - 14:03
Sì, è molto bello, ma non mancherà chi riprovi i plot holes (assenti in Melancholia per esempio che è del tutto logico).
singolare accostamento
#23
Inviato 20 giugno 2012 - 14:03
#24
Inviato 20 giugno 2012 - 14:06
un'idea sia stata tradotta in immagine
ecco, se magari l'immagine la vedi un po' meglio di una ripresa sfocata e traballante di terza mano forse lo capisci meglio
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#25
Inviato 20 giugno 2012 - 14:08
non capisco cosa impedisca a chi l'ha visto in bassa qualità di giudicarne la sceneggiatura, la trama e come i temi sono stati trattati. guarda che è come leggere un libro in edizione tascabile usata o in codice miniato...
No, non sono d'accordo. Sarebbe come leggere un libro che ha in ognuna delle sue pagine tre frasi cancellate.
Soprattutto se parliamo di un film che punta tanto su effetti visivi e sonori.
Ancora non capisco come tali effetti visivi e sonori dovrebbero in qualche modo aumentare la profondità della trama e dei temi. Forse aiutare un po' la sceneggiatura, ma insomma...
#26
Inviato 20 giugno 2012 - 14:10
Ma ovviamente il modo migliore è in hd 1080p blurayrip sul computer con un monitor degno di questo nome(su internet si trovano più facilmente in hd che in dvdrip ormai ehh), alla pari con il guardare il bluray vero e proprio (o il dvd) sul divano.
Certamente con il 3d è diverso, se non hai una televisione 3d allora forse la sala è meglio, ma poi devi sorbirti il doppiaggio che solitamente è peggio che guardarsi un film in streaming con i bordi tagliati.
Sostanzialmente, a parte alcuni casi (tipo film d'animazione o film che hanno un buonissimo doppiaggio, spesso sono quelli più vecchi) guardarsi un film dopppiato in sala equivale a guardarsi un film ripreso da una telecamera con audio e video scadenti, in entrambi i casi un parte importante dell'opera viene tagliata.
#27
Inviato 20 giugno 2012 - 14:14
#28
Inviato 20 giugno 2012 - 14:16
Ancora non capisco come tali effetti visivi e sonori dovrebbero in qualche modo aumentare la profondità della trama e dei temi.
vabè allora leggiti le sceneggiature e basta
Codeste ambiguità, ridondanze e deficienze ricordano quelle che il dottor Franz Kuhn attribuisce a un'enciclopedia cinese che s'intitola Emporio celeste di conoscimenti benevoli. Nelle sue remote pagine è scritto che gli animali si dividono in (a) appartenenti all'Imperatore, (b) imbalsamati, c) ammaestrati, (d) lattonzoli, (e) sirene, (f) favolosi, (g) cani randagi, (h) inclusi in questa classificazione, (i) che s'agitano come pazzi, (j) innumerevoli, (k) disegnati con un pennello finissimo di pelo di cammello, (l) eccetera, (m) che hanno rotto il vaso, (n) che da lontano sembrano mosche.
non si dice, non si scrive solamente si favoleggia
#29
Inviato 20 giugno 2012 - 14:17
e ci credo che poi tre quarti dei film che vedi ti fanno schifo
hai ragione, di sicuro è un'esperienza meno mistica ed esaltante guardarseli sul portatile (anche se già mi impressiono abbastanza così), però che uno non possa giudicare un film perchè non l'ha visto all'imax no eh. di solito poi quelli che mi piacciono li compro in dvd comunque, se c'è della morale di mezzo .
#30
Inviato 20 giugno 2012 - 14:21
#31
Inviato 20 giugno 2012 - 14:22
Mi ripeto: se hai Giger e quei soldi a disposizione, fai un film che butti giu' il mondo -- non magari ai livelli del primo Alien, ma di sicuro neanche come un mestierante hollywoodiano qualunque.
#32
Inviato 20 giugno 2012 - 14:22
#33
Inviato 20 giugno 2012 - 14:25
#34
Inviato 20 giugno 2012 - 16:37
un film di fantascienza sfuocato? cosa???
quelli che lo hanno visto lo avevano in dvdrip o lo hanno davvero visto in quel modo immondo?
il mondo è diviso in due categorie: chi ha la pistola carica e chi scava... ...tu scavi
https://rateyourmusi.../~Art__Vandelay
#35
Inviato 20 giugno 2012 - 16:56
#36
Inviato 20 giugno 2012 - 17:12
la scena della tempesta di silicio ad esempio è un piccolo capolavoro, vista su un dvdrip sul portatile non ha senso.
poi sono d'accordo con Keuth, dipende dal tipo di film
I distrust orthodoxies, especially orthodoxies of dissent
「その時僕はミサト さんから逃げる事しかできなかった。 他には何もできない、 他も云えない… 子供なんだと ... 僕はわかった。」
#37
Inviato 20 giugno 2012 - 17:29
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
#38
Inviato 20 giugno 2012 - 17:49
Che poi al cinema devi anche trovare la posizione giusta, vai un po' troppo a sinistra o un po' troppo in basso e vedi da schifo, o magari hai un gigante davanti che si prende mezza inquadratura, o semplicemente c'è chi parla, il telefonino ecc...e poi a capo di tutto il doppiaggio...già si discusse di questo un po' di tempo fa in un thread in altro comunque.d'accordo che la qualità di quelle riprese pirata al cinema di solito fa abbastanza cagare, però visivamente lasciando da parte quelle, se la qualità è buona non ho mai capito (al di là della diversa atmosfera) perchè dovrebbe essere visivamente diverso vedere un dvd su schermo da 30 pollici a 3 metri di distanza rispetto a vedere uno schermo da 15 metri a 20 metri di distanza, sto sparando numeri ma insomma il concetto credo si capisca...
#39
Inviato 20 giugno 2012 - 18:44
quelli che lo hanno visto lo avevano in dvdrip o lo hanno davvero visto in quel modo immondo?
lo abbiamo visto al cinema. Abitiamo all'estero, in paesi dove il film e' gia' uscito.
#40
Inviato 20 giugno 2012 - 19:21
I'm too old for this shit
#41
Inviato 07 luglio 2012 - 09:36
troppe cose che non hanno senso o semplicemente da B-movie (mi ero messo ad elencarle ma poi ho lasciato perdere)
ecco ci hanno pensato i ragazzi di redlettermedia:
[SPOILEROZZI, obviously.]
http://youtu.be/-x1YuvUQFJ0
#42
Inviato 13 settembre 2012 - 09:17
Qualcun'altro in giro per il mondo ha visto il film? Domani esce in 550 sale e molto probabilmente in fatto di incassi darà del filo da torcere a Cavalieri oscuri e compagnia. Poi per me è da 6 (lo spiego qui, per chi fosse interessato), sembra quasi la versione 'dark' di Avatar, per come segue le convenzioni di un genere o per farla breve per quant'è banale. Tuttavia mi sento di dire che Scott almeno è un regista, Cameron da Titanic sembra essere diventato più un buon imprenditore che un cineasta.
Per quanto riguarda il cast Fassbender è bravo, ma Ian Holm non si batte, poi ancora non mi spiego la celebrità della Rapace che trovo veramente 'cagna', ma Scott l'avrà scelta perché ha la stessa mascella della Weaver. Insolita scelta di casting Guy Pearce: POTREBBE ESSERE UNO SPOILER non potevano trovare un attore vecchio, piuttosto che prenderne uno giovane e sottoporlo a un make up raffinatissimo?
#43
Inviato 13 settembre 2012 - 11:43
dico la mia, secondo me in Italia sarà un bel flop, altrochè record.
#44
Inviato 13 settembre 2012 - 14:41
chi guarda i film in camrip non dovrebbe parlarne.
Io poi credo che un film andrebbe visto più volte per poterne scrivere una critica. Sennò ci si limita a "mi è piaciuto, non mi è piaciuto e do stelline votini e cosette". In realtà io ne scrivo pure dopo la prima visione... ma questo è OT. Come anche l'insopportabilità del camrip che è roba da sfigati.
#45
Inviato 15 settembre 2012 - 08:07
Al contrario di quanto accadde con Alien, che volontariamente o no andò a cambiare cinema fantascientifico ed horror, stigmatizzando tecniche e topoi specie del secondo, Prometheus è un film di fantascienza classico, nell'impianto e nella narrazione, non vuole quindi ne inventare ne innovare nulla.
Visivamente è un film superlativo, un'esperienza 3d totale di quelle che ti fanno sussurrare tra te e te 'minchia ma allora ste nuove tecnologie applicate al cinema a qualcosa servono', e per dimostrarci ciò Scott non ha bisogno manco del superbo spazio profondo che ci propone durante il film tutto, gli bastano le prime sequenze girate -credo- in Islanda. Per questo reputo follia quella di chi ha osato giudicare un'opera del genere affidandosi ad una versione camrip.
Immagini a parte, Scott è in uno stato di forma strepitoso, e nel creare idee plausibili di spazio, futuro ed astronavi -come del resto ha fatto sempre, si pensi allo sfondo metropolitano di Blade Runner, sono passati trent'anni e le città del futuro ancora le immaginiamo come lui ha deciso- e nel generare tensione, benché gli 'scatti' delle creaure aliene di Ridley siano ormai un classico vedendo questo Prometheus si salta giù dalla poltrona ben più di una volta.
Purtroppo non si può dire lo stesso della sceneggiatura, che se fosse stata un pizzico migliore avrebbe elevato Prometheus al rango di capolavoro, mette troppa carne a cuocere, pecca di eccessive carpiature, ma anch'essa lei ha dei momenti alti -i dialoghi tra David e i vari abitanti dell'astronave, alcune dissertazioni teologiche-.
Fassbender è un mostro totale, io non ricordo un attore che in quattro anni o cinque anni, ad inizio carriera, ha infilato così tante interpretazioni memorabili come lui.
Menzione d'onore ad Idris Elba, suo il personaggio più divertente ed audace -no, non sto parlando di quando si mette a fare l'eroe - del lotto.
Solo a me lui
ha ricordato un pò lui
?
#46
Inviato 15 settembre 2012 - 08:18
ecco perchè poi le mie analisi sono più reali e conformidai sembrate xtc quando parla degli mp3, non fate gli integralisti
#47
Inviato 15 settembre 2012 - 08:32
Visivamente è un film superlativo, un'esperienza 3d totale di quelle che ti fanno sussurrare tra te e te 'minchia ma allora ste nuove tecnologie applicate al cinema a qualcosa servono', e per dimostrarci ciò Scott non ha bisogno manco del superbo spazio profondo che ci propone durante il film tutto, gli bastano le prime sequenze girate -credo- in Islanda. Per questo reputo follia quella di chi ha osato giudicare un'opera del genere affidandosi ad una versione camrip.
concordo molto su questo, ero un po' scettico ma onestamente è da vedere in 3d, che effettivamente aggiunge molto. Film di una spettacolarità incredibile, anche se probabilmente è dovuta più al 3d e agli effetti speciali che alla fotografia in sè. Il film a me non è dispiaciuto affatto, è vero ha varie magagne a livello di sceneggiatura e qualche altra debolezza (tipo il capitano che va a schiantarsi con la nave contro quella aliena assieme ai due dell'equipaggio così, in due secondi e a cuor leggero, ma anche l'improbabile sequela di mutazioni che portano dal alieno umanoide al calamaro spaziale all'alien è un po' così) però ripaga con un'ottima atmosfera. E poi penso che a stare lì sempre con la penna rossa anche un bel po' di classici andrebbero demoliti. Nel complesso per me un 7 ci sta. Comunque immensamente meglio dell'ultimo La clonazione, ma vabbè ci voleva davvero pochissimo, ma forse meglio anche del terzo.
dai manichei che ti urlano o con noi o traditore libera nos domine
#48
Inviato 15 settembre 2012 - 11:29
di gran lunga il personaggio meglio caratterizzato (e più simpatico, rispetto ai noiosi e stereotipati umani). vale comunque il prezzo del biglietto, anche se personalmente lo trovo una promessa mantenuta solo in parte.
edit: nonostante ieri fosse il debutto in sala c'erano relativamente poche persone, non l'avrei detto...
edit2: altri buchi logici importanti: non si capisce bene il motivo per cui il robot decide di avvelenare lo scienziato, all'inizio sembra che il suo obbiettivo fosse proprio quello di ottenere il fecondamento della tipa, tanto che decide di voler salvere il feto e quant'altor, il che fa pensare al solito scopo militare di procacciarsi "potenziali armi", ma poi si scopre che invece semplicemente il vecchio voleva essere curato dagli ingenieri e quindi boh... poi dopo aver fatto tante storie per salvare il feto, dopo l'operazione (e durante), sembrano dimenticarsi improvvisamente tutti della faccenda. magari oltre all'aspetto visivo (per quanto stupendo), potrebbero dedicare un po' più di tempo anche a sviluppare in maniera coerente la trama...
detto questo il mio ipotetico voto sarebbe 7-7,5
#49
Inviato 15 settembre 2012 - 11:48
I'm too old for this shit
#50
Inviato 15 settembre 2012 - 23:07
A Roma nella sala in cui l'ho visto (Sabato, secondo spettacolo) eravamo in 6
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi