Vai al contenuto


Foto
* * * * - 1 Voti

Inception di Christopher Nolan


  • Please log in to reply
149 replies to this topic

#1 Kraftwave

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 913 Messaggi:

Inviato 21 settembre 2010 - 12:42

Grandi aspettative per il nuovo Nolan. Deluse, per quello che mi riguarda.
"Inception" è come una bellissima donna con abito Valentino e accessori Hermes che si esprime blaterando paroloni eruditi per esternare dei concetti sconnessi e banali. Insomma, una di quelle dannatamente sensuali fino a quando aprono la bocca.
Un lavoro a metà strada tra Matrix e Ocean's Eleven con echi kolossal avatariani (esatto: queste affinità non sono un complimento) con uno spessore certamente superiore, ma non a tal punto da farne un prodotto pienamente riuscito.
OK, un grande spettacolo: folgoranti effetti speciali, stupende scenografie e diverse sequenze di azione memorabili. Ma una storia - oltre che per niente esaltante e troppo DiCaprio centrica - davvero complicata dal punto di vista dello spettatore, al quale si chiede quasi un atto di fede narrativo. Una sorta di scatola cinese, che pezzo dopo pezzo diventa sempre meno entusiasmante e plausibile.
Con un talento come Nolan, un budget di questa entità e un cast/team come quelli che hanno lavorato al film, si doveva fare di più.
  • 0

#2 ravintola

    pesky skeleton

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4887 Messaggi:
  • LocationFirelink Shrine

Inviato 21 settembre 2010 - 13:07

Deluso anch'io.
La mia delusione risiede soprattutto sulla scelta di come sviluppare la storia, data l'ottima premessa.
Insomma, Nolan aveva a disposizione il mondo dei sogni, dove QUALSIASI COSA e' possibile. E come interagiscono i personaggi? Sparandosi a vicenda dall'inizio alla fine! Davvero l'unico modo di risolvere le cose nei sogni sono le sparatorie? Ma per favore! Possibile che non hanno voluto trovare un modo migliore, piu' fantasioso, meno esageratamente testosteronico? Per me e' ridicolo e cio' mi fa incazzare. Peccato, perche' la direzione e l'esecuzione sono buone, come sempre.
Ah, e poi, ma solo io trovo Ellen Page una pessima attrice?


  • 0

rWLR9BW.png


#3 Abe

    Sharing Passions

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 13345 Messaggi:
  • LocationKBH V, Danmark

Inviato 21 settembre 2010 - 13:18

mi sono già espresso a sufficienza sul thread di nolan, e vedo che fortunatamente qualcuno la pensa come me
  • 0

#4 vegeta851

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8571 Messaggi:
  • LocationFerrara

Inviato 25 settembre 2010 - 00:04

in realtà siamo nel quarto livello di subconscio di Scaruffi, qualcuno ci svegli  asd

Vertiginoso ed esigente, affascinante contaminazione tra psicanalisi, cinema popolare e d'autore: Bunuel va a braccetto con il Terry Gilliam di "Parnassus", tra reminescenze di "Paprika" di Satoshi Kon, "The Matrix", "Topkapi", con evidenti citazioni da "007 - Al servizio segreto di sua maestà", "2001" e tante altre cose.

Si fa un po' fatica ad entrare nel vivo della vicenda e Nolan sa fin troppo bene di essere bravo, ma di certo è tra le pellicole più complesse della stagione.
  • 0

#5 vegeta851

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8571 Messaggi:
  • LocationFerrara

Inviato 25 settembre 2010 - 11:12

http://www.youtube.c...h?v=j0r0aDfW2UM

:o
  • 0

#6 nicholas_angel

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1648 Messaggi:

Inviato 25 settembre 2010 - 14:03

Anche alla seconda volta ho provato brividi a non finire.
E se non riuscite a commuovervi con un film d'azione allora non so che dire: a me non capitava da "Hot fuzz".
  • 0
Immagine inserita

#7 Ian Smith

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6643 Messaggi:

Inviato 25 settembre 2010 - 14:12

i dubbi che si tratti di una cagata pazzesca difatti ci sono tutti, spero che in sede di visione siano fugati (Nolan mi sta simpatico e finora l'ho apprezzato quasi sempre)
  • 0

#8 Notker

    Scaruffiano

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 18302 Messaggi:

Inviato 25 settembre 2010 - 21:43

appena visto.
penso si tratti di un film importante, denso e controverso (anche con qualche "buco" in sceneggiatura), con una regia magniloquente e anche delle buone interpretazioni.
comprendo poco le critiche negative, almeno quelle che ho letto in questo thread.
  • 0
« La schiena si piega solo quando l'anima è già piegata »
(Arturo Toscanini)

molti si chiedono se il pop/rock possa essere una forma d'arte musicale o meno; ebbene, lo è sicuramente... ma solo quando risponde al requisito esposto da Don Van Vliet:
« Non voglio vendere la mia musica. Vorrei regalarla, perché da dove l'ho presa non bisogna pagare per averla »

#9 {`tmtd`}

    Enciclopedista

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7835 Messaggi:
  • LocationBologna

Inviato 25 settembre 2010 - 21:49

i dubbi che si tratti di una cagata pazzesca


allora è sicuro che mi piacerà un casino.  asd
  • 0

#10 Kraftwave

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 913 Messaggi:

Inviato 25 settembre 2010 - 22:32

appena visto.
penso si tratti di un film importante, denso e controverso (anche con qualche "buco" in sceneggiatura), con una regia magniloquente e anche delle buone interpretazioni.
comprendo poco le critiche negative, almeno quelle che ho letto in questo thread.


Mi spieghi gentilmente perché sarebbe "un film importante"? Importante per la storia del cinema? Importante per il conto in banca di Nolan? A mio avviso di importante qui c'è solo il budget investito.
  • 0

#11 Ian Smith

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6643 Messaggi:

Inviato 25 settembre 2010 - 22:58


i dubbi che si tratti di una cagata pazzesca


allora è sicuro che mi piacerà un casino.  asd


ehhh, mò si fa pure il processo alle intenzioni!  asd
  • 0

#12 Notker

    Scaruffiano

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 18302 Messaggi:

Inviato 26 settembre 2010 - 06:16


appena visto.
penso si tratti di un film importante, denso e controverso (anche con qualche "buco" in sceneggiatura), con una regia magniloquente e anche delle buone interpretazioni.
comprendo poco le critiche negative, almeno quelle che ho letto in questo thread.


Mi spieghi gentilmente perché sarebbe "un film importante"? Importante per la storia del cinema? Importante per il conto in banca di Nolan? A mio avviso di importante qui c'è solo il budget investito.


ma quale storia del cinema... lo trovo importante perché offre al cinema la possibilità di interrogarsi sul senso profondo del'illusione cinematografica (di fatto "estendendo" i discorsi di Memento e Prestige), lanciandosi in un'analisi delle dinamiche della mente umana (sulla falsa riga di un Kubrick), travestendola di film d'azione (quanto ha imparato con Dark Knight?), film d'amore, film di spionaggio. Il tutto dosato con la sapienza del regista ormai navigato e sicuro non solo dei suoi mezzi ma anche di quelli del cinema. Per fare un confronto, prova a pensare a Jackson che dopo la Trilogia dell'Anello e King Kong s'è sgonfiato nel flop di Amabili Resti.
Nolan, invece, dimostra di aver intrapreso (e forse concluso con Inception) un percorso di progressiva maturazione e consapevolezza; sarà mica un caso che il protagonista di questo film, Cobb, ha lo stesso nome del protagonista del primo film di Nolan (Following), anch'egli un ladro?.
Se non è importante un film del genere, non so oggi cosa lo è.
Il vero mistero è Di Caprio... io ancora non ho capito cosa diavolo ci trovino di così irrinunciabile i registi... a parte i ritorni di cassa ovviamente.
  • 0
« La schiena si piega solo quando l'anima è già piegata »
(Arturo Toscanini)

molti si chiedono se il pop/rock possa essere una forma d'arte musicale o meno; ebbene, lo è sicuramente... ma solo quando risponde al requisito esposto da Don Van Vliet:
« Non voglio vendere la mia musica. Vorrei regalarla, perché da dove l'ho presa non bisogna pagare per averla »

#13 vegeta851

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8571 Messaggi:
  • LocationFerrara

Inviato 26 settembre 2010 - 07:32


Nolan, invece, dimostra di aver intrapreso (e forse concluso con Inception) un percorso di progressiva maturazione e consapevolezza; sarà mica un caso che il protagonista di questo film, Cobb, ha lo stesso nome del protagonista del primo film di Nolan (Following), anch'egli un ladro?.


si potrebbe trovare un parallelo pure con il più affine "Memento", visto che anche lì il protagonista aveva causato accidentalmente la morte della moglie, e tentava di cancellare quell'esperienza dalla sua mente.


  • 0

#14 Incidente

    Feudo

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8258 Messaggi:
  • LocationBerlin

Inviato 26 settembre 2010 - 09:43

Miiiiiiiiiiiiiii, quanta spocchia.

Questo è un film che deve rendervi contenti. Deve. Rappresenta una delle rare volte che un film perfetto, e bellissimo, accalappia pubblico a morire. Come leggevo anche nella rece di OR, che trovo perfetta anche se avrei dato un mezzo punto in più, eventi come questo non possono che renderci contenti.

Per quanto riguarda il film, non riesco a smettere di pensarci. Penso alla logica, penso alle vicende dei singoli personaggi.
Su tutti a quello di Cillian, vittima dell'inception o salvato dall'inganno? I "ladri" gli innestano l'idea per soldi, e Cobb per i figli, ma lui ne guadagna in termini di libertà.
E il finale. Lo schermo si oscura sullo strummolo che gira. Ci siamo svegliati, non possiamo sapere se quello che fino ad un attimo prima ci pareva reale è stato realmente reale. Quello di Cobb era l'ennesimo livello di un sogno?

In definitiva, un'altra potente riflessione di Nolan sull'essenza del cinema e anche molto di più.

  • 0

#15 Kraftwave

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 913 Messaggi:

Inviato 26 settembre 2010 - 10:45



appena visto.
penso si tratti di un film importante, denso e controverso (anche con qualche "buco" in sceneggiatura), con una regia magniloquente e anche delle buone interpretazioni.
comprendo poco le critiche negative, almeno quelle che ho letto in questo thread.


Mi spieghi gentilmente perché sarebbe "un film importante"? Importante per la storia del cinema? Importante per il conto in banca di Nolan? A mio avviso di importante qui c'è solo il budget investito.


ma quale storia del cinema... lo trovo importante perché offre al cinema la possibilità di interrogarsi sul senso profondo del'illusione cinematografica (di fatto "estendendo" i discorsi di Memento e Prestige), lanciandosi in un'analisi delle dinamiche della mente umana (sulla falsa riga di un Kubrick), travestendola di film d'azione (quanto ha imparato con Dark Knight?), film d'amore, film di spionaggio. Il tutto dosato con la sapienza del regista ormai navigato e sicuro non solo dei suoi mezzi ma anche di quelli del cinema. Per fare un confronto, prova a pensare a Jackson che dopo la Trilogia dell'Anello e King Kong s'è sgonfiato nel flop di Amabili Resti.
Nolan, invece, dimostra di aver intrapreso (e forse concluso con Inception) un percorso di progressiva maturazione e consapevolezza; sarà mica un caso che il protagonista di questo film, Cobb, ha lo stesso nome del protagonista del primo film di Nolan (Following), anch'egli un ladro?.
Se non è importante un film del genere, non so oggi cosa lo è.
Il vero mistero è Di Caprio... io ancora non ho capito cosa diavolo ci trovino di così irrinunciabile i registi... a parte i ritorni di cassa ovviamente.


Abbiamo visto due film profondamente diversi.
Tu dici ??maturazione di Nolan?, io la definirei al massimo stabilizzazione (se non, appunto, involuzione). Memento e The Prestige sono due gioielli che giocano con l??illusione e scavano nella mente, ma lo fanno sviluppando un??idea semplice e coinvolgente. In Inception c??è grande confusione e poca concretezza: tanti generi al suo interno, ma affrontati con sufficienza e poca originalità. Poi, per carità, ben venga anche il ??blockbuster d??autore?, ma idolatrarlo vedendoci tra le righe addirittura sua Maestà Kubrick mi pare un??esagerazione. L??unico grande pregio che riconosco al regista è quello di cercare sempre di innovarsi, puntando al grande pubblico attraverso percorsi inusuali.

P.S. Pensa un po?? che secondo me Amabili resti è un film più affascinante e riuscito di Inception.

EDIT: Quella di DiCaprio che non è un bravo attore è un luogo comune. Basta pensare alla straordinaria interpretazione di Revolutionary Road per rimettere la realtà a posto. Semmai, cosa ci fa Ellen Page in quel ruolo? Casting per niente indovinato, il suo.

  • 0

#16 Notker

    Scaruffiano

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 18302 Messaggi:

Inviato 26 settembre 2010 - 11:00

Miiiiiiiiiiiiiii, quanta spocchia.


e a noi che cazzo ce ne dovrebbe fregare?
  • 0
« La schiena si piega solo quando l'anima è già piegata »
(Arturo Toscanini)

molti si chiedono se il pop/rock possa essere una forma d'arte musicale o meno; ebbene, lo è sicuramente... ma solo quando risponde al requisito esposto da Don Van Vliet:
« Non voglio vendere la mia musica. Vorrei regalarla, perché da dove l'ho presa non bisogna pagare per averla »

#17 Guest_Lollito93_*

  • Guests

Inviato 26 settembre 2010 - 13:09

io sono d'accordissimo sul fatto che è considerabile un film importante ma nel senso di fotograficamente moderno e per un pubblico ampio. se non sbaglio le premesse erano di fare un film con grande utilizzo di effetti speciali, e tira fuori sequenze d'azione con gli interni che si rivoltano o a gravità zero. semplicemente eccezionale. come è stato detto il film pare un continuo del discorso che nolan sta facendo sin da memento (su wikipedia tra l'altro c'è scritto che lavorava sulla sceneggiatura di inception da 12 anni e inizialmente doveva essere un horror, poi si è sviluppato in "dark knight style")... apprezzabilissimo il fatto che sta facendo kolossal ad altissimo budget, spazia sempre di più nelle possibilità della tecnologia e serve i suoi film a un pubblico vastissimo.

usciti dal cinema tutti i miei amici si chiedevano "cadeva o no? secondo me stava per cadere... si, cadeva! quindi era rimasto nel suo subconscio, nel sogno!"... ho pensato che il gioco della trottola fosse un attimo meno "bianco o nero", anche se mi pareva più plausibile il fatto che la fine è nel mondo reale... mi è venuto in mente comunque che viene spesso fatto notare come non ci si ricorda mai come inizia un sogno, c'è confusione e come un pezzo mancante al puzzle... beh il film inizia con una scena che dovrebbe essere alla fine, e non si riesce a comprendere bene il motivo di questo "flash forward". a me è venuto in mente che poteva essere un modo per instillare il dubbio "è un sogno?", e mi piace il fatto di considerare contemporaneamente sia si che no come risposta a questa domanda.. nessuno si è fatto pippe mentali su questa cosa?


adoro questo tizio e amo ellen page ( :-* ).
  • 0

#18 marcio

    burning from the inside

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2955 Messaggi:
  • LocationTV

Inviato 26 settembre 2010 - 18:33

Appena tornato dalla visione, a me è piaciuto tantissimo, un altro colpo messo a segno da Nolan, e da DiCaprio.
  • 0

#19 Notker

    Scaruffiano

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 18302 Messaggi:

Inviato 26 settembre 2010 - 18:57

EDIT: Quella di DiCaprio che non è un bravo attore è un luogo comune. Basta pensare alla straordinaria interpretazione di Revolutionary Road per rimettere la realtà a posto.


sì ok, quella è forse la sua interpretazione più coinvolgente... del resto non ho scritto che Di Caprio fa schifo come attore ma solo che non capisco cosa di così tanto straordinario ci trovino i vari Scorsese, Nolan, ecc.
  • 0
« La schiena si piega solo quando l'anima è già piegata »
(Arturo Toscanini)

molti si chiedono se il pop/rock possa essere una forma d'arte musicale o meno; ebbene, lo è sicuramente... ma solo quando risponde al requisito esposto da Don Van Vliet:
« Non voglio vendere la mia musica. Vorrei regalarla, perché da dove l'ho presa non bisogna pagare per averla »

#20 vegeta851

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8571 Messaggi:
  • LocationFerrara

Inviato 26 settembre 2010 - 19:23


EDIT: Quella di DiCaprio che non è un bravo attore è un luogo comune. Basta pensare alla straordinaria interpretazione di Revolutionary Road per rimettere la realtà a posto.


sì ok, quella è forse la sua interpretazione più coinvolgente... del resto non ho scritto che Di Caprio fa schifo come attore ma solo che non capisco cosa di così tanto straordinario ci trovino i vari Scorsese, Nolan, ecc.


per me è un bravissimo attore, e oltre a "Revolutionary Road" vi invito a rivedervi "Buon compleanno Mr. Grape" o "Prova a prendermi"...in "Inception" mi pare comunque che la qualità delle interpretazioni non sia l'elemento che fa grande il film, anzi un cast così lussuoso è quasi sprecato (Michael Caine si vede cinque minuti)

Rispondendo ad alcune critiche lette qui e in altri forum, mi domando come si possa tacciare la pellicola di "banalità" o "spettacolarizzazione fine a sè stessa" (forse è vero il contrario). I film di Nolan non sono mai fini a sè stessi o realizzati a tavolino per ingraziarsi il grande pubblico, trovo anzi miracoloso che nell'era dei vari "Harry Potter" e "Twilight" una pellicola complessa e stratificata come "Inception" riesca a sbancare (di brutto) i botteghini
  • 0

#21 Notker

    Scaruffiano

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 18302 Messaggi:

Inviato 26 settembre 2010 - 19:28

Rispondendo ad alcune critiche lette qui e in altri forum, mi domando come si possa tacciare la pellicola di "banalità" o "spettacolarizzazione fine a sè stessa" (forse è vero il contrario). I film di Nolan non sono mai fini a sè stessi o realizzati a tavolino per ingraziarsi il grande pubblico, trovo anzi miracoloso che nell'era dei vari "Harry Potter" e "Twilight" una pellicola complessa e stratificata come "Inception" riesca a sbancare (di brutto) i botteghini


è una considerazione che ho fatto anch'io; proprio per questo non capisco davvero le critiche mosse a Inception
  • 0
« La schiena si piega solo quando l'anima è già piegata »
(Arturo Toscanini)

molti si chiedono se il pop/rock possa essere una forma d'arte musicale o meno; ebbene, lo è sicuramente... ma solo quando risponde al requisito esposto da Don Van Vliet:
« Non voglio vendere la mia musica. Vorrei regalarla, perché da dove l'ho presa non bisogna pagare per averla »

#22 vegeta851

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8571 Messaggi:
  • LocationFerrara

Inviato 26 settembre 2010 - 19:40

faccio presente però che l'Italia è uno dei paesi dove sta andando peggio. 1,3 milioni di euro in due giorni, in proporzioni meno di quanto ha fatto "Mordimi", la parodia di "Twilight"
  • 0

#23 Kraftwave

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 913 Messaggi:

Inviato 26 settembre 2010 - 23:32


Rispondendo ad alcune critiche lette qui e in altri forum, mi domando come si possa tacciare la pellicola di "banalità" o "spettacolarizzazione fine a sè stessa" (forse è vero il contrario). I film di Nolan non sono mai fini a sè stessi o realizzati a tavolino per ingraziarsi il grande pubblico, trovo anzi miracoloso che nell'era dei vari "Harry Potter" e "Twilight" una pellicola complessa e stratificata come "Inception" riesca a sbancare (di brutto) i botteghini


è una considerazione che ho fatto anch'io; proprio per questo non capisco davvero le critiche mosse a Inception


Cos??è l??originalità per te? Secondo me non si traduce in tre livelli di sogno, accennare al subconscio, utilizzare lo slow motion o esibire ?? per quanto affascinante ?? l??ultimo ritrovato in tema di effetti speciali. Questi sono accessori certamente accattivanti, ma il cinema dovrebbe privilegiare anche elementi più concreti come una sceneggiatura efficace con un finale illuminante, una tensione narrativa costante, delle soluzioni tecniche spiazzanti e via dicendo.
Qui le novità e le cose più riuscite sono rappresentate quasi esclusivamente dall??innovazione tecnologica (computer graphic, animazione, effetti visivi) e dalle location quelle sì da sogno; dieci anni di lavorazione, un team di esperti ??alla Avatar?, sei diversi paesi e quattro continenti toccati dalle riprese (Tokyo, Inghilterra, Parigi, Tangeri, Los Angeles, Calgary). Sarei rimasto stupefatto se con tali possibilità fosse stata realizzata una ciofeca.
Insomma, l??ho trovato interessante e godibile, ma privo di coesione e soprattutto di sostanza.
Poi, ben vengano gli entusiasti, ma non mi sembra neanche il caso di gridare allo scandalo se alcuni non si strappano i capelli durante la proiezione di Inception.

  • 0

#24 Notker

    Scaruffiano

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 18302 Messaggi:

Inviato 27 settembre 2010 - 18:26



Rispondendo ad alcune critiche lette qui e in altri forum, mi domando come si possa tacciare la pellicola di "banalità" o "spettacolarizzazione fine a sè stessa" (forse è vero il contrario). I film di Nolan non sono mai fini a sè stessi o realizzati a tavolino per ingraziarsi il grande pubblico, trovo anzi miracoloso che nell'era dei vari "Harry Potter" e "Twilight" una pellicola complessa e stratificata come "Inception" riesca a sbancare (di brutto) i botteghini


è una considerazione che ho fatto anch'io; proprio per questo non capisco davvero le critiche mosse a Inception


Cos??è l??originalità per te? Secondo me non si traduce in tre livelli di sogno, accennare al subconscio, utilizzare lo slow motion o esibire ?? per quanto affascinante ?? l??ultimo ritrovato in tema di effetti speciali. Questi sono accessori certamente accattivanti, ma il cinema dovrebbe privilegiare anche elementi più concreti come una sceneggiatura efficace con un finale illuminante, una tensione narrativa costante, delle soluzioni tecniche spiazzanti e via dicendo.
Qui le novità e le cose più riuscite sono rappresentate quasi esclusivamente dall??innovazione tecnologica (computer graphic, animazione, effetti visivi) e dalle location quelle sì da sogno; dieci anni di lavorazione, un team di esperti ??alla Avatar?, sei diversi paesi e quattro continenti toccati dalle riprese (Tokyo, Inghilterra, Parigi, Tangeri, Los Angeles, Calgary). Sarei rimasto stupefatto se con tali possibilità fosse stata realizzata una ciofeca.
Insomma, l??ho trovato interessante e godibile, ma privo di coesione e soprattutto di sostanza.
Poi, ben vengano gli entusiasti, ma non mi sembra neanche il caso di gridare allo scandalo se alcuni non si strappano i capelli durante la proiezione di Inception.


non so se stai facendo riferimento a me; rispondo ugualmente.

vorrei sgombrare innanzitutto la discussione da un equivoco; la mia citazione di Kubrick era scaturita dal fatto che nel film si fa molto riferimento alla psicologia, proprio come nei film del Maestro... ciò non implica necessariamente che Nolan è bravo quasi quanto Kubrick... la mia era una semplice analogia.

in quello che hai scritto io leggo due livelli di critica:
1) per te il film non è affatto originale e le uniche novità sono quelle esclusivamente tecnologiche;
2) il film è poco coeso e ha poca sostanza.

in merito al primo punto: non dimentichiamo che Inception, come del resto Avatar, è un film fatto per incassare soldini; è, come dicono gli intellettuali, un film commerciale. come tale, mi sembra un prodotto che gode di qualità ben diverse dalla paccottiglia blockbuster che ci rifilano da anni a questa parte; gli stessi film precedenti sono in fondo una sfida al botteghino, fatta però da un regista che possiede una visione cinematografica come non si vedeva dei tempi del primo Spielberg e una consapevolezza dei proprio mezzi espressivi che solo certi grandi cineasti possiedono. Insomma, Inception è un buon, anzi ottimo compromesso tra un film di qualità e un blockbuster.

in merito al secondo punto: una sceneggiatura che si fonda sulla psicologia (spicciola) e biologia (dozzinale) dei sogni non è certamente un trattato scientifico... ma, vivaddio, non è nemmeno la classica paginetta di Word con cui sono composte le sceneggiature dei blockbuster! ci sono evidenti buchi in questa sceneggiatura (soprattutto quando i protagonisti cominciano a scalare i livelli di sogno) ma, nella sostanza mi sembra che regga. Poi, vabè, c'è la "soluzione aperta" del finale che è scontatissima, servita su un piatto d'oro... ma il film mi sembra coeso eccome, visto che ha più di un filo conduttore (la storia d'amore tragica, la missione da compiere, il sogno, ecc.)
  • 0
« La schiena si piega solo quando l'anima è già piegata »
(Arturo Toscanini)

molti si chiedono se il pop/rock possa essere una forma d'arte musicale o meno; ebbene, lo è sicuramente... ma solo quando risponde al requisito esposto da Don Van Vliet:
« Non voglio vendere la mia musica. Vorrei regalarla, perché da dove l'ho presa non bisogna pagare per averla »

#25 BillyBudapest

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 7722 Messaggi:

Inviato 27 settembre 2010 - 18:47

nolan non è nemmeno bravo quanto nolan.
  • 0

#26 Notker

    Scaruffiano

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 18302 Messaggi:

Inviato 27 settembre 2010 - 21:00

Immagine inserita


  • 0
« La schiena si piega solo quando l'anima è già piegata »
(Arturo Toscanini)

molti si chiedono se il pop/rock possa essere una forma d'arte musicale o meno; ebbene, lo è sicuramente... ma solo quando risponde al requisito esposto da Don Van Vliet:
« Non voglio vendere la mia musica. Vorrei regalarla, perché da dove l'ho presa non bisogna pagare per averla »

#27 Kraftwave

    Roadie

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 913 Messaggi:

Inviato 28 settembre 2010 - 00:30




Rispondendo ad alcune critiche lette qui e in altri forum, mi domando come si possa tacciare la pellicola di "banalità" o "spettacolarizzazione fine a sè stessa" (forse è vero il contrario). I film di Nolan non sono mai fini a sè stessi o realizzati a tavolino per ingraziarsi il grande pubblico, trovo anzi miracoloso che nell'era dei vari "Harry Potter" e "Twilight" una pellicola complessa e stratificata come "Inception" riesca a sbancare (di brutto) i botteghini


è una considerazione che ho fatto anch'io; proprio per questo non capisco davvero le critiche mosse a Inception


Cos??è l??originalità per te? Secondo me non si traduce in tre livelli di sogno, accennare al subconscio, utilizzare lo slow motion o esibire ?? per quanto affascinante ?? l??ultimo ritrovato in tema di effetti speciali. Questi sono accessori certamente accattivanti, ma il cinema dovrebbe privilegiare anche elementi più concreti come una sceneggiatura efficace con un finale illuminante, una tensione narrativa costante, delle soluzioni tecniche spiazzanti e via dicendo.
Qui le novità e le cose più riuscite sono rappresentate quasi esclusivamente dall??innovazione tecnologica (computer graphic, animazione, effetti visivi) e dalle location quelle sì da sogno; dieci anni di lavorazione, un team di esperti ??alla Avatar?, sei diversi paesi e quattro continenti toccati dalle riprese (Tokyo, Inghilterra, Parigi, Tangeri, Los Angeles, Calgary). Sarei rimasto stupefatto se con tali possibilità fosse stata realizzata una ciofeca.
Insomma, l??ho trovato interessante e godibile, ma privo di coesione e soprattutto di sostanza.
Poi, ben vengano gli entusiasti, ma non mi sembra neanche il caso di gridare allo scandalo se alcuni non si strappano i capelli durante la proiezione di Inception.


non so se stai facendo riferimento a me; rispondo ugualmente.

vorrei sgombrare innanzitutto la discussione da un equivoco; la mia citazione di Kubrick era scaturita dal fatto che nel film si fa molto riferimento alla psicologia, proprio come nei film del Maestro... ciò non implica necessariamente che Nolan è bravo quasi quanto Kubrick... la mia era una semplice analogia.

in quello che hai scritto io leggo due livelli di critica:
1) per te il film non è affatto originale e le uniche novità sono quelle esclusivamente tecnologiche;
2) il film è poco coeso e ha poca sostanza.

in merito al primo punto: non dimentichiamo che Inception, come del resto Avatar, è un film fatto per incassare soldini; è, come dicono gli intellettuali, un film commerciale. come tale, mi sembra un prodotto che gode di qualità ben diverse dalla paccottiglia blockbuster che ci rifilano da anni a questa parte; gli stessi film precedenti sono in fondo una sfida al botteghino, fatta però da un regista che possiede una visione cinematografica come non si vedeva dei tempi del primo Spielberg e una consapevolezza dei proprio mezzi espressivi che solo certi grandi cineasti possiedono. Insomma, Inception è un buon, anzi ottimo compromesso tra un film di qualità e un blockbuster.

in merito al secondo punto: una sceneggiatura che si fonda sulla psicologia (spicciola) e biologia (dozzinale) dei sogni non è certamente un trattato scientifico... ma, vivaddio, non è nemmeno la classica paginetta di Word con cui sono composte le sceneggiature dei blockbuster! ci sono evidenti buchi in questa sceneggiatura (soprattutto quando i protagonisti cominciano a scalare i livelli di sogno) ma, nella sostanza mi sembra che regga. Poi, vabè, c'è la "soluzione aperta" del finale che è scontatissima, servita su un piatto d'oro... ma il film mi sembra coeso eccome, visto che ha più di un filo conduttore (la storia d'amore tragica, la missione da compiere, il sogno, ecc.)


In realtà mi rivolgevo principalmente a vegeta che si domandava come è possibile considerare un po?? banale il cuore di ??Inception?. Ovviamente la domanda era estesa a chiunque avesse la stessa opinione, quindi in questo senso ben venga la tua replica.

La tua citazione di Kubrick era chiarissima, se non altro perché un ipotetico paragone è improponibile per stile e soprattutto valori in campo. Tuttavia, a mio modesto parere rimane comunque fuori luogo accostare i due; almeno citando l??analogia circa ??l??approccio psicologico?.

Perché i livelli del sogno di Nolan sono tre e i miei livelli di critica solo due?  asd

Comunque, vorrei precisare che non trovo il film banale nel senso più diffuso e letterale del termine, ma l??ho utilizzato volutamente con l??intenzione di evidenziare che a mio avviso non sono lo ??spettacolone? da effetti speciali o l??artificio narrativo elaborato a connotare una pellicola come innovativa, ma vi contribuiscono anche (e soprattutto) altri elementi più classici.
Riguardo al tuo primo punto: quindi ?? mi sembra di comprendere ?? mi stai dicendo che se volessi giocare al piccolo critico, per analizzare ??Inception? devo tenere bene a mente la sua finalità commerciale o blockbusteriana che dir si voglia? Cioè, dovrei inserire un, chiamiamolo coefficiente di rischio dell??autore perché è stato disposto a osare realizzando una pellicola non convenzionale che strizza l??occhio al cinefilo e il portafogli al grande pubblico? Se mi dici che (iperbole) ??Inception? è il film della tua vita perché enne motivi non ho nessun problema a seguirti, ma se poi mi scrivi tra le righe che devo fare un??equazione qualità/incassi mi mandi in confusione perché non capisco più se è un gran film o un ottimo compromesso. Non so se mi spiego.

Secondo punto: non mi sembra di aver mai scritto che la sceneggiatura è pessima o che la trovo superficiale (sarebbe ingiusto focalizzarsi sulla profondità dell??analisi dei temi trattati) e la pietra di paragone non dovrebbe essere ??Scontro tra titani? o ??Harry Potter?, non credi? L??aver realizzato un prodotto per le masse non implica, per dire,  la mediocrità della scrittura o un finale convenzionale. Anzi, io ragiono al contrario: con quel popò di budget si potrebbero fare più cose e con più creatività.
Ecco, i motivi per cui tu trovi la sceneggiatura solida e coesa sono esattamente i motivi per cui secondo me è evanescente!
  • 0

#28 FabioBlu

    ordem e prosecco

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1168 Messaggi:

Inviato 29 settembre 2010 - 10:02

Visto ieri sera. Due ore e venti passate veramente in un attimo. La preannunciata difficoltà nel seguire la trama e il consiglio di una doppia visione mi sembrano esagerazioni. La trama è abbastanza chiara e si segue senza troppi salti acrobatici, certo, qualche passaggio oscuro c'è e il finale resta aperto, ma una volta capito il meccanismo il film diventa godibile e ti viene da chiederti quale scenario ti troverai davanti con il prossimo sogno. E poi c'è la vicenda personale di Cobb che si interseca bene con il resto della storia. Ho trovato un po' debole il pretesto che porta al tentativo di impiantare l'idea, ma tant'è... Per quanto riguarda l'originalità o meno del film, mah! a volte mi viene da dire "chi se ne frega!", specie se il film è piacevole e coinvolgente. Non sono un gran amante di blockbuster di azione, ma questo secondo me l'8 della recensione di Ondacinema se lo becca tutto.
  • 0

#29 Haggard

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2729 Messaggi:

Inviato 29 settembre 2010 - 15:05

Per me è un grande film. Ingloba e supera allo stesso tempo il cyberpunk, riprendendone le tematiche ma senza riproporne l'estetica (che ai tempi di Matrix funzionava ancora), in una progressione lineare che è partita dall' outer space per approdare allo spazio della mente, con il cyberspazio nel mezzo. Il primo tempo è puro Neuromante: ricatti, impianti, affari in bettole turche. E' solo con l'inizio della missione vera e propria che si entra nel territorio di uno dei più grandi visionari di sempre, P.K.Dick: realtà e percezione che si confondono fino a diventare indistinguibili, modificate e costruite dagli stessi personaggi che le attraversano (il pensiero va a "Le tre stimmate di Palmer Eldritch"). Dal punto di vista della realizzazione poi nulla da eccepire, il film è un gioiello e riesce a non appesantire nemmeno le scene d'azione più scontate.
  • 0

#30 aries

    Watcher of the skies.

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4415 Messaggi:
  • LocationInland Empire

Inviato 29 settembre 2010 - 22:05

Non mi è piaciuta molto la recensione. Il focus è più sul valore di produzione che non sui significati e sui contenuti del film, e l'ho trovata anche inutilmente ed eccessivamente spoilerosa, non l'avessi già visto mi sarei abbastanza incazzato :o

Sul film,

? un modo tipicamente yankee (sì, lui è inglese, fottesega) di confondere la profondità con la complessità, s'infarcisce la trama di dettagli e regole che devono filare in modo nerd-approved (altrimenti il votone su imdb te lo scordi), regole che finiscono per diventare l'unica ossatura del film. S'impiega così tanto tempo a spiegare questa complessità che il pubblico non ha neanche il tempo di farsi sue eventuali ipotesi, pure inutili dato che l'intuizione potrebbe essere benissimo fuori da una regola che non è stata spiegata o approfondita. Nel caso particolare, poi, la potenzialità onirica viene abbandonata (e vengono anche messe le mani avanti in modo poco credibile, perché all'effettone per dar materiale ai montatori del trailer non ha rinunciato) per lasciare spazio ?? in modo fastidiosamente piacione ?? a sparatorie e mission impossible varie di cui non si sentiva proprio il bisogno, e a complicanze che vengono risolte prima d'averne capito la portata e le cui soluzioni non si possono che accettare passivamente (che poi, tutto sommato, l'ho trovato anche io abbastanza lineare, anche se non ho ancora capito perché diavolo fosse necessario perdere mezz'ora su un livello di Call of Duty).
Non fa rimpiangere i 9 euri (!) e si vede che Nolan sull'idea c'ha ragionato parecchio, ma evitiamo paragoni con nomi enormi perché di quella classe non ce n'è proprio l'ombra. Io ne sono uscito un po' deluso, e non mi aspettavo le cinque stelle.


★★★


  • 0
Electro alt-kraut ambient dreamy wave post worldgazer.
Immagine inserita

Questo sopra è un fumetto che ho appena pubblicato. Più info qui.
Qui c'è il mio Rym. Il sito coi miei lavori è invece qui.

#31 Guest_Oyuki_*

  • Guests

Inviato 29 settembre 2010 - 23:33

Partendo dal presupposto che la recensione può non piacere (e su questo non ci sono dubbi!), non capisco una cosa:

come fa a non piacerti perché, dici, troppo incentrata sulla produzione ma allo stesso tempo essere troppo spoilerosa?

O_O
  • 0

#32 aries

    Watcher of the skies.

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4415 Messaggi:
  • LocationInland Empire

Inviato 30 settembre 2010 - 06:43

? l'una e l'altra, produzione ed eventi narrati, ma manca la giustificazione di quel voto.
  • 0
Electro alt-kraut ambient dreamy wave post worldgazer.
Immagine inserita

Questo sopra è un fumetto che ho appena pubblicato. Più info qui.
Qui c'è il mio Rym. Il sito coi miei lavori è invece qui.

#33 Notker

    Scaruffiano

  • Redattore OndaRock
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 18302 Messaggi:

Inviato 30 settembre 2010 - 07:36

Per me è un grande film. Ingloba e supera allo stesso tempo il cyberpunk, riprendendone le tematiche ma senza riproporne l'estetica (che ai tempi di Matrix funzionava ancora), in una progressione lineare che è partita dall' outer space per approdare allo spazio della mente, con il cyberspazio nel mezzo. Il primo tempo è puro Neuromante: ricatti, impianti, affari in bettole turche. E' solo con l'inizio della missione vera e propria che si entra nel territorio di uno dei più grandi visionari di sempre, P.K.Dick: realtà e percezione che si confondono fino a diventare indistinguibili, modificate e costruite dagli stessi personaggi che le attraversano (il pensiero va a "Le tre stimmate di Palmer Eldritch"). Dal punto di vista della realizzazione poi nulla da eccepire, il film è un gioiello e riesce a non appesantire nemmeno le scene d'azione più scontate.


condivido... tra l'altro complimenti per la citazione di Matrix... non ci avevo pensato e in effetti è molto condivisibile (oltre a quelle di Dick)
  • 0
« La schiena si piega solo quando l'anima è già piegata »
(Arturo Toscanini)

molti si chiedono se il pop/rock possa essere una forma d'arte musicale o meno; ebbene, lo è sicuramente... ma solo quando risponde al requisito esposto da Don Van Vliet:
« Non voglio vendere la mia musica. Vorrei regalarla, perché da dove l'ho presa non bisogna pagare per averla »

#34 Lor444

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1448 Messaggi:
  • LocationNapoli

Inviato 30 settembre 2010 - 10:25

Immagine inserita

Condivido molto le parole di Vanquish, in particolare il riferimento alle "Tre stimmate". Ormai io vado a vedere i film di fantascienza per capire a quale libro di Dick hanno rubato l'idea...
  • 0
"Together we stand, divided we fall"

#35 Giubbo

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4074 Messaggi:

Inviato 30 settembre 2010 - 12:17

ora non ho molto tempo. dico solo che per me è un 6.

buona la sceneggiatura, peccato per le scene action veramente inutili, le trovate estetiche della gravità, non solo inutili, ma fastidiose, visto che riducono il sogno a essere un proseguo della realtà del sognatore.

le musiche da kolossal holliwoodiano fanno vomitare.

peccato non si sia andato più a fondo sul labirinto creato dai sogni (come i primi 10 minuti insomma) e peccato non ci sia 1-minuto-1 dedicato alla descrizione del contesto sociale di una realtà del genere (à la Dick).

comunque, tutto il mondo parla del finale, ma cazzo, è uguale ad eXistenz!!!

beata ignoranza...
  • 0

#36 vegeta851

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8571 Messaggi:
  • LocationFerrara

Inviato 30 settembre 2010 - 13:12



comunque, tutto il mondo parla del finale, ma cazzo, è uguale ad eXistenz!!!


c'è più di una parentela con il film di Cronenberg, e Philip K. Dick viene sempre alla mente in questi casi, ma rispetto a eXistenz, Inception funziona molto meglio come film di genere, non fa pesare richiami e citazioni, mentre quello di Cronenberg, per quanto interessante, mi pare uno dei suoi film più autoreferenziali e manieristici
  • 0

#37 Giubbo

    Classic Rocker

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4074 Messaggi:

Inviato 30 settembre 2010 - 13:34

a me existenz è piaciuto di più nell'essere un film di genere (forse per questo tu lo definisci manieristico).

Nolan ormai dopo il successo sempre maggiore avuto da The Prestige (bellissimo!!!) in poi, ormai avrà fior di produttori che puntano budget enormi su di lui, dicendogli però "fai questo, fai quello", in modo da risultare meno di nicchia possibile. però questa commistione di temi profondi (stile Dick, appunto) con sparatorie, trovate estetiche inutili, personaggi non troppo caratterizzati, fa l'effetto quasi di un film tronfio, in cui si vuole esporre in maniera grossolana un tema profondo (un po come la new age negli '80 voleva imitare la spiritualità di matrice induista, risultando appunto ridicola ma soprattutto fastidiosamente superficiale).

ora sto esagerando nell'elencare i difetti eh, in realtà il film per altre cose mi è piaciuto, tipo il momento della risalita dei livelli, con i vari "calci" in sequenza.
  • 0

#38 Haggard

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2729 Messaggi:

Inviato 30 settembre 2010 - 16:16

Nel caso particolare, poi, la potenzialità onirica viene abbandonata (e vengono anche messe le mani avanti in modo poco credibile, perché all'effettone per dar materiale ai montatori del trailer non ha rinunciato) per lasciare spazio ?? in modo fastidiosamente piacione ?? a sparatorie e mission impossible varie di cui non si sentiva proprio il bisogno, e a complicanze che vengono risolte prima d'averne capito la portata e le cui soluzioni non si possono che accettare passivamente


Non sono d'accordo, le sequenze oniriche legate a Mal sono pervasive e costituiscono i punti nevralgici del film. Poi non mi sorprenderei dell'azione, è una storia di furto/spionaggio e quindi l'azione deve esserci, come c'era pure nel cyberpunk classico, in storie come Johnny Mnemonico o New Rose Hotel.
  • 0

#39 William Blake

    Titolista ufficiale

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17708 Messaggi:

Inviato 30 settembre 2010 - 21:44

Punti salienti:

- Nolan continua a rimasticare il cinema: l'action di "Matrix", i livelli di gioco di "eXistenZ", l'apparato metacinematografico di "Paprika" per fare i nomi più evidenti. Stavolta però si prende gran parte del tempo per spiegarti il gioco, l'elaborazione strutturale del film: in "The prestige" questo accadeva in una scena che durava sì e no cinque minuti: quando succede una cosa del genere siamo in odore di "maniera". poi lui gira benissimo, sa essere spettacolare e intelligente (anche se non ha i tempi di un vero regista di "action") ma non si può fare a meno di constatare che la verbosità del teorema rende, alla lunga, poco coinvolgente la sua dimostrazione.
NB: come i cineasti classici Nolan fa un utilizzo eccellente dell'ellissi. Quindi stride ancor di più che, in un film dove l'ellissi è usata come segno distintivo di un passaggio attraverso la dimensione onirica, ci si perda per strada per spiegare il racconto.

- E' il regista del "grande cinema popolare" per il Cinema 2.0, come Spielberg a cavallo tra i '70 e gli '80 e, soprattutto, Hitchcock tra gli anni '50 e '60. perchè questo impervio paragone? trovo che entrambi si cimentino con dei generi a loro affini portando avanti le loro ossessioni (che non sono i classici "temi d'autore"): l'uomo in crisi perseguitato e che perseguita se stesso (il passaggio è stato: memoria-illusione-sogno), l'amore come miraggio del passato/ricordo (e le donne sono spesso all'interno del film come delle dark lady), l'elaborazione dell'architettura narrativa con alcuni feticci sparsi (i tatuaggi, le monetine, i totem, le citazioni alla pittura di Francis Bacon). e dopo questa sorta di summa, nel prossimo film tornerà sotto le ali dell'uomo pipistrello: "run for cover".

- Curioso come ci sia una sorta di percorso nelle interpretazioni attoriali di DiCaprio: doppiogiochista nei primi due film con Scorsese, poi annientato dal dolore sia in "Shutter Island" che in "Inception" (e anche con quell'inizio isolano con le musiche tonitruanti di Zimmer asd): e in entrambi i film si abbandona a un finale in bilico (anche se quello di "Shutter Island" è più chiaro). Oltre a questo, Nolan sparge citazioni varie: c'è la Cotillard? e quindi la canzone-richiamo è di Edith Piaf; a Peter Postlewhite facciamo interpretare un vecchio padre morente come in "Nel nome del padre"; DiCaprio continua ad avere un cattivo rapporto con l'acqua; mentre Gordon-Levitt gioca a fare Neo senza superpoteri.

Conclusioni: spettacolo valido, un bel film "medio" nella più che onorevole carriera di Nolan da cui ci si aspetta giustamente tanto. Probabile quadratura del cerchio di questi dieci anni di cinema nolaniano, a cui però manca il genio di "Memento", la forza narrativa di "The prestige" e la cupezza de "Il cavaliere oscuro" per spiccare veramente.
  • 0
Ho un aspetto tremendo, e non bado a vestirmi bene o a essere attraente, perché non voglio che mi capiti di piacere a qualcuno. Minimizzo le mie qualità e metto in risalto i miei difetti. Eppure c'è lo stesso qualcuno a cui interesso: ne faccio tesoro e mi chiedo: "Che cosa avrò sbagliato?"

#40 Guest_eustache_*

  • Guests

Inviato 02 ottobre 2010 - 16:12

film razionale:
non ci sono le ambiguità, le false prospettive alla escher (nonostante la citazione visiva e nonostante il finale "aperto"), presenti in lynch o anche in Shutter Island. e la sua struttura non richiama affatto quella paradossale del nastro di moebius.

come già detto, si tratta di un fantastico film mainstream, apparentemente non originale nell'idea, che coinvolge a tutti i livelli (visivo, emotivo, cerebrale)

parecchie analogie al cinema di michael mann (e ai serial contemporanei): dipendenza totale dalla sceneggiatura (la regia ne è una semplice rappresentazione), montaggio serrato, coralità, con un team coinvolto in una "mission impossible" ad altissima precisione

  • 0

#41 The Joker

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2700 Messaggi:

Inviato 03 ottobre 2010 - 11:43

Visto ieri sera. Mmm...ancora non ho ben chiaro se e quanto mi sia piaciuto. Ci devo riflettere.  ;D E' di sicuro un film molto ambizioso, con un'idea di base originale e interessante. Peccato che poi tutto il film nasca e muoia attorno a quest'idea ed alla "mission" dei protagonisti, c'è poco altro. Zero caratterizzazione dei personaggi (con l'immancabile genietto odioso che in due minuti ha capito tutto...teribbile), zero "contesto" (qualcuno di voi ha capito in che tipo di mondo si svolgevano le vicende?), troppa enfasi sugli effetti speciali e le ambientazioni dei sogni, che peraltro alla fine stupiscono assai meno di quanto si poteva pensare. Da rivedere sicuramente, però m'ha lasciato un po' così.
  • 0

#42 tiresia

    Sue Ellen

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4571 Messaggi:

Inviato 03 ottobre 2010 - 13:00

Mi sono molto divertita, film meno pretenzioso del solito, quindi più accettabile dal mio punto di vista, girato molto bene.
La Ellen Page è l'unica ad essere totalmente fuori ruolo e fuori parte (se non mette su ciccia sono guai, sembra che, se solo le si avvicina un uomo, il film parlerà di pedofilia) da cotanto nome, Arianna, un personaggio utile solo a spiegare come funziona il congegno della costruzione dei sogni.

Più che un film che parla, riflette e tematizza il cinema mi sembra un film che si occupa del videogioco: il sogno/videogioco è condiviso, si costruisce su livelli, c'è sempre da affrontare un dispiegamento di gente che ti vuol fare fuori per non andare avanti (in ogni buon videogioco non imbelle c'è da sparare addosso a qualcuno che ti vuole far fuori), gli scenari nei diversi livelli cambiano, ma c'è sempre la stanza d'albergo e l'albergo in genere, lo scantinato, l'esotismo sino/giapponese, l'agguato ad una fortezza possibilemnte sulla neve (io ne ho giocati parecchi così), c'è sempre un segreto/pozione/chiave/foglio/oggetto magico chiuso dentro una cassaforte, e quando pensi che sia finito, ecco un livello suppletivo.. Insomma, tutto il possibile che è sempre contenuto dentro un videogioco. Spesso c'è anche la bellona un pochetto maliarda e cattiva.

Però molto divertente
  • 0

#43 tiresia

    Sue Ellen

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4571 Messaggi:

Inviato 03 ottobre 2010 - 13:05

Aggiungo che da Dick prende un po' da ovunque, dal sognatore d'armi in su
  • 0

#44 William Blake

    Titolista ufficiale

  • Redattore OndaCinema
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 17708 Messaggi:

Inviato 03 ottobre 2010 - 13:06


Più che un film che parla, riflette e tematizza il cinema mi sembra un film che si occupa del videogioco: il sogno/videogioco è condiviso, si costruisce su livelli, c'è sempre da affrontare un dispiegamento di gente che ti vuol fare fuori per non andare avanti (in ogni buon videogioco non imbelle c'è da sparare addosso a qualcuno che ti vuole far fuori), gli scenari nei diversi livelli cambiano, ma c'è sempre la stanza d'albergo e l'albergo in genere, lo scantinato, l'esotismo sino/giapponese, l'agguato ad una fortezza possibilemnte sulla neve (io ne ho giocati parecchi così), c'è sempre un segreto/pozione/chiave/foglio/oggetto magico chiuso dentro una cassaforte, e quando pensi che sia finito, ecco un livello suppletivo.. Insomma, tutto il possibile che è sempre contenuto dentro un videogioco. Spesso c'è anche la bellona un pochetto maliarda e cattiva.


e dire che non c'avevo pensato O_O
  • 0
Ho un aspetto tremendo, e non bado a vestirmi bene o a essere attraente, perché non voglio che mi capiti di piacere a qualcuno. Minimizzo le mie qualità e metto in risalto i miei difetti. Eppure c'è lo stesso qualcuno a cui interesso: ne faccio tesoro e mi chiedo: "Che cosa avrò sbagliato?"

#45 Jenkins

    Groupie

  • Members
  • StellettaStellettaStelletta
  • 121 Messaggi:

Inviato 03 ottobre 2010 - 13:18

Devo anncora assimilarlo per bene, però davvero bello, ci sono diversi buchi che vedrò di tappare con una seconda visione, alcune sequenza action annoiano un poco e il personaggio di Ellen Page è piatto a dir poco, la regia èperò grandiosa, più sequenze ti si stampano in testa (la risalita dei livelli è eccezzionale, me la sono sognata O_O ;D) e la storia è ambiziosa e comunque originale (anche se sono molte le citazioni e i rimandi).
Mi è piaciuta l'idea di non contestuallizare il periodo della vicenda, ti lascia intendere che siamo nel futuro (più o meno prossimo) e che tutti sanno che si può penetrare nei sogni.
Da rivedere.

ps: mi è piaciuta molto la colonna sonora, che a molti ha fatto storcere il naso, davvero azzeccata e potente (certe "pettinate" in sala!)
  • 0
... eravamo al limite del deserto quando le droghe cominciarono a fare effetto ...

#46 vegeta851

    Enciclopedista

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 8571 Messaggi:
  • LocationFerrara

Inviato 04 ottobre 2010 - 09:09



Più che un film che parla, riflette e tematizza il cinema mi sembra un film che si occupa del videogioco: il sogno/videogioco è condiviso, si costruisce su livelli, c'è sempre da affrontare un dispiegamento di gente che ti vuol fare fuori per non andare avanti (in ogni buon videogioco non imbelle c'è da sparare addosso a qualcuno che ti vuole far fuori), gli scenari nei diversi livelli cambiano, ma c'è sempre la stanza d'albergo e l'albergo in genere, lo scantinato, l'esotismo sino/giapponese, l'agguato ad una fortezza possibilemnte sulla neve (io ne ho giocati parecchi così), c'è sempre un segreto/pozione/chiave/foglio/oggetto magico chiuso dentro una cassaforte, e quando pensi che sia finito, ecco un livello suppletivo.. Insomma, tutto il possibile che è sempre contenuto dentro un videogioco.



Non a caso Nolan recentemente ha confermato che non verrà realizzato un sequel, ma bensì un videogame ispirato agli eventi e la tecnologia del film
  • 0

#47 atlas

    -

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 9469 Messaggi:

Inviato 04 ottobre 2010 - 20:05

Non a caso Nolan recentemente ha confermato che non verrà realizzato un sequel, ma bensì un videogame ispirato agli eventi e la tecnologia del film

Un videogioco? Dio, di solito partendo dai film vengono fuori delle porcherie assurde. Mi incuriosisce il film comunque, questo fine settimana dovrei andare a vederlo.
  • 0

il faut se radicaliser. 


#48 Guest_Lollito93_*

  • Guests

Inviato 04 ottobre 2010 - 21:19

Mha io su internet trovo video (e mi viene proposto continuamente dalla gente) "vi spiego il vero finale di inception" era un sogno non era un sogno aveva l'anello quindi era un sogno i bambini erano vestiti uguale aveva la pelle nerablablabla per cui.... era un sogno... mha sinceramente dopo essere andato a rivederlo tutta questa polemica che secondo me non esiste me lo fa piacere ancora di più... però la mia idea che era un film che "prende per mano" lo spettatore a cui Nolan immaginava di dialogare va un pò a farsi dannare, se a un sacco di gente pare la cosa principale che rimane è questa cazzata della trottola... mi torvo perfettament ed'accordo su vincentvega su questo

i paragoni con eXistenz e matrix sono ovvi, ma è interessante notare come siano due film del 1999 e Memento (l'inizio del "discorso cinematografico" di Nolan) è uscito nel 2000 è all'incirca in quel periodo ha concepito il soggetto di Inception...

P.s.: ellen page non l'ho trovata male (spero oltre il mio fanboysmo nei suoi confronti), ma in effetti il personaggio è stato molto poco caratterizzato (ma anche altri dopotutto, non ce n'era quasi il bisogno...)... mi è sembrato infatti che è un personaggio utilizzato per raccordare varie cose e permettere a chi guarda di esplorare... dopotutto è stata lei ad avvicendarsi nella mente di cobb che poi quello che ci ha trovato è il fuclro del film
  • 0

#49 tiresia

    Sue Ellen

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4571 Messaggi:

Inviato 05 ottobre 2010 - 07:41




Più che un film che parla, riflette e tematizza il cinema mi sembra un film che si occupa del videogioco: il sogno/videogioco è condiviso, si costruisce su livelli, c'è sempre da affrontare un dispiegamento di gente che ti vuol fare fuori per non andare avanti (in ogni buon videogioco non imbelle c'è da sparare addosso a qualcuno che ti vuole far fuori), gli scenari nei diversi livelli cambiano, ma c'è sempre la stanza d'albergo e l'albergo in genere, lo scantinato, l'esotismo sino/giapponese, l'agguato ad una fortezza possibilemnte sulla neve (io ne ho giocati parecchi così), c'è sempre un segreto/pozione/chiave/foglio/oggetto magico chiuso dentro una cassaforte, e quando pensi che sia finito, ecco un livello suppletivo.. Insomma, tutto il possibile che è sempre contenuto dentro un videogioco.



Non a caso Nolan recentemente ha confermato che non verrà realizzato un sequel, ma bensì un videogame ispirato agli eventi e la tecnologia del film


E non mi pagherà un centesimo...ti rendi conto? ;D ;D ;D
  • 0

#50 The Joker

    mainstream Star

  • Members
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2700 Messaggi:

Inviato 05 ottobre 2010 - 11:14


Non a caso Nolan recentemente ha confermato che non verrà realizzato un sequel, ma bensì un videogame ispirato agli eventi e la tecnologia del film

Un videogioco? Dio, di solito partendo dai film vengono fuori delle porcherie assurde. Mi incuriosisce il film comunque, questo fine settimana dovrei andare a vederlo.


Vero, i tie-in si rivelano quasi sempre delle porcherie.  asd Ma qui si parla di un gioco ufficiale curato dallo stesso Nolan, quindi chissà che non ne venga fuori qualcosa di buono.
  • 0




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi